Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [T-19-245-2013].doc
Bylos nr.: T-19-245/2013
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai ekonomikai ir verslo tvarkai (BK XXXI skyrius)
Neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis (BK 199-2 str.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos
Daiktai (BPK 91-94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.)
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)

Byla Nr. T-19-245/2013

Proceso Nr. 1-05-1-01004-2012-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.8; 2.5.15; 2.5.16.(S)

 

1.2.17.3; 2.10.1.3; 2.10.1.4.

 

Proceso Nr. 1-05-1-01004-2012-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.17.3; 2.10.1.3; 2.10.1.4.

 

 

(S)

 

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2013 m. vasario 13 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Kęstutis Dargužis, susipažinęs su VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės teikimu, rašytinio proceso tvarka sprendė klausimą dėl daiktinių įrodymų sunaikinimo baudžiamojoje byloje, kurioje Kauno apygardos teismo 2012-11-02 baudžiamuoju įsakymu A. Ž., A. Ž. ir M. B. nubausti pagal LR BK 1992 straipsnio 1 dalį.

Teisėjas, susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga,

 

n u s t a t ė :

 

Kauno apygardos teismas 2012-11-02 baudžiamuoju įsakymu pripažindamas A. Ž., A. Ž. ir M. B. kaltais pagal LR BK 1992 straipsnio 1 dalį ir paskirdamas jiems baudas, sprendė ir nusikalstamos veikos priemonių bei daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimus.

Kauno apygardos teisme gautas VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinės teikimas dėl minėto baudžiamojo įsakymo patikslinimo, kadangi jame daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išspręstas nepilnai, tai yra, nusprendus sunaikinti cigarečių pavyzdžius  - 10 pakelių cigarečių „Fest 7“,  10 pakelių cigarečių „Fest“, 10 pakelių cigarečių  „Fest 7“, 10 pakelių cigarečių „Premier“ ir 10 pakelių cigarečių „Jin Ling“, liko neaptartas dar 10 pakelių cigarečių „Fest 7“ likimas.

Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2012-11-27.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktą turi būti sunaikinti ir šie daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 10 pakelių cigarečių „Fest 7“.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str. 1 d., 2 d., 362 str. 3 d.,

n u t a r ė :

 

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, cigarečių pavyzdžius - 10 pakelių cigarečių „Fest 7“ – sunaikinti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

 

 

 

Teisėjas              Kęstutis Dargužis

 

 


Paminėta tekste:
  • BK