Teikimas E1-637-927/2025
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00290-2025-8
Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.3
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2025 m. birželio 3 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė,
sekretoriaujant Kristinai Tabakajevienei,
dalyvaujant prokurorei Irenai Sakson,
dalyvaujant asmens, nubausto pinigine sankcija – MB „Mar5el“ atstovui – direktoriui A. S.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl 2023 m. gegužės 8 d. sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Teismas
nustatė:
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams 2025 m. balandžio 28 d. iš Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal teismingumą persiųstas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje MB „Mar5el“ atžvilgiu.
Latvijos Respublikos kompetentinga institucija – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras (toliau – ir Institucija) – 2023 m. gegužės 8 d. sprendimu, paskyrė MB „Mar5el“ 80,00 (aštuoniasdešimties) eurų piniginę sankciją, už tai, kad transporto priemonė „Toyota Prius“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruota MB „Mar5el“ vardu, 2023 m. balandžio 26 d. 04.12 val. vietovėje, kurioje leidžiama važiuoti ne didesniu kaip 50 km/h greičiu, važiavo 74 km/h greičiu, tai yra nustatytas greitis (atėmus paklaidą) – 71 km/h, viršijo leistiną greitį 21 km/h. MB „Mar5el“ paskirta 80 (aštuoniasdešimt) eurų piniginė sankcija. Sprendimas įsiteisėjo 2023 m. birželio 1 d.
Teismo posėdyje MB „Mar5el“ atstovas direktorius A. S. paaiškino, kad sutinka sumokėti baudą, nurodė, kad tai buvo galimai išsinuomojusio automobilį asmens padarytas pažeidimas, už kurį jis ir turėjo sumokėti baudą, tačiau taip ir nesumokėjo. El. paštu teismui pateikė mokėjimo nurodymą, iš kurio matyti, kad paskirta piniginė sankcija apmokėta tiesiogiai į Institucijos banko sąskaitą.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta byla užbaigta nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Sprendimas Nr. 2005/214/TVR) 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Vadovaujantis BPK 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl Sprendimo Nr. 2005/214/TVR 5 straipsnio l dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Šis pamatinis sprendimas taikomas ir finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2025 m. gegužės 29 d. buvo gautas el. laiškas su priedu, iš kurio matyti, kad 2025 m. gegužės 28 d. bankiniu pavedimu atliktas 80 Eur mokėjimas į Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sąskaitą, mokėjimo paskirtyje nurodant Institucijos sprendimo numerį, kuriuo paskirta piniginė sankcija – GA24204882. Iš pateikto mokėjimo nurodymo matyti, kad MB „Mar5el“ savo iniciatyva sumokėjo kompetentingos institucijos prašyme nurodomą pinigų sumą už paskirtą baudą. Nors nagrinėjamu atveju Lietuvos Respublikoje ar kitoje valstybėje, išskyrus Latvijos Respubliką MB „Mar5el“ atžvilgiu nebuvo priimtas joks sprendimas dėl tos pačios veikos, tačiau MB „Mar5el“ teismui pateikė mokėjimo nurodymą, patvirtinantį, kad 2023 m. gegužės 8 d. spendimu paskirta piniginė sankcija įvykdyta, t. y. sumokėta 80 Eur. Sumokėjus Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos paskirtą baudą, tiesiogiai į kompetentingos institucijos nurodytą sąskaitą ir tokiu būdu visiškai įvykdžius paskirtą sankciją, nėra teisinio pagrindo tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktą prašymą, nes jau įvykdytos piniginės sankcijos pripažinimas Lietuvos Respublikoje yra netikslingas, jis sąlygotų dvigubą MB „Mar5el“ nubaudimą, pažeistų pastarosios bendrovės teises bei prieštarautų teisingumo principui. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, išnykus teisiniam pagrindui 2023 m. gegužės 8 d. sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas netenkinamas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 3651 straipsniais,
nutaria :
netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl 2023 m. gegužės 8 d. sprendimu MB „Mar5el“, į. k. 306041380, paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Apie priimtą sprendimą informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją.
Nutartį per 7 dienas nuo jos gavimo (nuorašo įteikimo) dienos prokuroras ir nubaustas asmuo gali apskųsti Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Teisėja Jolanta Bagdonienė