Administracinė byla Nr. A2.6-810-272/2011 m.

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00708-2011-8.

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. birželio 27 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. S.,

išnagrinėjusi L. S., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto už KET pažeidimus 2011-05-23, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:                           

              L. S. 2011 m. birželio 11 d., 03.00 val. Trakų g., Semeliškių k., Elektrėnų sav. vairavo transporto priemonę Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., bei vairavo transporto priemonę, kuri neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeisdamas KET 238 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d.

              Pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padarytų teisės pažeidimų gailisi.

              Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F115588, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pakvitavimu, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, esančiu administracinio teisės pažeidimo protokole, ir teismui duotais paaiškinimais.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, teismas nepripažįsta pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe tos aplinkybės, kad jis pripažįsta savo kaltę ir gailisi padaręs teisės pažeidimus, kadangi pažeidėjas 2011-05-23 jau buvo nubaustas pagal ATPK 130 str. 1 d. (už transporto priemonės vairavimą neturint teisės vairuoti bei nepaklusimą policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę), 123 str. 5 d. (šiuo metu nutarimas jau yra įsiteisėjęs), tačiau išvadų nepadarė ir vėl vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (2011-05-23 nutarimas 2011-06-11 dar nebuvo įsiteisėjęs). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą bei jas subendrinus, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., pažeidėjui skiriama nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, t.y. ATPK 128 str. 1 d., ribose, ir lygi ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302 str. str., 33 str. 2 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., teismas

n u t a r ė:

L. S., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., skirti 1250 Lt (1250 Lt) baudą.

L. S., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d., skirti 100 Lt (100 Lt) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą L. S., a.k. (duomenys neskelbtini), skirti 1250 Lt (1250 Lt) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                               Irena Stefanovič