Nuorašas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-689-443/2012;

proceso Nr. 4-40-3-00496-2012-5;

procesinio dokumento kategorija: 45.4.7. (S)

(S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. lapkričio 20 d.

Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. M., teismo posėdyje išnagrinėjo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, neteisto, administracine tvarka per 1 metus nebausto, gyvenančio Vilkaviškio r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

A. M. 2012 m. spalio 31 d. 22.13 val. Šakių r. sav., Baltrušių kaime, vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus – nustatytas 1,57 promilės (vidutinis) girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą.

A. M., surašant jam ATP protokolą, visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu su paaiškinimu (b. l. 5), tarnybiniu pranešimu (b. l. 1), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 3), pakvitavimu (b. l. 4). Asmens blaivumo testo parodymai patvirtina, kad 2012 m. spalio 31 d. 22.13 val. A. M. nustatytas 1,57 promilės girtumo (neblaivumo) laipsnis (b. l. 2). Išrašas iš duomenų bazės patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi teisės vairuoti transporto priemonių (b. l. 9).

A. M. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., sudėtį, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį.

              Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatė. Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į A. M. asmenybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių. Skirtina straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 129, 286, 287 str., teismas

n u t a r i a :

A. M. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., ir nubausti 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjo parašas.

Nuorašas tikras:

Teisėjas                                                                                                                                                            Arturas Rauktys