Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-1378-476-2014].docx
Bylos nr.: A2.9.-1378-476/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Raseiniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apsk.VPK Raseinių raj.PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Chuliganizmas (ATPK 174, 175 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A2.9.-1378-476/2014

(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-01256-2014-7)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

48.1.; 52.3

                

N   U   T   A   R   I   M   A   S

2014 m. lapkričio 3 d.

Raseiniai

 

              Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena  Narbutienė,

sekretoriaujant Linai Indilienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. D.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, vedusio, nedirbančio administracinio teisės pažeidimo bylą ir

 

n     u     s     t     a     t     ė :

 

S. D., 2014-10-19, apie 12.00 val., daugiabučio namo koridoriuje, (duomenys neskelbtini), būdamas blaivus, kartu su sutuoktine R. D., garsiai šūkavo, kėlė triukšmą, išvadino kaimynę L. P. necenzūriniu žodžiu "kūrva", tuo jis pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimti ir padarė teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 174 str.

Pažeidimas įrodytas toliau aptariamais įrodymais.

                 S. D. dėl padaryto pažeidimo sutinka iš dalies, pripažįsta, kad apšaukė kaimynę, bet jos necenzūriniu žodžiu nevadino. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

              Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), L. P. pareiškimas (b. l. 4), L. P., R. D., S. D., D. M. paaiškinimai (b. l. 5, 6, 7, 8), tarnybinis pranešimas (b. l. 9). Žinias apie asmenį patvirtina pažyma apie asmens baustumą (b. l. 10).

Aptarti įrodymai patvirtina faktą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir  atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį ir mastą, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę. S. D. administracine tvarka nebaustas, dėl padaryto pažeidimo gailisi, žadėjo padaryti išvadas. Yra pagrindas taikyti LR ATPK 301 str. ir skirti švelnesnę nuobaudą.             

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301, 286, 287 str. teisėja

n    u    t    a    r    i  a  :

 

S. D. už  LR ATPK 174 str. pažeidimą įspėti. 

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos  gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

 

 

   Teisėja                                                                                     Irena Narbutienė

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 174 str. Nedidelis chuliganizmas
  • ATPK