Baudžiamoji byla Nr. T-51-627/2015 m.
Proceso numeris 1-88-1-00101-2014-7
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.5.10
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. balandžio 28 d.
Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, sekretoriaujant Violetai Kavaliauskienei, dalyvaujant prokurorui L. Ž.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl tvarkos taikyti nuteistajam bausmę pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius nustatymo,
n u s t a t ė:
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius, kurio įskaitoje yra įrašytas nuteistasis D. K., yra gavęs du pirmosios instancijos teismo nuosprendžius, t.y. 2014 m. gruodžio 5 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo D. K. nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d. (dvi nusikalstamos veikos), laisvės atėmimu 1 metams, LR BK 92 str. pagrindu bausmės vykdymą atidedant 2 metams ir 2014 m. spalio 16 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo D. K. nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., laisvės apribojimu 9 mėnesiams. Savivaldybių probacijos skyrius prašo subendrinti pagal šiuos nuosprendžius paskirtas bausmes ir nustatyti nuosprendžių vykdymo tvarką.
Teikimas tenkintinas.
Tiek 2014 m. spalio 16 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendis, tiek 2014 m. gruodžio 5 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendis nuteistojo D. K. atžvilgiu yra įsiteisėję, tačiau dar nėra įvykdyti. 2014 m. gruodžio 5 d. priimant nuosprendį išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. N1-276-627/2014, jis nebuvo subendrintas su 2014 m. spalio 16 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris įsiteisėjo 2014-11-06, dėl to galutinė bausmė pagal abu nuosprendžius nuteistajam paskirta nebuvo. Paskirdamas galutinę subendrintą bausmę ir nustatydamas bausmės taikymo tvarką pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius, teismas vadovaujasi LR BK 63 str. 9 d. nustatytomis bausmės skyrimo taisyklėmis (LR BK 63 str. 4 d.).
Teismas nustatydamas paskirtinos galutinės subendrintos bausmės nuteistajam D. K. dydį, atsižvelgia ne tik į padarytų nusikaltimų, pagal kuriuos paskirtos bausmės yra bendrintinos, pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, jų sukeltas pasekmes, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, bet ir visą kitą bylose esančią nuteistojo D. K. asmenį charakterizuojančią medžiagą.
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 347 str., 364 str. teismas,
n u t a r ė:
Teikimą tenkinti.
Paskirti nuteistajam D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), galutinę bausmę pagal neįvykdytus 2014 m. spalio 16 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendį ir 2014 m. gruodžio 5 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendį ir, LR BK 63 str. 9 d. tvarka, dalinio sudėjimo būdu, LR BK 65 str. pagrindu laisvės apribojimo bausmę keičiant laisvės atėmimo bausme, prie 2014 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu paskirtos griežtesnės bausmės iš dalies pridedant 2014 m. spalio 16 d. nuosprendžiu paskirtos švelnesnės bausmės dalį, subendrinus šiais nuosprendžiais paskirtąsias bausmes, laikyti D. K. nuteistu laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 2 (dvejiems) mėnesiams.
LR BK 92 str. pagrindu D. K. atidėti bausmės vykdymą dvejų metų laikotarpiui, paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą ir dešimčiai mėnesių elgesio apribojimą, įpareigojant jį nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, mokslu ir sveikatos priežiūra, tęsti mokslą arba pradėti dirbti.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2014-12-05 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, tai yra nuo 2015 m. kovo 24 d.
Likusias abiejų nuosprendžių dalis palikti nepakeistas.
Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.
Teisėjas Evaldas Pašilis