(S)

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. balandžio 18 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. M. patvirtinimo klausimą, ir 

nustatė:

2014-03-12 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisijos) priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. M., gim. (duomenys neskelbtini), nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str., 164 str. Nutarime nurodyta, kad A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas
2012-03-16 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str.3 d., 25 str. 3 d. 187
str. 2 d., 178 str. 3 d., 25 str. 3 d. 187 str. 2 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., 63 str. 1 d., 4 d. - galutinė
bausmė 5 m. 9 mėn. 1. at. (isit. d. 2012-11-27). Bausmės pradžia - 2009-12-07, bausmės pabaiga-
2015-09-07. Atliko įstatymu numatytą 1/2 bausmės dalį, įvykdė individualiame socialinės
reabilitacijos plane numatytas priemones. Alytaus pataisos namuose bausmę atlieka nuo 2012-12-
04. Liko atlikti 1 metai 5 mėnesiai 25 dienos laisvės atėmimo bausmės.

Komisijos nutarime nurodyta, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu nors ir baustas du kartus, tačiau nuobaudos skirtos Šiaulių tardymo izoliatoriuje, pataisos namuose drausmine tvarka jis nebaustas. Pataisos namuose nuteistasis elgiasi gerai, paskatintas tris kartus, bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, mokosi, siekia įgyti specialybę. Nuteistasis nedirba, tačiau dėl
įsidarbinimo į pataisos namų administraciją kreipėsi. Dalyvauja papildomose socialinės
reabilitacijos programose. Ateitį planuoja. Situaciją vertina adekvačiai. Nuteistasis atsižvelgė į
ankstesnio svarstymo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos pasiūlytas socialinės
reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones, jas vykdo. Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika išlieka vidutinė. Atliko didesnę bausmės dalį, t.y. daugiau kaip 2/3 dalis
bausmės..

  Per lygtinio paleidimo laikotarpį siūlo nuteistajam nustatyti šias pareigas:

- 6 mėnesius neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, terminą skaičiuojant nuo paleidimo iš laisvės atėmimo vietos;

- neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- per 4 mėnesius (terminą skaičiuojant nuo paleidimo iš laisvės atėmimo vietos) neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse, organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

- įmokėti 5 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroras Inetas Volungevičius atsiliepime nepritaria lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui lygtinai paleisti A. M. iš pataisos įstaigos, kadangi nuteistasis anksčiau buvo
teistas už vieno sunkaus nusikaltimo padarymą, šiuo metu teistas antrą kartą ir laisvės atėmimo
bausmę atlieka už dviejų sunkių nusikaltimų, dviejų apysunkių nusikaltimų padarymą, veikiant
organizuotoje grupėje. Bausmės atlikimo metu nors nuteistasis dėl įsidarbinimo į pataisos namų administraciją kreipėsi, mokosi, dalyvauja papildomose socialinės reabilitacijos programose, skatintas tris kartus, tačiau jo elgesio negalima laikyti nepriekaištingu. Jam buvo taikytos dvi drausminės nuobaudos. Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika išlieka vidutinė. Savo kaltę dėl padarytų nusikaltimų neigia, kas rodo, kad jis negali tokių savo veiksmų vertinti kritiškai. A. M. valios savybės išugdytos patenkinamai, linkęs save pateisinti. Jam būdinga polinkis pasiduoti draugų neigiamai įtakai, impulsyvūs veiksmai, kaltės minimalizavimas. Jis turi didelį ieškinį, tačiau duomenų, jog jis atlyginęs nors dalį jo, nėra.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 157 str. 1 d. numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Ar yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, teismas sprendžia iš bylos duomenų visumos: nuteistojo elgesio bausmės atlikimo metu, asmenybės vertinimo, padarytos nusikalstamos veikos pobūdžio ir pavojingumo laipsnio, neatliktos bausmės dydžio, ankstesnių teistumų ir kitų veiksnių. Pažymėtina tai, jog taikyti lygtinį paleidimą ar ne, yra teismo teisė, bet ne pareiga.

Teismas, susipažinęs su pateikta medžiaga ir įvertinęs 2014-03-12 Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimto nutarimo taikyti nuteistajam A. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos motyvus, daro išvadą, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai ir visapusiškai įvertinta nuteistojo asmenybė, neatsižvelgta į padarytų nusikaltimų sunkumą. Tai, kad nuteistasis atliko įstatyme nustatytą bausmės dalį, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, skatintas, negali būti laikoma absoliučiu pagrindu nuteistąjį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos.

Nuteistasis anksčiau teistas vieną kartą už dviejų sunkių nusikaltimų padarymą. Šiuo metu bausmę atlieka už dviejų sunkių nusikaltimų ir dviejų apysunkių nusikaltimų padarymą, veikiant organizuotoje grupėje. Tai leidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis išvadų iš ankstesnių teistumų nedaro ir jo elgesys darosi pavojingesnis visuomenei. Nuteistasis neigia kaltę dėl įvykdyto nusikaltimo, save pateisina – tai rodo, kad jis nelinkęs savo veiksmų vertinti kritiškai. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu elgėsi tik patenkinamai. Jis du kartus baustas drausmine tvarka – nors nuobaudos negaliojančios, tai rodo, kad jis yra linkęs pažeidinėti vidaus tvarkos taisykles. Nagrinėjamu atveju teismas įvertina ir likusią neatliktą bausmės dalį (1 m. 5 mėn. 25 dienos), kuri atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę ir daromų nusikaltimų pobūdį, vertintina kaip nemaža neatliktos bausmės dalis ir leidžia daryti išvadą, kad bausmės tikslai dar nepasiekti.  Be to, teismui pateikta medžiaga patvirtina, kad tiek pagal OASys programą, tiek ir pagal psichologo išvadą nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra įvertinta kaip vidutinė. Psichologo išvadoje nurodyta, kad nors nuteistasis savo elgesį vertina ir analizuoja, tačiau stokoja savikritiškumo, stebimas polinkis save apginti ir pateisinti. Jam būdingi netinkamas gyvenimo stiliaus ir pažįstamų bei draugų pasirinkimas, polinkis pasiduoti jų neigimai įtaki, mąstymo bei elgesio problemos (pirmenybę teikia ne planavimui, o veiksmui, būdingi impulsyvūs veiksmai, kaltės minimizavimas). Taip pat svarbu pažymėti, kad nuosprendžiu iš nuteistojo priteistas didelis civilinis ieškinys – virš 300 000 Lt, atlikdamas bausmę nuteistasis gavo 4701,90 Lt pajamų, tačiau nėra duomenų, kad nuteistasis būtų sumokėjęs bent dalį įsiskolinimo. Dėl šios aplinkybės nuteistasis gali turėti ateityje didelių finansinių sunkumų.

Šiuo atveju nuteistojo asmenybė, ankstesni teistumai, daromų nusikaltimų pobūdis,  vidutinė nusikalstamo elgesio rizika, rodo jo pavojingumą visuomenei, o duomenų, remiantis kuriais būtų galima pagrįstai manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų, nėra.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Komisijos 2014-03-12 nutarimas taikyti nuteistajam A. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, atsisakytinas tvirtinti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

n u t a r i a:

Atsisakyti tvirtinti Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-03-12 nutarimą taikyti nuteistajam A. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                        Vilma Dapkevičienė