T-91-849/2011
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.
(S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2011 m. vasario 23 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, sekretoriaujant Rasai Naruševičienei, dalyvaujant prokurorei Neringai Kaminskienei, Alytaus pataisos namų administracijos atstovui G. B., nuteistajam G. Č.,
teismo posėdyje išnagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimą dėl nuteistojo G. Č. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, ir
n u s t a t ė:
G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2010-05-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. galutine 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;
2010-06-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. galutine 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme;
2010-09-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. galutine 1 metų laisvės atėmimo bausme.
Nuteistasis anksčiau teistas tris kartus. Bausmę jis atlieka nuo 2010-04-26, laikomas paprastosios grupės sąlygomis, atliko 2/3 dalis bausmės, bausmės pabaiga 2011-04-24.
Alytaus pataisos namų administracija teikia teikimą dėl nuteistojo G. Č. lygtinio paleidimo iš pataisos namų.
Prokurorė siūlo teikimą atmesti.
Teikimas atmestinas.
Nuteistasis G. Č. bausmę atlieka paprastojoje grupėje, faktiškai atlikęs įstatymo nustatytą būtinąją bausmės dalį – 2/3. Nuteistasis per bausmės atlikimo laiką nedirbo, nesimokė, skatintas nebuvo, už vidaus tvarkos taisyklių ir nustatyto režimo pažeidimus baustas vieną kartą, nuobauda galioja, turi 1512 Lt ieškinį. Nors nuteistasis atliko įstatyme nustatytą bausmės dalį, tačiau atlikta paskirtosios bausmės dalis yra tik formalus lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagrindas. LR BVK 157 str. teismo neįpareigoja privalomai lygtinai paleisti nuteistą asmenį, atlikusį tam tikrą dalį bausmės.
Ar yra galimybė nuteistąjį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, sprendžia teismas iš aplinkybių visumos, įvertinęs nuteistojo asmenybę, nusikaltimo, už kurį atlieka bausmę, pobūdį ir pavojingumą, pataisos administracijos pateiktą charakteristiką ir psichologo išvadą. Nuteistojo valios savybės išugdytos nepakankamai, dominuoja hedonistinės tendencijos, su artimaisiais ryšiai nutrūkę, tad stokoja asmeninės paramos ir palaikymo. Psichologo išvadoje pažymėta, kad nuteistasis motyvuotas teigiamai koreguoti savo elgesį, tačiau galimi adaptacijos visuomenėje sunkumai. Nuteistasis anksčiau teistas tris kartus, jo atžvilgiu buvo taikytos ir kitos poveikio priemonės – bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau jo elgesiui teigiamo poveikio neturėjo. Tai apibūdina nuteistąjį kaip asmenybę, linkusią nusikalsti ir nelinkusią taisytis laisvėje. Įvertinus nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių bei pažeidimų pobūdį, pataisos įstaigos administracijos bei psichologinės tarnybos išvadas, darytina išvada, kad nuteistojo atliktos bausmės laikas yra per mažas, jog būtų galima pagrįstai manyti, kad jis pasitaisė ir ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų. Duomenų, kad nuteistojo pavojingumas visuomenei būtų išnykęs, nėra.
Nors nuteistasis formaliai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus dėl lygtinio paleidimo bei įsipareigojo doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisė, tačiau įvertinus minėtas aplinkybes bei atsižvelgiant į teisingumo principą, darytina išvada, kad nuteistojo G. Č. taisyti neizoliuoto nuo visuomenės nebus galima, bausmės tikslai – sulaikyti asmenį nuo naujų nusikaltimų padarymo, atimti ar apriboti jo galimybes daryti naujus nusikaltimus – nebus pasiekti.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., BPK 360 str. 1 d., 362 str. 2 d., 364 str.,
n u t a r i a:
Teikimą atmesti.
Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo jam įteikimo dienos, gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.
Teisėja Diana Atajeva