Administracinio nusižengimo byla Nr. A17-256-298/2017

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00080-2017-2

Procesinio sprendimo kategorija 18.1;19.10;

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. vasario 14 d.

Vilnius

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant E. Š.,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) k., Širvintų r., administracinio nusižengimo bylą,

n u s t a t ė :

              E. Š. 2017-01-20 apie 21.00 val. viešoje vietoje, t. y. kelio Maišiagala- Vilnius 25 kilometre, būdamas neblaivus, svirduliavo, nerišliai kalbėjo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, dėl ko buvo pristatytas į Vilniaus m. 1-ąjį PK, kur elgėsi neadekvačiai, keikėsi necenzūriniais žodžiais, nereagavo į policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus, E. Š. nustatytas 1,61 prom. girtumas,

              t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje.

E. Š. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Pažeidimai įrodyti: E. Š. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad dėl girtumo nieko neprisimena, sutinka su nusižengimais ir gailisi, administracinio nusižengimo protokolu, Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 3-ios kuopos 3-ojo būrio patrulio 2017-01-20 surašytu tarnybiniu pranešimu, Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 3-ios kuopos 2-ojo būrio patrulio 2017-01-20 surašytu tarnybiniu pranešimu, Vilniaus AVPK O. V. skyriaus postinių 2017-01-21 surašytais tarnybiniais pranešimais, Vilniaus AVPK Operatyvaus valdymo skyriaus 2017-01-20 tarnybiniu pranešimu dėl asmens tapatybės nustatymo procedūros, administracinio sulaikymo protokolu, alkoholio matuoklio panaudojimo kvitu, kurie patvirtina, kad E. Š. 2017-01-20 apie 21.00 val. kelio Maišiagala- Vilnius 25 kilometre, būdamas neblaivus (2017-01-21 02.33 val. jam nustatytas 1,61 prom. girtumas), svirduliavo, nerišliai kalbėjo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, dėl ko buvo pristatytas į Vilniaus m. 1-ąjį PK, kur elgėsi neadekvačiai, keikėsi necenzūriniais žodžiais, nereagavo į policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus. Šiais savo veiksmais E. Š. padarė nedidelį viešosios tvarkos pažeidimą ir nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų.

              E. Š. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimus ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad jis nusižengimus padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.)

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių nusižengimų pobūdį, padarymo aplinkybes, į E. Š. asmenybę, kuris seniau baustas administracine tvarka, todėl esant po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, jam skirtinos vidutinės straipsnių sankcijose numatytos piniginės baudos, kuris bendrintinos ANK 38 straipsnyje nustatyta tvarka.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.

n u t a r ė:

E. Š. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti:

• pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 85 (aštuoniasdešimt penkių) eurų baudą;
• pagal (duomenys neskelbtini) str. 4 d. - 115 (šimto penkiolikos) eurų baudą.

Vadovaujantis ANK 38 str. E. Š. galutine nuobauda skirti 115 (šimto penkiolikos) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 17064741154.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                            Vaclavas Karšulis