Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-11-30][nuasmeninta nutartis byloje][e2-29119-191-2016].docx
Bylos nr.: e2-29119-191/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB Julianus Inkaso 300115639 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
dėl vartojimo kredito
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Žyminis mokestis:
Žyminio mokesčio grąžinimas
Ieškinys:
Ieškinys:
Ieškinio trūkumų ištaisymas
Ieškinio priėmimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi

Civilinė byla Nr. e2-29119-191/2016

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-23166-2016-7

Procesinio sprendimo kategorija

3.1.7.1.5.; 3.1.14.4. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

 

2016 m. lapkričio 30 d.

Kaunas

             

Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis,

rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovo UAB „Julianus Inkaso“ ieškinio atsakovui M. R. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimą,

 

n u s t a t ė:

 

2016-11-11 teisme gautas ieškovo UAB „Julianus Inkaso“ ieškinys atsakovui M. R. dėl skolos priteisimo.

Ieškovas pateikė ieškinį su trūkumais (nenurodė kokio dydžio paskola buvo suteikta atsakovui; nepateikė vartojimo paskolos sutarties specialiųjų sąlygų; nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių, kad pagal 2010 m. gruodžio 28 d. sudarytą vartojimo paskolos sutartį Nr. 12287 atsakovui buvo pervesta paskolos suma; nepateikė teismui jokių įrodymų, jog apie reikalavimo perleidimo sutartį pranešė atsakovui), todėl 2016-11-15 nutartimi ieškovui buvo nustatytas 10 dienų terminas ieškinio trūkumams šalinti.

Nutarties patvirtinta kopija ieškovo atstovui įteikta per EPP (ieškinys buvo pareikštas ir civilinė byla pradėta elektronine forma). Ta pačia teismo nutartimi ieškovui taip pat buvo išaiškinta nutarties apskundimo tvarka ir terminai. Atskiruoju skundu nutartis per įstatymo nustatytą terminą apskųsta nebuvo, todėl įsiteisėjo, nuo tos dienos yra privaloma ir turi būti vykdoma (CPK 18 str.).         

Ieškinio trūkumo pašalinimui nustatytas terminas pasibaigė 2016-11-25  24:00 val. (CPK 74 str.).

Ieškinio trūkumai teismo nustatytu terminu pašalinti nebuvo, todėl ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas ieškovui (CPK 115 str. 3 d.).

Sumokėtas žyminis mokestis suinteresuoto asmens pareiškimu grąžinamas kai atsisakoma priimti ieškinį, prašymą, ir skundą arba kai šie grąžinai be sprendimo (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).

Ieškovui grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis – 15,00 Eur.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str., 115 str. 3 d., 290 str., teismas,

 

n u t a r i a:

 

Ieškovui UAB „Julianus Inkaso“ nustatytu laiku nepašalinus ieškinio trūkumų, laikyti jį nepaduotu ir kartu su priedais grąžinti ieškovui.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti ieškovui UAB „Julianus Inkaso“, į.k. 300115639, 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, sumokėto 2016-11-11 mokėjimo nurodymu Nr. 3256 Swedbank, AB (2016111101077379).

Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutartis per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                              Edmundas Inokaitis

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 74 str. Procesinių terminų pabaiga
  • CPK 115 str. Procesinių dokumentų ir jų priedų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
  • CPK 87 str. Žyminio mokesčio grąžinimas