Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-247-899/2019

                                                             Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00080-2019-4

                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 7.1; 21.17.17;  

 (S)

                                                             21.17.18

Š I A U L I Ų  A P Y L I N K Ė S  T E I S M A S

N U T A R I M A S

2019 m. vasario 13 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Bronius Vinciūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

L. J. 2019 m. sausio 5 d. 20.10 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), vagystės būdu pagrobė du butelius likerio „(duomenys neskelbtini)“, lazerinę pelę, tuo bendrovei padaryta 34,97 eurų materialinė žala, kuri neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Žala neatlyginta.

Be L. J. visiško prisipažinimo jo kaltė padarius nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnyje, įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais rašytiniais įrodymais: UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsakingo asmens pareiškimu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, vaizdo įrašu, administracinio nusižengimo protokolu bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Iš bylos aplinkybių matyti, kad L. J. pagrobė svetimą turtą, kurio vertė neviršija trijų bazinių baudų ir nuobaudų dydžių. Jo padaryta veika kvalifikuotina ne pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį, o pagal ANK 108 straipsnį (minėtas straipsnis neturi dalių).

L. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino dėl nusižengimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - analogiškas nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 str. nustatytas terminas (ANK 36 str. 1 d. 12 p.). L. J. yra nepilnametis, savo pajamų ir turto neturi. Remiantis informacinės teismų sistemos „Liteko“ duomenimis, jo atžvilgiu jau yra iškeltos 5 administracinio nusižengimo bylos už analogiškus administracinius nusižengimus. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nusižengimo pobūdį, jam skirtina nuobauda – bauda, kurios dydis, kaip nepilnamečiui, lygus pusei nustatytinos pagal šį kodeksą baudos (ANK 44 str.).

Iš L. J. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteistina 34,97 Eur turtinei žalai atlyginti (ANK 665 str.).

Į teismo posėdį neatvykus L. J. kartu su įstatyminiu atstovu, teismas nutarė administracinio nusižengimo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsniu, 646 straipsniu, 

n u t a r i a :

L. J. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, padarymą skirti 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.

Priteisti iš L. J. uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ 34,97 Eur (trisdešimt keturis eurus 97 euro centus) turtinei žalai atlyginti.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                  Bronius Vinciūnas