Administracinė byla Nr. A2.11.-637-744/2013 m.

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00510-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.5; 50; 50.1; 50.1.1; 52; 52.3.

(S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. lapkričio 22 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas Zederštremas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Ž. ir policijos pareigūnui, surašiusiam administracinio teisės pažeidimo protokolą, -  Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS PP tyrėjui R. V., išnagrinėjęs

L. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), 6 klasių išsilavinimo, nevedusio, dirbančio A. K. IĮ darbininku, teisto, 

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

L. Ž. 2013 m. lapkričio 20 d., laikotarpiu nuo 8 val. iki 17.30 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), savo namuose, vartojo alkoholinius gėrimus savo nepilnamečių vaikų V. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini), L. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini), V. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), A. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini), bei sugyventinės J. B. nepilnamečių vaikų V. B., gimusios (duomenys neskelbtini), ir V. B., gimusios (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, be to, būdamas neblaivus (nustatytas 2,87 promilių girtumas), apie 18.50 val. toje pačioje vietoje, necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais išplūdo viešosios tvarkos užtikrinimo funkcijas vykdančius Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VTS Patrulių būrio patrulius I. Š. bei A. D., taip įžeisdamas jų garbę ir orumą, nevykdė teisėtų reikalavimų nutraukti vykdomą teisės pažeidimą ir sėsti į tarnybinį automobilį bei aktyviais veiksmais pasipriešino sulaikomas ir tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

L. Ž. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamus teisės pažeidimus. Nurodė, kad tą dieną namuose nuo 8 val. pradėjo gerti alų, gėrė vaikų akivaizdoje. Apie 17.30 val. susipyko su savo sugyventine J. B., ją koliojo necenzūriniais žodžiais ir jai sudavė kelis smūgius, dėl ko atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas. Atvykus kažkieno iš šeimos iškviestiems policijos pareigūnams, jiems liepė išeiti iš namų, galėjo pavartoti necenzūrinius ir įžeidžiančius žodžius jų atžvilgiu, bet dėl girtumo nepamena. Su policijos pareigūnais susikibo ir priešinosi vedamas į automobilį, nevykdė jų reikalavimų. Dėl padarytų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę nuobaudą, ir jos mokėjimą išdėstyti, nes gauna minimalią algą, kurią beveiks skiria šeimos reikmėms. Pasižadėjo ateityje taip nebesielgti.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. Ž. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė, padarius jam inkriminuotus administracinius teisės pažeidimus, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniais pranešimais (3, 4 b. l.), policijos registruojamų įvykių registro išrašu (5-6 b. l.), nepilnamečių V. B. (7 b. l.), V. Ž. (8 b. l.) ir paties L. Ž. (9 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminiu bylos tyrimo metu, seniūnijos pažyma apie šeimą (10 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (11-12 b. l.), registro duomenų išrašu (13-16 b. l.), 2013 m. spalio 23 d. nuosprendžio nuorašu.

L. Ž. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, nes jis vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, ir visi pažeidimai nagrinėtini teisme.

L. Ž. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), įvykio metu buvo teistas, tačiau teistumas buvo išnykęs (BK 97 str.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (11-12 b. l.), teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), dirba, gyvena su sugyventine,  augina šešis nepilnamečius vaikus, todėl, atsižvelgus į padarytų pažeidimų pobūdį, jo asmenybę, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje, skirtina 30 litų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., skirtina 500 litų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirtina 300 litų bauda. L. Ž. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausią padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 187 str. 1 d.) ribose, t.y. 550 (penkių šimtų penkiasdešimties) litų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32, 33 str.).

L. Ž. prašymu paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas, įpareigojant baudą sumokėti per 5 (penkis) mėnesius (ATPK 313 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., 313 str. 3 d., teisėjas

n u t a r i a :

L. Ž. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1813 straipsnio 1 dalį  - 30 (trisdešimt) litų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalį – 500 (penkių šimtų) litų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 300 (trijų šimtų) litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalies tvarka, L. Ž. galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 550 (penkių šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Šiuo nutarimu paskirtos 550 (penkių šimtų penkiasdešimties) litų baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:

iki 2013 m. gruodžio 22 d. - 110 (vieną šimtą dešimt) litų,

iki 2014 m. sausio 22 d. - 110 (vieną šimtą dešimt) litų,

iki 2014 m. vasario 22 d. - 110 (vieną šimtą dešimt) litų,

iki 2014 m. kovo 22 d. - 110 (vieną šimtą dešimt) litų,

iki 2014 m. balandžio 22 d. - 110 (vieną šimtą dešimt) litų.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Laisvydas Zederštremas