Nr. A2.2.-12366-576/2014

Proceso Nr. 4-68-3-11892-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. spalio 21 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

                            n u s t a t ė :

              R. V. 2014-09-29 apie 13.26 val. UAB „Kilminė“ prekybos centre, esančiame Savanorių pr. 68, Vilniuje, paėmė 3 pakelius maltos kavos „Aroma Gold“, kurios vieneto vertė 18,89 Lt, bendra vertė 56,67 Lt, 1 butelį brendžio „Emigrantų Silver“, kurio vertė 22,69 Lt, 30 vnt. kramtomos gumos „Orbit Spearmint“, kurios vieneto vertė 1,59 Lt, bendra vertė 47,70 Lt, t.y, iš viso prekių už 127,06 Lt ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes. Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

             Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. V. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. R. V. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-19245916-14, registruotų įvykių pažyma, UAB „Kilminė“ darbuotojo pareiškimu, paaiškinimu, inventorizacijos aktu, nuotraukomis, iš kurių nustatyta, kad 2014-09-30 apie 14.00 val. prekybos centre buvo peržiūrėtas 2014-09-29 vaizdo įrašas, kuriame pastebėta, kaip 13.17 val. į prekybos centrą atėjo pilietis, kuris vaikščiodamas po prekybos salę iš lentynų paėmė 3 vnt. kavos „Aroma Gold“ 500 g, kurios vieneto vertė 18,89 Lt, 1 0,5 l butelį brendžio „Emigrantų Silver“, kurio vertė 22,69 Lt, 30 vnt. kramtomos gumos „Orbit Spearmint“ po 14 g, kurios vieneto vertė 1,59 Lt, sudėjo šias prekes į su savimi atsineštą maišelį ir išėjo iš prekybos centro nesumokėjęs už minėtas prekes, jis buvo sulaikytas 2014-09-30 apie 14.00 val., vaizdo įrašu, policijos pareigūnės S. M. tarnybiniu pranešimu, pažeidėjo paaiškinimu, kuriuo jis sutiko padaręs pažeidimą, nurodė, kad 2014-09-29 prekybos centre Vilniuje, Savanorių pr. 68, pavogė maisto prekes: maltą kavą, brendį ir kramtomąją gumą.  Pavogtų prekių vertė neviršijo 1 MGL, todėl R. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės būdu.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta nuobauda. Atsižvelgiant į šias aplinkybes,  jam skirtina nuobauda- mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda. Kadangi R. V. savo veiksmais padarė UAB „Kilminė“ turtinį nuostolį, bendrovė prašo atlyginti žalą, pažeidėjas įpareigotinas atlyginti padarytą turtinį nuostolį.

                Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 32 str., 37 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., 341 str., teisėja

                            n u t a r ė :

              pripažinti R. V., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius  administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) arba 101 eurų baudą.

Įpareigoti R. V. ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos atlyginti UAB „Kilminė“, į.k. 234835240, atsiskaitymo sąskaita AB SEB Nr. LT50 7044 0600 0284 7215, 127,06 Lt (vieno šimto dvidešimt septynių litų šešių centų) arba 36,80 eurų turtinį nuostolį.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į  Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175,  banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                             (parašas)                                                        Nida Vigelienė

Nuorašas tikras

Teisėja (A.V.)

Teisėja Nida Vigelienė

2014 m. spalio 21 d.