Administracinė byla Nr. A2.11.-3821-184/2015

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03307-2015-6

                                                     Procesinio sprendimo kategorijos : 2.1.2.; 2.12.1.1.; 2.14.3.

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. gruodžio 11 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Venckus,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. P., 

išnagrinėjo E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

              E. P. 2015-11-27 apie 09.45 val., būdamas neblaivus (jam buvo nustatytas 1,64  promilių girtumas), Panevėžio miesto policijos komisariate, tarnybiniame kabinete Nr. 305, adresu A. Smetonos g. 35, Panevėžyje, agresyviai elgėsi vyr. tyrėjos J. B. atžvilgiu, įžeidinėjo ją, kaltino nebūtais dalykais, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais E. P. įžeidė pareigūnės garbę ir orumą, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 2 d.

E. P. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi. 

E. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., įrodyta jo parodymais ir byloje esančia medžiaga: tyrėjos J. B., patrulių T. S., D. P. tarnybiniais pranešimais (3, 4, 5 b.l.); 2015-11-27 administracinio sulaikymo protokolu (6 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (7-8 b.l.); asmens blaivumo testu (10 b.l.); 2015-11-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-44672529-15 (11-12 b.l.).

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog E. P. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

E. P. atsakomybė lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą, pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 6 p., 8 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą E. P., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – teistas, baustas administracine tvarka, į pažeidimo padarymo motyvus, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, į visas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti E. P. už ATPK 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus administracinę nuobaudą – baudą, didesnę nei minimali.  

Vadovaudamasis  ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

n u t a r i a :

E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d. paskirti administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB Swedbank į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001). Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis kodas ROIK 15053504336 bei įmokos kodas.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos  teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                             Kęstutis Venckus