Civilinė byla Nr. 2-837-187/2015

Proceso Nr. 2-47-3-00563-2015-8

Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1;117.1;118.5.

(S)

TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. gegužės 13 d.

Telšiai

              Telšių  rajono  apylinkės teismas pirmininkaujant teisėjai Stefanijai Sakalauskienei, sekretoriaujant Liudmilai Baranauskienei, dalyvaujant ieškovei V. E., jos atstovei advokatei Rasai Valiukienei, atsakovui A. R., institucijos teikiančios išvadą atstovui Jonui Barauskiui, parengiamojo teismo posėdžio metu nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (advocate Rasa Valiukienė) ieškinį atsakovui A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) institucijai teikiančiai išvadą Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, kodas 180878299, dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo.

Teismas, parengiamojo teismo posėdžio metu, susipažinęs su civiline byla ir pateikta Taikos sutartimi,

n u s t a t ė:

Ieškovė prašė pakeisti 2003-11-19 Telšių rajono apylinkės teismo sprendimu Nr. 2-1783-02/2003 priteisto išlaikymo dydį, nustatant, jog A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokės materialinį išlaikymą dukrai S. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukrai U. R., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis kas mėnesį kiekvienam vaikui po 65,00 Eur (šešiasdešimt penkis eurus) nuo ieškinio teismui pateikimo dienos iki vaikų – S. ir U. - pilnametystės.

Parengiamojo teismo posėdžio metu ieškovė ir jos atstovė bei atsakovas paprašė bylą nutraukti ir pateikė sudarytą taikos sutartį. Prašė šią sutartį patvirtinti bei pareiškė, kad sutarę dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo ir teikimo tvarkos ir sutarties sąlygų.

Kadangi šalių siūloma tvirtinti taikos sutartis įstatymui neprieštarauja,  atitinka šalių interesus, todėl ji tvirtintina ir byla nutrauktina (LR CPK 42 str. ir  293 str. 5 p.). Bylą užbaigus taikos sutartimi ieškovei, kuri buvo atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo – jai buvo suteikta 100 procentų valstybės garantuojama ir apmokama antrinė teisinė pagalba (23-24 b. l.), todėl žyminis mokestis nepriteistinas ir negrąžintinas (CPK 87 str. 2 d. ir 94 str.). Šalys byloje elgėsi sąžiningai, nevilkino proceso, atsižvelgiant į tai, kad tik ieškovas nuo bylinėjimosi išlaidų yra atleistas, o atsakovas nėra atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, tačiau jo teigimu jo turinė padėtis yra bloga, jis pats turintis neįgalumą, pragyvenantis iš invalidumo/netekto darbingumo pensijos, tai patvirtina ir jo pateiktos pažymos (35-57 b. l.), jis yra sergantis, negali dirbti sunkaus fizinio darbo, todėl bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto (CPK 96 str. 4 d.).

Teismas, vadovaujantis LR CPK 42 str., 87 str., 140 str. 3 d., 231 293, 295, 335 straipsniais,

n u t a r i a :

patvirtinti ieškovės V. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje, dėl priteisto materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams išlaikymo dydžio pakeitimo, taikos sutartį (LR CPK 140 str. 3 d.), tokiomis sąlygomis:

1.  Ieškovė V. E. ir atsakovas A. R. susitaria pakeisti 2003 m. lapkričio 19 d. Telšių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1783-02/2003 priteisto išlaikymo dydį, nustatant, jog A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokės materialinį išlaikymą dukrai S. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukrai U. R., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis kas mėnesį kiekvienam vaikui po 60,00 Eur (šešiasdešimt eurų) nuo 2015 m. balandžio 1 d. iki vaikų – S. ir U. - pilnametystės.

2.  Šios sutarties šalys susitaria, kad S. R., gim. (duomenys neskelbtini) ir U. R., gim. (duomenys neskelbtini), turtą - gaunamas išlaikymo išmokas - uzufrukto teise tvarkys ieškovė, mergaičių mama V. E., a/k (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti šalims, kad Taikos sutarties sudarymo bei jos patvirtinimo, o taip pat civilinės bylos nutraukimo sąlygos ir teisinės pasekmės yra numatytos LR CPK 140 str. 293 str., 294 str. 2 d., 584 str. LR CK 6.983 str. – 6.985 str., sutarties šalims išaiškinti, kad pagal LR CPK 584 str., 587 str. bei 294 str., LR CK 6.985 str.  bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima (CPK 293, 294 str.), nevykdant teismo patvirtintos Taikos sutarties bus išduodamas Vykdomasis dokumentas.

Bylą nutraukti.

V. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo bylinėjimosi išlaidų, bylinėjimosi išlaidas apmokėti iš valstybės biudžeto lėšų.

Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per šią nutartį priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                              Stefanija Sakalauskienė