Civilinė byla Nr. 2VP-887-829/2016

Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.2.4.(S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. birželio 9 d.

Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, susipažinusi su pareiškėjo UAB „Mokilizingas“ pareiškimu dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuotaisiais asmenimis byloje esant D. B., G. B., antstoliui A. B.,

n u s t a t ė:

Šakių rajono apylinkės teisme gautas pareiškėjo UAB „Mokilizingas“ pareiškimas dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 5 d., kai teisme, kuriam teisminga byla, valstybės tarnautoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis, byla perduodama nagrinėti kitam teismui CPK 34 str. 3 d. nustatyta tvarka.

Šiuo atveju suinteresuotu asmeniu byloje įtrauktas antstolis A. B. yra teisme dirbančios teisėjo padėjėjos G. B. sutuoktinis.

Kauno apygardos teismas 2010 m. spalio 26 d. nutartimi išsprendė bylų, kuriuose antstolis A. B. yra dalyvaujantis byloje asmuo ir pagal Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 5 d. bylos negali būti nagrinėjamos Šakių rajono apylinkės teisme, klausimą, nurodydamas visas Šakių rajono apylinkės teismui teismingas bylas, kuriuose antstolis A. B. bus dalyvaujantis byloje asmuo, perduoti nagrinėti Jurbarko rajono apylinkės teismui, todėl byla persiųstina pagal teismingumą Jurbarko rajono apylinkės teismui.

Įvertindama tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 34 str., teisėja

n u t a r i a :

civilinę bylą Nr. 2VP-887-829/2016 persiųsti pagal teismingumą Jurbarko rajono apylinkės teismui.

Nutartis atskiruoju skundu neskundžiama.

Teisėja              Loreta Masevičiūtė