Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-84-543/2018

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00005-2018-7

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 16.9.8; 21.9.10

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. sausio 17 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Irmutė Kliučinskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V.,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) baustas administracine tvarka, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. V. 2017 m. gruodžio 23 d. apie 00.25 min. Alytaus r., Medukštos k., Aviečių g. vairavo automobilį „Peugeot“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,09 promilės girtumo laipsnis) bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V. buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme datą ir laiką. Jis į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka E. V. nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Kaip matyti iš jo apklausos protokolo, E. V. pripažįsta padaręs administracinį nusižengimą. Jis nurodė, kad 2017 m. gruodžio 23 d. vairavo automobilį „Peugeot“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones bei būdamas neblaivus (b. l. 7-8).

Tai, kad E. V. padarė nusižengimą, patvirtina ir kiti bylos duomenys.

Administracinio nusižengimo protokolu užfiksuotas nusižengimo padarymo faktas ir aplinkybės (b. l. 1-2).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio E. L. tarnybiniu pranešimu dėl neblaivaus vairuotojo pareigūnas pranešė, kad 2017 m. gruodžio 23 d. gavo pranešimą, kad Medukštos k., Alytaus r., važinėja neblaivus vairuotojas. Nuvykus nurodytu adresu pastebėtas ir sustabdytas automobilis „Peugeot“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. V.. Paprašius pateikti vairuotojo pažymėjimą, E. V. jo nepateikė, nurodė, kad neturi, teisės vairuoti nėra įgijęs. Nuo vairuotojo jautėsi alkoholio kvapas, todėl buvo patikrintas jo girtumas. Alkoholio kiekio matuokliu E. V. nustatytas 1,09 promilės girtumo laipsnis (b. l. 3-4).

Sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo E. V. nušalintas nuo automobilio vairavimo dėl neblaivumo (b. l. 5).

Priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu užfiksuota, kad E. V. vairuota transporto priemonė automobilis „Peugeot“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nuvežta į automobilių saugojimo aikštelę, esančią Santaikos g. 31D, Alytuje (b. l. 6).

Asmens duomenys patvirtina, kad vairuotojo pažymėjimas E. V. nebuvo išduotas (b. l. 23).

Tokiu būdu, byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad E. V. vairavo transporto priemonę kai jam nustatytas lengvas neblaivumas (1,09 promilės) bei neturėdamas teisės vairuoti.

Administracinio nusižengimo protokole E. V. veikla kvalifikuojama pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį. Pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį administracinė atsakomybė kyla už pakartotinį transporto priemonių vairavimą, kai tai daro neblaivūs arba apsvaigę nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojai. Pakartotinumu laikomi atvejai, kai transporto priemonę neblaivus vairuoja asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už ANK 420 straipsnio 3, 4 dalyse, 422 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, jei nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, arba kuris turi nepanaikintą ar neišnykusį teistumą už nusikalstamą veiką, kurią jis padarė neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuodamas transporto priemonę. Kaip matyti iš Išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, 2017 m. birželio 24 d. E. V. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn už tai, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, tačiau nutarimas byloje dar nėra priimtas. Byloje nėra duomenų, kad jis yra teistas už nusikalstamą veiką, kurią jis padarė neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, vairuodamas transporto priemonę. Esant šioms aplinkybėms nelaikytina, kad  2017 m. gruodžio 23 d. nusižengimą E. V. padarė pakartotinai, todėl jo veika kvalifikuojama ne pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį, o pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, kurioje įtvirtinta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jas vairuoti, kai tai daro neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės)) asmuo. Aplinkybė, kad administracinį nusižengimą E. V. padarė pakartotinai vienerių metų laikotarpyje, šalintina iš kaltinimo.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. V. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. E. V. turi galiojančių administracinių nuobaudų, yra daug kartų baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tarp jų ir už vairavimą neblaiviam bei neturint teisės vairuoti. Paskirtų baudų E. V. nemoka. Šios aplinkybės jį neigiamai charakterizuoja.  Įvertinus visas nustatytas aplinkybes, jam skirtina bauda, didesnė už sankcijoje numatytą jos vidurkį.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad už 424 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Taigi, administracinio poveikio priemonė yra numatyta kaip papildoma priemonė, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylą nagrinėjančiam teismui. ANK 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta bendra taisyklė, kad konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Administracinį nusižengimą E. V. padarė vairuodamas automobilį „Peugeot“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Valstybės įmonės „Regitra“ išduota pažyma patvirtina, kad šį transporto priemonė priklauso pačiam pažeidėjui - E. V.. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad  E. V. yra daug kartų baustas administracinėmis nuobaudomis už vairavimą neblaiviam be teisės vairuoti transporto priemones, konstatuoja, kad šiuos nusižengimus jis daro sistemingai bei piktybiškai, nededa pastangų keisti savo priešingą teisei elgesį. Esant šioms aplinkybėms teismas sprendžia, kad yra pagrindas  taikyti E. V. administracinio poveikio priemonę ir konfiskuoti jam priklausantį automobilį „Peugeot“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) saugomą automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje Santaikos g. 31D, Alytuje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis,

n u t a r i a :

E. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 1 400 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 424 straipsnio 5 dalimi konfiskuoti E. V. priklausantį automobilį „Peugeot“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) saugomą automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje Santaikos g. 31D, Alytuje.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja                                                                                                                   Irmutė kliučinskienė

Papildoma informacija: baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant identifikacinį nusižengimo kodą – ROIK 17076203839, įmokos kodą – 1001.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.