Administracinė byla Nr. A2.6.-2200-914/2015

Teisminio proceso Nr. 4-10-3-00206-2015-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 52.3.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. rugsėjo 21 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Š.,

jos atstovei advokatei V. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

J. Š. 2015 m. gegužės 3 d., 4.16 val. Palangoje, ties Ganyklų g. 69 namu, vairavo transporto priemonę „Mercedes-Benz (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivi, kai nustatytas vidutinis (1,75 prom.) girtumo laipsnis. Tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.

J. Š. prisipažino dėl pažeidimo padarymo, nuoširdžiai gailisi. Be jos pačios prisipažinimo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (3-4 b. l.), tarnybiniu pranešimu (5 b. l.), asmens blaivumo testo duomenims (alkotesterio parodymu) (9 b. l.). Remiantis nustatytomis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, sudėtis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padarytas administracinis teisės pažeidimas kelių eismo srityje. J. Š. bausta administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi (13-14 b. l.), dirbanti. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Sąlygų taikyti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali nuobauda arba visai neskirti administracinės nuobaudos, nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui, tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti (ATPK 20, 302 str.).

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

J. Š. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymą skirti 579 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                                             Marius Steponaitis