Baudžiamoji byla Nr. e1-447-844/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25412-2020-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6.; 1.1.7.2.2.; 1.1.9.2.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4.
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
TEISMO BAUDŽIAMASIS
ĮSAKYMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. liepos 20 d.
Visaginas
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, padarymu,
nustatė:
V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusų tautybės, gyvenamoji deklaruota vieta (duomenys neskelbtini), įgijęs profesinį išsilavinimą, vedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, administracinių nusižengimų tvarka baustas, teistas: 2013 m. rugsėjo 23 d. Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalį, skirta bausmė - 7 MGL (910 litų) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64-1 str.1 d., 64 str. 2 d., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė bausmė - 5 MGL (650 litų) dydžio bauda. Į bausmė laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2003-05-17 iki 2013-05-18 (viena para), kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p. a. papunkčiu prilyginta 2 MGL (260 litų) dydžio baudai, ir skirta galutinė bausmė 3 MGL (390 litų) dydžio bauda, bauda išieškota 2019-02-21, teistumas išnykęs,
kaltinamas tuo, kad 2020-06-28, apie 3.45 val., Visagine, ties (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu pastatu, kieme, būdamas neblaivus, nes jam alkoholio matuokliu „ Alcotest 7510“ , serijos numeris ARKL-0775, patikros sertifikato Nr. 1218281, nustatytas 1,56 promilių girtumas, vairavo automobilį „R. L.“ , valst. Nr. (duomenys neskelbtini).
Šiais savo veiksmais V. R. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje.
2020-06-28, apklaustas įtariamuoju V. R. kaltę dėl pareikšto įtarimo pripažino visiškai ir nurodė, jog 2020-06-27, apie 20.00 val., bare išgėrė alaus. Bare praleido apie porą valandų, jautėsi apsvaigęs, todėl vaikščiojo mieste, kad prablaivėtų. Apie 3.45 val., jautėsi prablaivėjęs, todėl sėdo į jo vardu registruotą automobilį „ R. L.“ , valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį buvo palikęs prekybos centro „DOMINO“ automobilių stovėjimo aikštelėje, ir važiavo namo. Nuo prekybos centro važiavo Parko gatve, įvažiavo į Sedulinos al., kur sukdamas pamatė stovintį tarnybinį policijos automobilį. Pareigūnai keitė tarnybinio automobilio ratą, jis negalėjo pravažiuoti, nes jų mašina buvo pastatyta ten, kur jam reikėjo važiuoti, ten mažas tarpas. Prie jo priėjo pareigūnas vyras, kurį pažinojo, ir jo paklausė, ar jau įgijo teisę vairuoti kelių transporto priemones, atsakė jam, kad dar tik mokosi teoriją teisių laikymui. Pareigūnas pastebėjo, kad yra neblaivus, turbūt užuodė alkoholio kvapą ir paklausė, ar nesi išgėręs. Atsakė, kad prieš tai buvo vartojęs alkoholio, tačiau jau esantis prablaivėjęs. Pareigūnas paprašė jo papūsti į alkoholio matuoklį, jam buvo nustatytas 1,56 promilių neblaivumas. Su alkoholio matuoklio parodymais sutiko. Kol pareigūnai pildė dokumentus, padėjo jiems pakeisti automobilio ratą, tada buvo sulaikytas, kaip įtariamas nusikalstamos veikos padarymu. Vairuotojo pažymėjimo niekada neturėjo. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi ir pergyvena, jį vertina kritiškai, pažada ateityje nebevairuoti automobilio neblaivus. Praeityje automobilio neblaivus nevairuodavo (b. l. 61-64).
V. R. kaltę, dėl jam pareikšto kaltinimo, šioje baudžiamojoje byloje patvirtina šie įrodymai:
2020-06-28, Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus tyrėjo N. A. tarnybinio pranešimo Nr. 0120000341417 duomenys, kur nurodyta, kad 2020-06-27 dirbdamas kartu su Utenos apskrities VPK Visagino PK RS vyriausiuoju patruliu A. Š., pagal tarnybos užduotį, apie 3.45 val. Visagine, prie (duomenys neskelbtini) namo, kieme pastebėjo įtartinai manevruojantį automobilį „R. L.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Sustabdžius minėtą transporto priemonę buvo nustatyta, kad vairuotojas yra V. R., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), su alkoholio matuokliu „ Alcotest 7510 Nr. ARKL-0775“ , patikros sertifikato Nr. 1218281, galioja nuo 2020-04-01 iki 2020-10-01, pirmu patikrinimu 3.47 val. jam buvo nustatyta 1,56 promilės etilo alkoholio koncentracija jo iškvėptame ore, antru patikrinimu 4.14 val. jam buvo nustatyta 1,58 promilės etilo alkoholio koncentracija jo iškvėptame ore. Taip pat buvo nustatyta, kad minėtas vairuotojas nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį. V. R. buvo uždarytas į Utenos apskrities VPK areštinę (b. l. 5-8).
2020-06-28, neblaivumo nustatymo akte užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, kad V. R., gimusiam 1990-06-19, pirmu tikrinimu 2020-06-28, 3.47 val., nustatytas 1,56 promilių girtumas, o antru tikrinimu 4.14 val. 1,58 promilių girtumas (b. l. 11).
2020-06-28, kitų objektų apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, kad Sedulinos al. 6, Visagine atlikta automobilio „R. L.“ , valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūra. Apžiūros metu nustatyta, kad automobilis yra techniškai tvarkingas, apgadinimų nesimato. Apžiūrint automobilio vidų, neleistinų daiktų, medžiagų nepastebėta. Ant automobilio kairės pusės galinės sėdinės yra vaiko kėdutė, kurioje guli tuščias plastmasinis butelis nuo alkoholinio gėrimo - alaus. Automobilio bagažinėje guli raktas bei kiti įvairus daiktai. Automobilio savininkas jam priklausančius daiktus pasiėmė iš automobilio. Tuo automobilio apžiūra baigta. Automobilis nufotografuotas (b. l. 12-19).
2020-06-28, nutarime perduoti daiktus saugojimui užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, kad po apžiūros automobilis „R. L.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) laikinam saugojimui perduotas į R. K. individualią saugojimo aikštelę, esančią M. V. g. 7, Vyžuonėlės, Utenos r. (b. l. 22).
2020-07-09, liudytojo A. Š. apklausos protokole užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, kad jis dirba Utenos apskrities VPK Visagino PK RS vyriausiuoju patruliu. 2020-06-27, buvo tarnyboje su kolega N. A.. Jie dirbo pagal užduotį, patruliuojant tarp daugiabučių namų, Visagino mieste, (duomenys neskelbtini), apie 3.45 val., pastebėjo, kad tarnybinio automobilio ratas prakiuręs, todėl jis sustojo prie (duomenys neskelbtini), namo, tam, kad pakeisti ratą. Jam keičiant ratą nuo (duomenys neskelbtini) namo, link jų gatve privažiavo automobilis „R. L.“ , kuris negalėjo pravažiuoti, nes siauras kelias, o kitoje kelio pusėje stovėjo automobilis. Jis keitė ratą, o jo porininkas N. A. priėjo prie automobilio vairuotojo jam paaiškinti, kad jis, vairuotojas, kurį laiką turės luktelėti, nes keičiamas ratas. N. A. priėjo prie vairuotojo ir jam sakė, kad pajuto nuo jo alkoholio kvapą. Tuo metu kai vairuotojas lipo iš automobilio jis priėjo prie jo ir matė, kad jis svirduliavo ir nuo jo sklido alkoholio kvapas. Vairuotojui buvo užduotas klausimas ar jis vartojo alkoholį, jis sakė, kad taip, tačiau nesijautė girtas, todėl vairavo. Buvo patikrintas vairuotojo blaivumas ir buvo nustatytas 1,56 promilių girtumas. Dėl įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas (b. l. 25-27).
2020-06-28, savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, kad V. R. pateikė: transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, transporto priemonės civilinės atsakomybės draudimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, transporto priemonės techninės apžiūros Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją (b. l. 30-35).
2020-07-10, kitų objektų apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, kad apžiūrėtos 2020-06-28, savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu V. R. pateiktos dokumentų kopijos. Apžiūros metu nustatyta, kad transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopijoje nurodoma, jog automobilio „R. L.“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkas V. R., gyvenantis (duomenys neskelbtini). Transporto priemonės civilinės atsakomybės draudimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopijoje nurodoma, kad automobilio „R. L.“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkas V. R., gyvenantis (duomenys neskelbtini), automobilis draustas nuo 2020-06-15 iki 2020-07-14. Transporto priemonės techninės apžiūros Nr. (duomenys neskelbtini) kopijoje nurodoma, kad automobilio „R. L.“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), techninė apžiūra yra galiojanti (b. l. 36-39).
Ieškomos registruotos kelių transporto priemonės išrašo duomenys, kur nurodyta, kad automobilio „ R. L.“ , valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkas yra V. R., gimęs (duomenys neskelbtini) (b. l. 82).
Dėl prokuroro kreipimosi??
Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroras pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūlo: priimti teismo baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-25412-20, kuriuo V. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, skirti 51 MGL (2550 eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 34 MGL (1700 eurų) dydžio baudą.
Remiantis BK 65, 66 straipsniais į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį nuo 2020-06-28, 3 valandos 45 minutės iki 2020-06-28, 11 valandos 45 minutės (vieną parą), vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir paskirti 32 MGL (1600 eurų) dydžio baudą, kurią jis per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į bet kurią iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“ AB, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801.
Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti V. R. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams.
Vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuoti transporto priemonę - lengvąjį automobilį „R. L.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).
V. R. priklausančiam automobiliui „R. L.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), taikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo dalies dėl turto konfiskavimo įvykdymo.
2020-06-28, Utenos apskrities VPK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos nutarimu, V. R. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojant nepasišalinti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
V. R. su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, su pasiūlyta bausmės rūšimi ir dydžiu – sutinka (b. l. 98-100, 102).
Procesas užbaigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu.
Kaltinamasis V. R. visiškai prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką.
Išnagrinėjęs šią baudžiamąją bylą, teismas daro išvadą, kad joje ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai patvirtina, jog V. R. padarė nusikaltimą, numatytą BK 2811 straipsnio 1 dalyje, kaip ir yra nurodyta jam pareikštame kaltinime.
V. R. vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnyje nustatyta tvarka buvo laikinai sulaikytas 2020-06-28, 3 val. 45 min. (b. l. 76-78), paleistas iš laikinojo sulaikymo 2020-06-28, 11 val. 45 min. (b. l. 79) (1 para).
2020-06-28, Utenos apskrities VPK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos nutarimu, V. R. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojant nepasišalinti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini) (b. l. 80-81).
Civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje nėra pareikšta.
Proceso išlaidų nėra.
2020-06-30, Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Genadijaus Jefimovo nutarimu, skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas automobiliui „R. L.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), laikino apribojimo terminą nustatant nuo 2020-06-30 iki 2020-12-30 (b. l. 83-85; 86-88; 90).
2020-06-30, Utenos apskrities VPK Visagino PK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos M. R. nutarimu, V. R. grąžintas automobilis „R. L.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), įpareigojant jį saugoti, kol bus priimtas galutinis sprendimas byloje (b. l. 91-93, 94-95).
Kaltinamojo V. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas). Kaltinamojo V. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas bausmę V. R., teismas atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas (BK 11 straipsnio 3 dalis), vairuotojui nustatytas girtumas – transporto priemonės vairavimas tokios būklės, kelia didelį pavojų transporto eismo saugumui, kitų žmonių sveikatai ir gyvybei. Atsižvelgtina ir į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį: V. R. praeityje teistas (b. l. 48-50, 52-55), administracine tvarka baustas (b. l. 46-47), duomenų apie gydymą psichikos/psichiatrijos sveikatos įstaigose nėra, nedirbantis (b. l. 43-44), registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 45).
Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, vadovaudamasis BK 55 straipsnio, 61 straipsnio 1, 2 dalių nuostatomis, mano, jog BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą švelniausią bausmės rūšį – baudą, kaip to ir prašo prokuroras. Atsižvelgiant į byloje nustatytą lengvinančią aplinkybę, teismas kaltinamajam V. R. parenka minimalią, šios bausmės dydį.
Įvertinus tai, kad byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis pilnai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jam paskirta bausmė, BK 64¹ straipsnio pagrindu, mažintina vienu trečdaliu.
Kaltinamasis V. R. nusikalstamą veiką padarė naudodamasis specialia teise vairuoti transporto priemonę. Pagal susiformavusią teismų praktiką uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones paprastai skiriamas nustačius, jog kaltininkas sistemingai pažeidinėja kelių eismo taisykles, BK 281¹ straipsnyje numatytą nusikaltimą padaro šiurkščiai, sąmoningai pažeisdamas kelių eismo taisykles ar būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kitų psichiką veikiančių medžiagų.
Nagrinėjamu atveju kaltinamasis vairavo transporto priemonę mieste, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje rasta 1,56 promilių etilo alkoholio. Tokie V. R. veiksmai kėlė realų pavojų tiek jo paties, tiek ir kitų asmenų, bei kitų eismo dalyvių saugumui. Pažymėtina, jog skiriant uždraudimą vairuoti transporto priemonę asmeniui, padariusiam BK 2811 straipsnyje numatytą nusikaltimą, ir nustatant jos terminą, svarbu įvertinti ir prevencinį šios baudžiamojo poveikio priemonės tikslą – užkirsti kaltininkui toliau pažeidinėti Kelių eismo taisykles ir sukelti nusikalstamus padarinius. Įvertinus šias aplinkybes, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, jos terminą nustatant artimą minimaliam, kaip to ir prašo prokuroras (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnis).
Kaltinamasis V. R. nusikalstamą veiką padarė vairuodamas transporto priemonę. Vadinasi, šiuo atveju kyla būtinumas spręsti, ar automobilis yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė, ir padarius išvadą, kad transporto priemonė laikytina įstatymo uždraustos veikos padarymo priemone, atitinkamai spręstinas turto konfiskavimo klausimas. Pažymėtina, jog turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnis). Nustačius pagrindus kartu su skirtina bausme būtina privalomai taikyti ir turto konfiskavimą. Tai reiškia, kad turto konfiskavimas yra imperatyvus. BK 72 straipsnio 1, 2 dalys numato galimybę konfiskuoti tik tą turtą, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.
Byloje nustatyta, kad V. R., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vairavo automobilį „R. L.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), t. y. automobilį tiesiogiai panaudojo darydamas nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje. Minėtas automobilis yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė, atitinkanti BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodyto konfiskuotino turto sampratą (požymius). Automobilio „R. L.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkas yra kaltinamasis V. R. (b. l. 33), todėl kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė turto konfiskavimas ir nusikalstamos veikos priemonė – automobilis „R. L.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) - konfiskuojamas.
2020-06-30, Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Genadijaus Jefimovo nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą automobiliui „R. L.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), palikti iki baudžiamojo poveikio priemonės - automobilio konfiskavimo – įvykdymo, o minimą automobilį konfiskavus, šią procesinės prievartos priemonę panaikinti.
2020-06-28, Utenos apskrities VPK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos I. K. nutarimu V. R. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojant nepasišalinti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), (b. l. 80-81), šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam bausmę - 51 MGL (2550,00 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą bausmę - 34 MGL (1700 Eur) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi į paskirtos galutinės sumažintos bausmės – baudos laiką įskaityti V. R. laikino sulaikymo laiką nuo 2020-06-28, 3 val. 45 min., iki 2020-06-28, 11 val. 45 min. 1 (vieną parą), ją prilyginant 2 MGL dydžio baudai.
Paskirtą baudą, kuri yra (32 MGL – 1600 Eur), V. R. privalo sumokėti per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, į bet kurią iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“ AB; LT744010051001324763, Luminor Bank AB; Nr. LT057044060007887175, AB SEB bankas; Nr. LT327180000000141038, AB Šiaulių bankas; LT74 7400000008723870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT122140030002680220, Luminor Bank AB; Nr. LT427230000000120025, UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801.
V. R. išaiškinti, kad jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.
Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi šio kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis (BK 47 straipsnio 7, 8 dalys).
Sumokėjus baudą į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą, banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalą rekomenduojama pateikti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų raštinės biurui arba teismo elektroniniu paštu visagino.rumai@teismas.lt.
Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi ir 68 straipsniu, V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 2 (dvejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2 dalimis, konfiskuoti V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį „R. L.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini).
V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančiam automobiliui „R. L.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), 2020-06-30, prokuroro nutarimo pagrindu taikomą laikiną nuosavybės teisių apribojimą palikti galioti iki šio baudžiamojo įsakymo dalies susijusios su turto (automobilio) konfiskavimu įvykdymo, o konfiskavus iš V. R., minimą automobilį, šią taikomą procesinės prievartos priemonę panaikinti.
Iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, palikti galioti 2020-06-28, Utenos apskrities VPK Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos nutarimu V. R. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojant nepasišalinti iš gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, šią kardomąją priemonę panaikinti.
Apie priimtą draudimą V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, informuoti Valstybės įmonę (toliau VĮ) „Regitra“, išsiunčiant šiai valstybės įmonei įsiteisėjusio šio teismo baudžiamojo įsakymo kopiją.
Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.
Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.
Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė (BPK 425 straipsnio 4 dalis).
Teisėjas Vaidas Vasiliauskas