Nuorašas
Administracinė byla Nr. AN17-1126-486/2018
Proceso Nr. 4-68-3-00739-2018-1
Procesinio sprendimo kategorija 18.5
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2018 m. balandžio 10 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas J. J., rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs nepilnametės E. T., gim., administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso (toliau – LR ANK) 485 straipsnio 2 dalį,
n u s t a t ė:
Nepilnametė E. T. 2018 m. vasario 20 d., apie 22.00 valandą, Vilniuje, Fabijoniškių g. 75 (viešojoje vietoje), vartojo alkoholinį gėrimą – degtinę (nustatytas 1.44 promilių girtumas). Šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje (pakartotins pažeidimas).
E. T. į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietą ir laiką jai buvo pranešta tinkamai. Duomenų apie svarbias neatvykimo priežastis negauta. Atsižvelgiant į tai, kad administracinio nusižengimo byloje pakanka duomenų išsamiai ir teisingai išnagrinėti bylą, byla nagrinėtina iš esmės E. T. nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.).
E. T. byloje savo kaltę, įvykdžius jai inkriminuojamą nusižengimą, pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi. Be jos visiško prisipažinimo kaltę patvirtina administracinio nusižengimo protokolas (b.l. 2), pareigūnų tarnybinis pranešimas (b.l. 3), jos apklausos protokolas (b.l. 4), jos rašytinis paaiškinimas (b.l. 5), alkotesterio dumenys (b.l. 8), kita bylos rašytinė medžiaga.
Nepilnametės E. T. veika teisingai kvalifikuota pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.
E. T. atsakomybę lengvina tai, jog ji prisipažino padariusi nusižengimą ir dėl įvykdyto nuoširdžiai gailisi.
Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į ir tai, kad iš administracinių nusižengimų registro matyti, kad E. T. turi galiojančią tapačią administracinę nuobaudą, bet prisipažino įvykdžiusi nusižengimą, nuoširdžiai gailisi, kas pripažinta kaip atsakomybę lengvinanti aplinkybė, yra jauno amžiaus, neturi savarankiškų pajamų, todėl manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus jai nuobaudą arčiau baudos minimumo.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 25 str., 32 str., 34 str., 35 str., 36 str,,42 str., 43 str., 485 str. 2 d., teismas
n u t a r i a:
Nepilnametę E. T., gim., pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti jai 15 (penkiolikos) eurų dydžio baudą.
Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Išaiškinti, kad:
1) paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke DNB Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke Nr. (duomenys neskelbtini), „D. B.“ Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Nordea B. F. Plc“ Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Medicinos bankas“ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių bankas“ Nr. (duomenys neskelbtini). Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 18079973907. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (LR (duomenys neskelbtini) str. 1-2 d.);
2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d.).
Teisėjas (parašas)
Nuorašas tikras:
Teisėjas J. J.