Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas byloje [B2-145-265-2012].docx
Bylos nr.: B2-145-265/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
A.Trakienės transporto paslaugų įmonė 164228665 atsakovas
"Jonvita atsakovo atstovas
Kategorijos:
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Civilinio proceso dalyviai:
Procesinis teisių perėmimas
Ieškinys:
Atsisakymas priimti ieškinį:
Atsisakymas priimti ieškinį, kai yra įsiteisėjęs teismo arba arbitražo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, arba teismo nutartis priimti ieškovo atsisakymą ieškinio arba patvirtinti šalių taikos sutartį
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Bylos nagrinėjimo iš esmės atnaujinimas
Teismo sprendimas:
Teismo sprendimo trūkumų ištaisymas:
Sprendime padarytų rašymo apsirikimų ir aritmetinių klaidų ištaisymas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įmonių bankrotas:
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo ir bankroto bylos iškėlimas teisme
Supaprastintas bankroto procesas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai

                                                                                                      Civilinė byla Nr. B2-145-265/2012



                                                                                                      (Proceso Nr. 2-57-3-00352-2009-8)

                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija

                                                                                                     126.4(S)

             

 

 

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2012 m. gruodžio 14 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Žerlauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutavusios A. Trakienės transporto paslaugų įmonės bankroto administratorės UAB „Jonvita“ įgalioto asmens Algimanto Galmino prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos,

 

n u s t a t ė :

 

  Klaipėdos apygardos teismo 2009-06-18 nutartimi A. Trakienės transporto paslaugų įmonei iškelta bankroto byla, įmonės bankroto administratoriumi paskirta UAB „Jonvita“. Teismo 2009-10-21 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Bankrutavusios A. Trakienės transporto paslaugų įmonės administratorės įgaliotas asmuo prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Prašyme nurodė, kad baigti visi darbai, susiję su A. Trakienės transporto paslaugų įmonės likvidavimo procedūra, parduotas visas turtas. Taip pat prašo patvirtinti galutinius patikslintus nepatenkintus kreditorinius reikalavimus.

Kreditoriams apie teismo posėdį dėl įmonės veikos pabaigos pranešta viešo paskelbimo būdu.

Prašymas tenkintinas.

Iš bankrutavusios įmonės administratorės įgalioto asmens teismui pateikto 2012-11-07 likvidacinio akto matyti, kad įmonė turto neturi, negali atsiskaityti su kreditoriais. Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Kretingos rajono agentūra įmonei jokių pretenzijų nereiškia, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos (Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).

Esant tokioms aplinkybėms patvirtintini nepatenkinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai (Įmonių bankroto įstatymo 26 str. 1 d.).

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263–270 straipsniais, teismas

 

n  u  s  p  r  e  n  d  ž  i  a :

 

pripažinti, kad bankrutavusios A. Trakienės transporto paslaugų įmonės, kodas 164228665, buveinės adresas Padvarių k., Kretingos r., veikla pasibaigė.

              Patvirtinti galutinį patikslintą įmonei pareikštų nepatenkintų kreditorinių reikalavimų sąrašą :

Nr.

Kreditoriai

Finansinio reikalavimo suma, Lt

1

VSDFV Kretingos skyrius

261,33

2

VĮ Turto bankas

53 024,67

3

UAB „Laneda“

8 766,73

4

Antstolė Reda Vizgaudienė

965,43

5

UAB „Stilsas“

4 469,69

6

UAB „Intertek-servis“

6 209,34

7

SĮ „Kretingos komunalininkas“

94,74

8

UAB „Dovaina“

1 256,03

9

R. Lapėnienės gamybinė įmonė

463,50

10

UAB „Gursta“

2 896,91

11

UAB „Bitė Lietuva“

13 130,17

12

UADBB „Lagedra“

974,90

13

UAB „Lietuva Statoil“

67 649,92

14

SIA Dander

6 372,75

15

AB „TEO LT“

61,98

16

UAB „Jungent“

1 979,45

17

VĮ „Autovežėjų paslaugų centras“

6 744,16

18

UAB „Baltijos transekspedicija“

8 695,56

19

UAB „Hanse Trailer“

887,25

20

UAB „Jungtinės transporto pajėgos“

422,37

21

R. Jonaičio IĮ „Argus“

744,68

22

UAB „Lukoil Baltija“

6 579,91

23

E 100 Baltia OU Eesti

99 585,40

24

Arvydas Trakys

51 816,22

25

E. Stasiulaičio prekybos įmonė

1 992,71

26

UAB „Tele-2“

96,02

27

„Swedbank“, AB

30 984,64

28

Klaipėdos apskrities viršininko administracija

39 581,65

29

UAB DK „PZU Lietuva“

7 777,13

30

E. Bružio gamybinė – komercinė firma

8 811,21

 

Iš viso:

433 296,45

 

 

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                 Alvydas Žerlauskas


Paminėta tekste:
  • DK