Civilinė byla Nr. e2-10712-674/2018

(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00822-2018-7)

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

2.6.1.5; 3.2.6.1

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. rugsėjo 25 d.

Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė,

sekretoriaujant G. L.,

        viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo ,,PlusPlus Capital“ AS pareikštą ieškinį atsakovui E. G. dėl skolos priteisimo.

        Teismas

n u s t a t ė :

1.       Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 354,14 Eur skolos, 18 procentų metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų nuo 300,00 Eur, skaičiuojamų nuo 2018-07-17 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, visas bylinėjimosi išlaidas.

2.       Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, ieškinį palaiko, prašo bylą nagrinėti ieškovo atstovui nedalyvaujant.

3.       E. G., t.y. atsakovas, sudarė sutartį Nr. 15-000948-RK su AB „Swedbank“ banku. Sutartimi Atsakovas įsipareigojo Bankui pasinaudoti kreditu ir per numatytą laikotarpį grąžinti kreditą mokant pastovias mėnesio įmokas bei kitas pagal Sutartį mokėtinas sumas. Šalys taip pat susitarė, kad negrąžinus laiku mokėtinų sumų Atsakovas įsipareigoja mokėti nustatyto dydžio palūkanas bei delspinigius. Atsakovas nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, paimto kredito dalinių mokėjimų. Bankas Sutartį su atsakovu nutraukė.

4.       2017-10-23 Reikalavimo perleidimo sutartimi AB „Swedbank“ perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimą „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvoje veikiančiai per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą. Vėliau 2017-10-24 Reikalavimo perleidimo sutartimi, Kreditorius „PlusPlus Baltic“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimą „PlusPlus Capital“ AS Lietuvoje atstovaujamai „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo. Faktinė reikalavimo perleidimo diena 2018-04-30. Apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovas buvo informuotas registruotu laišku. Reikalavimo perleidimo sutarties pasirašymo dieną pagrindinio įsiskolinimo, t. y. negrąžinto kredito likutis sudarė 300,00 Eur.

5.       Tarp Atsakovo ir Banko sudarytoje Sutartyje šalys nusistatė 18 % metines palūkanas. Reikalavimo perleidimo dieną palūkanų įsiskolinimas sudarė 30,90 Eur. Po reikalavimo perleidimo palūkanos išaugo dar 11,54 Eur (300,00 Eur x 18 proc. x 78 dienos) (nuo 2018-04-30 iki 2018-07-17). Mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos 42,44 Eur 2018-07-17 dienai.

6.       Kreditorius skaičiuoja 0,05% delspinigius, kurie skaičiuojami nuo laiku nesumokėtos mėnesio įmokos už kiekvieną pradelstą dieną. Atsižvelgiant į tai, delspinigiai sudaro 11,70 Eur (300,00 Eur x 0,05 proc. x 78 d.) Skaičiuota nuo 2018-04-30 iki kreipimosi į teismą  2018-07-17. 

7.       Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2018-08-29 (CPK 130 straipsnis). Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

8.       Iš byloje pateiktos 2018-03-29 AB Swedbank pretenzijos E. G. matyti, kad jis su kreditoriumi AB Swedbank 2015-01-15 sudarė kredito sutartį Nr. 15-000948-RK. Suteiktas terminas apmokėti įsiskolinimą. Informuota, kad nepadengus įsiskolinimo sutartis bus nutraukta nuo 2018-04-17. Duomenų, kad įsiskolinimas padengtas byloje nepateikiama. 2017-10-23 AB Sewdbank reikalavimo teisę į įsiskolinimą perleido „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvoje veikiančiai per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą, o 2017-10-24 „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvoje veikiančiai per „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialą reikalavimo teisę į įsiskolinimą perleido „PlusPlus Capital“ AS Lietuvoje atstovaujamai „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo. Skolos reikalavimo perleidimo metu E. G. įsiskolinimas buvo bendrai 338,20 Eur, paskolos likutis 300,00 Eurpalūkanų norma 18 procentų. Skolininkas E. G. apie reikalavimo teisės perleidimą buvo informuotas 2018-05-03 pranešimu ir prašoma apmokėti įsiskolinimą. Ieškovas sumokėjo 15 Eur žyminio mokesčio.

9.       Sutarties pagrindu tarp „PlusPlus Capital“ AS Lietuvoje atstovaujamai „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo ir atsakovo susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 straipsnis). LR CK 6.38 straipsnis nustato, kad prievolė turi būti vykdoma sąžiningai, tinkamai ir laiku. Atsakovas šios prievolės pilnai nevykdė ir ją pažeidė, nes pažeidė sulygtą atsiskaitymą ir nesinaudojo kreditoriaus teikiamomis paslaugomis sulygtą laikotarpį, nevykdė kitų įsipareigojimų ir taip neįvykdė sutartyje numatytų sąlygų (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.).

10.       CK 6.870 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas.

11.       LR CK 6.63 straipsnio 2 dalis nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. LR CK 6.73 straipsnis numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Todėl atsakovas privalo pilnai atsiskaityti su ieškovu ir atlyginti visus ieškovo patirtus nuostolius. Priteistina skola 354,14 Eur ir pagal sutartį prisiimtos 18 proc. metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, skaičiuojamų nuo 2018-07-17 iki visiško kredito grąžinimo dienos.

12.       LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

13.       Iš atsakovo priteistinos ir ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš šalių nepriteistinos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 82 straipsnio 1 dalis, 92 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259, 265, 268, 270, 279 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti.

Iš atsakovo E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti ieškovo „PlusPlus Capital“ AS, įmonės kodas 11919806, Lietuvoje atstovaujamai „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialo, adresas korespondencijai: A. M. g. 6, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT80 7300 0101 4485 7446, AB bankas ,,Swedbank“, naudai 354,14 Eur (tris šimtus penkiasdešimt keturis eurus 14 ct) skolos, 18 procentų metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų nuo 300,00 Eur, skaičiuojamų nuo 2018-07-17 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (354,14 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018-07-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio. 

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja                                                        Aurelija Petkevičienė