Administracinė byla Nr. A2.2-160-758/2012;

Teismo proceso Nr. 4-11-3-00135-2012-3

    Procesinio sprendimo kategorija 41.3; 52;

(S)

VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

Visaginas                                                                                                                2012 m. balandžio 16 d.

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga, dalyvaujant vertėjai Kristinai Šūtaitei Pupelienei

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje traukiamas administracinėn atsakomybėn J. M. (J. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarymu;

n u s t a t ė:

J. M. 2012 m. kovo 12 apie 23:28 būdamas neblaivus viešojoje vietoje, 2,43 prom., (duomenys neskelbtini), namo automobilių stovėjimo aikštelėje, nuėmė nuo svetimo automobilio R. E. v/n (duomenys neskelbtini) 4 dekoratyvinius ratų gaubtus ir tuo padarė automobilio savininkui 15 litų turtinę žalą. Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Teismo posėdyje J. M. save kaltu padarius jam inkriminuotą pažeidimą pripažino ir paaiškino,kad 2012-03-12 apie 23 val. buvo girtas. Dėl ko jis nuėmė ir pasiėmė ratų gaubtus paaiškinti negali, jam pačiam jų nereikėjo. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens J. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą byloje įrodyta duomenimis, užfiksuotais 2012-03-21 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-1519-11828 reg. Nr. 308; Utenos apskrities VPK Visagino PK patrulio D. T. tarnybiniame pranešime; V. C. protokole-pareiškime; Pakvitavime dėl atsiimtų daiktų ir kitoje bylos medžiagoje.

J. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad teikdamas paaiškinimą ruošiant bylą jis pripažino padaręs teisės pažeidimą. Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nėra.

Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjo asmenybę, esančia atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sprendžia, jog jam skirtina minimalaus dydžio administracinė bauda.

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str.,

n u t a r ė :

J. M. (J. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti jam 300 (tris šimtus) litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

              Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke Swedbankas, įmokos kodas 6030. Mokėjimo kvitą reikia pristatyti į Visagino miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                  Gintautas Būga

Susipažinau. Nutarimo nuorašą gavau: