Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-520-434-2014].docx
Bylos nr.: 2-520-434/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Birþø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Tyla" 154704169 atsakovas
Aušros Gylytės I.Į "EVA CONSULTING" Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl atlygintinų paslaugų teikimo (paslaugų sutartis):
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolių įvykdymo užtikrinimas:
Netesybos
Sutarčių teisė:
Sutarčių vykdymas
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Pasirengimas nagrinėti bylą teisme paruošiamųjų dokumentų būdu (dublikai, triplikai)
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Bylos nutraukimas:
Bylos nutraukimas, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai:
Bylų dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjimas:
Teismo įsakymo priėmimas, pranešimas skolininkui apie kreditoriaus pareiškimą ir teismo įsakymą, teismo įsakymo įsiteisėjimas ir panaikinimas
Skolininko prieštaravimai dėl kreditoriaus pareiškimo ir teismo veiksmai, gavus šiuos prieštaravimus

NUTARTIS

                                                                            Civilinė byla Nr.2-520-434-2014

Teisminio proceso Nr.2-15-3-00303-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija 36.1.;42.9.;99.5.;118.5

(S)

 

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. rugpjūčio 6 d.

Biržai

 

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Individualios A. G. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei Uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl atlygio pagal sutartį, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

 

              Nustatė:

 

              Šalys pateikė teismui taikos sutartį, kuria susitarė dėl visų reikalavimų, todėl prašo ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.

              Prašymas tenkintinas.

              Pateikta taikos sutartis nei vienos iš šalių interesų nepažeidžia, įstatymui neprieštarauja, tad nėra kliūčių pateiktą taikos sutartį patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

              Ieškovui gąžintina įstatymo nustatyta dalis – 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio nuo ieškinio sumos (LR CPK 87 str. 2,5 d.).

             

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas

 

              Nutaria:

 

              Patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį tokio turinio:

  1. Atsakovė mokėjimo pavedimu sumoka Ieškovei į taikos sutartyje nurodytą ieškovės banko sąskaitą 6000,00 EUR (šešis tūkstančius eurų) (20716,80 Lt) dydžio ieškinio reikalavimo sumos per 10 dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.
  2. Ieškovė atsisako nuo likusių 2014-05-08 ieškinio dėl atlygio pagal sutartį priteisimo reikalavimų.
  3. Atsakovė mokėjimo pavedimu sumoka į taikos sutartyje nurodytą ieškovės banko sąskaitą 289,62 EUR (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus 62 centus) (1000,00 Lt) ieškovės turėtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti, ir 25 procentus 120,63 EUR (vieną šimtą dvidešimt eurų 63 centus) (416,50 Lt) ieškovės sumokėto 1666,00 Lt žyminio mokesčio sumos per 10 dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama ši sutartis, įsiteisėjimo dienos.
  4. Kitų šioje civilinėje byloje turėtų bylinėjimosi išlaidų Šalys viena kitai neatlygina.
  5. Bylinėjimosi išlaidas valstybei atlygina Atsakovė.
  6. Ieškovė pareiškia, kad po šios taikos sutartis pasirašymo neturi, ateityje neturės ir nereikš Atsakovei pretenzijų, turtinio ir neturtinio pobūdžio reikalavimų, jokių kitokių papildomų, pridėtinių, alternatyvių ar kitokių pretenzijų ar reikalavimų, susijusių su Ieškovės tarpininkavimu tarp Atsakovės ir trečiųjų asmenų.

 

              Civilinę bylą pagal ieškovės Individualios A. G. įmonės („duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei Uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl atlygio pagal sutartį, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo nutraukti.

 

Grąžinti ieškovei vieną tūkstantį du šimtus keturiasdešimt devynis litus, 50 ct, jos sumokėto žyminio mokesčio per Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM, grąžinant jį litais į ieškovės atstovės advokatės E. K. (a.k(duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) (iš jos buvo sumokėtas žyminis mokestis 2014-03-31 d. pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2014-05-07 pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini)).

 

Priteisti iš atsakovės Uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), 27,40 Lt teismo turėtų procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

 

              Nutartis per 7 d. nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

 

 

Teisėja                                                                                          Nida Solovjovienė


Paminėta tekste:
  • CPK 140 str. Ieškinio atsisakymas, atsakovo pripažinimas ieškinio ir šalių taikos sutarties sudarymas
  • CPK 87 str. Žyminio mokesčio grąžinimas