Civilinė byla Nr. 2-2824-636/2011
Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02742-2011-5
Procesinio sprendimo kategorijos
(S)
44.5.1.; 116.1.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. gruodžio 15 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G.,
sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei D. J.,
nedalyvaujant ieškovės UAB „4finance“ (ankstesnis pavadinimas UAB „SMScredit.lt“) atstovui, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai,
nedalyvaujant atsakovei I. K., kuriai apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovei I. K. dėl 1680,00 Lt skolos priteisimo.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė :
ieškovė UAB „4finance“ kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl 1680,00 Lt skolos, kurią sudaro 500,00 Lt paskola, 100,00 Lt paskolos suteikimo komisinis mokestis ir 1080,00 Lt delspinigiai, 5 % metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovės I. K.. Nurodė, kad su atsakove 2009-03-26 buvo sudaryta paskolos sutartis, tačiau atsakovė paskolos laiku negrąžino.
Atsakovei ieškinys įteiktas tinkamai. Atsakovė atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, prieštaravimų reikalavimo dydžiui ir pagrindui nepareiškė.
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Prievolės atsiranda iš sandorių ar kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius teisinius santykius (CK 6.2 str.).
Iš ieškinio ir rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė pagal bendrąsias paskolos sutarties sąlygas atsakovei suteikė 500,00 Lt paskolą, kurią atsakovė įsipareigojo grąžinti iki 2009-04-25, kartu sumokėdama 100,00 Lt komisinį mokestį (civ. bylos Nr. L2-1122-715/2011 b.l. 3-8). Tačiau atsakovė paskolos negrąžino ir komisinio mokesčio nesumokėjo.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kad sutartį šalys privalo vykdyti tinkamai ir sąžiningai taip pat yra numatyta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.). Atsakovė nevykdė prisiimtų sutartinių įpareigojimų, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 500,00 Lt paskolą ir 100,00 Lt komisinį mokestį yra pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas.
Už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą įstatymai ar sutartis gali nustatyti kaltajai šaliai pareigą mokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.71 str. 1 d., 6.258 str. 1 d.). Bendrųjų paskolos sutarties sąlygų 9.2. punktu atsakovė įsipareigojo už kiekvieną vėlavimo dieną ieškovei mokėti 1 % dydžio delspinigius nuo visų uždelstų mokėjimų. Ieškovė ieškiniu prašo iš atsakovės priteisti 1080,00 Lt delspinigių, paskaičiuotų už 180 dienų.
Delspinigiai yra netesybų rūšis. Netesybų teisinė prigimtis yra dvejopa: jos yra prievolės įvykdymo užtikrinimo būdas, nes skatina skolininką įvykdyti prievolę, bet jos yra ir sutartinės civilinės atsakomybės forma, atliekanti kompensuojamąją funkciją, kai sutartis nevykdoma arba vykdoma netinkamai, tačiau netesybos jokiu būdu negali leisti nukentėjusiajai šaliai piktnaudžiauti savo teise bei nepagrįstai praturtėti kitos šalies sąskaita. Nepaisant to, nustatant netesybas šalių susitarimu, visuomet egzistuoja grėsmė, kad ekonomiškai stipresnė šalis gali siekti nesąžiningai pasinaudoti savo pranašesne padėtimi ir piktnaudžiaudama skolininko sunkia materialine padėtimi, nepatyrimu, silpnavališkumu ar kitomis aplinkybėmis, verčiančiomis skolininką elgtis neapgalvotai, nustatyti neprotingai dideles netesybas. Todėl sutarties sąlyga dėl netesybų, kaip ir bet kokia kita sutarties sąlyga, vertintina sąžiningumo, teisingumo ir protingumo požiūriu. CK 6.73 straipsnio 2 dalyje ir 6.258 straipsnio 3 dalyje yra numatyta teismo teisė sumažinti netesybas, jeigu jos yra aiškiai per didelės arba neprotingai didelės. Teismas nustatydamas, ar pagal CK 6.73 ir 6.258 straipsnių nuostatas yra pagrindas netesybas pripažinti neprotingai (aiškiai) didelėmis ir dėl to jas mažinti, ir spręsdamas, iki kokio dydžio netesybos mažintinos, turėtų vadovautis teisingumo, protingumo, sąžiningumo principais, įvertinti visas reikšmingas šiam klausimui spręsti bylos aplinkybes (šalių sutartinių santykių pobūdį, ar nebuvo susitarimo taikyti išimtines arba alternatyvias netesybas, prievolės vertę, prievolės pažeidimo aplinkybes, kreditoriaus patirtų nuostolių dydį ir kt.) ir stengtis nepažeisti sutarties šalių interesų pusiausvyros (Lietuvos A. T. 2007 m. kovo 5 d. nutartis civilinėje byloje Škotijos firma „F. L.“ v. UAB „Pakrijas“, civilinės bylos Nr. 3K-3-85/2007; 2007 m. lapkričio 19 d. nutartis civilinėje byloje UAB „Schmitz C. B.“ v. UAB „Vilniaus universaliųjų metalo konstrukcijų gamykla“, bylos Nr. 3K-3-503/2007). Ieškovės ieškiniu prašomų priteisti delspinigių dydis yra 1 % už kiekvieną vėluojamą dieną, kas sudaro net 365 % per metus, be to, prašoma priteisti delspinigių suma yra beveik du kartus didesnė už atsakovės turimą grąžinti skolą. Atsižvelgtina ir į tai, kad paskolos sutartis sudaryta tarp nevienodoje ekonominėje padėtyje esančių subjektų, atsakovė yra laikytina silpnesniąja paskolos sutarties šalimi, o ieškovei paskolų išdavimas yra verslas. Be to, ieškovė nepateikia jokio įrodymų, kad prašomi priteisti delspinigiai nėra didesni už galimai ieškovės patirtus nuostolius dėl paskolos sutarties netinkamo vykdymo. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, ieškovės prašomi priteisti delspinigiai yra mažintini 10 kartų ir ieškovei iš atsakovės priteistina 108,00 Lt delspinigių, kas, teismo įsitikinimu, turėtų visiškai kompensuoti ieškovės minimalius nuostolius.
Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.). CK 6.210 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 % dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-10-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Ieškovė teikdama ieškinį sumokėjo 70,00 Lt dydžio žyminį mokestį, kuris priteistinas ieškovei iš atsakovės.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 str., 263-265 str., 268 str., 270 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti ieškovei UAB „4finance“, į.k. , buv. , Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, iš atsakovės I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta R. k., Mažeikių raj.:
- 708,00 Lt (septynis šimtus aštuonis litus 00 ct) skolos, įskaitant paskolos suteikimo mokestį ir delspinigius;
- 5 % metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-10-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo
- 70,00 Lt (septyniasdešimt litų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Mažeikių rajono apylinkės teismą.
Teisėja S. G.