Baudžiamoji byla Nr. e1-112-732/2022 

                                                                                      Teisminio proceso Nr.1-01-1-00571-2022-2

                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

                                                                                       1.1.7.2.1.;1.1.8.12.;1.2.4.6.2.1.;2.12.1.4.  

           Utenos apylinkės teismas

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. sausio 28 d.

                                                                        Molėtai

              Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėjas Liudvikas Myško,

išnagrinėjęs Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Gintaro Čekuolio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.e1-112-732/2022 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje kaltinamasis E. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukštesniojo išsislavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 2811 straipsnio 1dalį 40 MGL (2000 Eur) bauda, nuosprendis įsiteisėjo 2022-01-06,  kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė:

kaltinamasis E. M. kaltinamas tuo, kad smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė savo šeimos nariui fizinį skausmą, o būtent: 2022 m. sausio 4 d., apie 17 val. 50 min., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto metu su žmona I. M., tyčia vieną kartą kumščiu sudavė jai į dešinės pusės veido sritį, taip sukeldamas nukentėjusiajai I. M. fizinį skausmą, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 straipsnio 2 dalį.

              Kaltinimas E. M. padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje grindžiamas šiais duomenimis.

                Kaltinamojo parodymais, kuriais jis savo kaltę visiškai pripažino.

             Apklaustas kaip įtariamasis E. M. parodė, kad 2022 m. sausio 3 d., su žmona I. M. kilo konfliktas dėl neištikimybės, dėl ko buvo kviečiama policija. Sekančią dieną, apie 10 val. 20 min., būdamas namuose, išgėrė degtinės. Apie 17 val., žmona vėl kilo konfliktas ir abu susistumdė, po to vieną kartą ranka sudavė žmonai į veidą. Gailisi dėl tokio savo poelgio. (b. l. 58-60).

              Nukentėjusioji I. M. parodė, kad 2022 m. sausio 4 d., apie 18 val., namuose, vyras E. M., būdamas neblaivus, konflikto metu sudavė kumščiu vieną kartą jai į veidą, dėl ko jautė stiprų fizinį skausmą. Pas medikus nesikreipė, civilinio ieškinio  nereiškia. E. M. jos atsiprašė ir ji jam atleidžia. (b. l. 2, 24).

              Iš 2022-01-05 policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad 2022-01-04, apie 18 val., buvo gautas pranešimas, kad E. M. sumušė žmoną I. M.. Įvykio vietoje E. M. buvo akivaizdžiai neblaivus, iš jo burnos jautėsi stiprus alkoholio kvapas, kalbėjo nerišliai, pakeltu tonu, tikrintis girtumą atsisakė. (b. l. 18).

              Iš 2022-01-04 įvykio vietos apžiūros matyti, jog apžiūrėta įvykio vieta - gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini). (b. l. 2).

               2022-01-04 asmens apžiūros protokolu apžiūrėtas nukentėjusiosios I. M. veidas, užfiksuotas paraudimas tiek dešinėje tiek kairėje veido pusėje, ašarotos, paraudusios akys. (b. l. 19-21).

               Kaltinamojo E. M. padaryta nusikalstama veika kvalifikuota pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį teisingai,  kadangi jis 2022 m. sausio 4 d., apie 17 val. 50 min., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto metu su žmona I. M., tyčia vieną kartą kumščiu sudavė jai į dešinės pusės veido sritį, taip sukeldamas nukentėjusiajai I. M. fizinį skausmą, tai yra šią veiką padarė šeimos nariui. Nukentėjusioji I. M. yra E. M. sutuoktinė, (LR BPK 38 str.).

              E. M. padarė    nesunkų tyčinį  nusikaltimą, numatytą LR BK 140 straipsnio 2 dalyje. 

              Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 straipsnio 2 dalyje ir nuoširdžiai gailisi, (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog veiką padarė asmuo apsvaigęs nuo alkoholio ir šios aplinkybės turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, (LR BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

            E. M. administracine tvarka baustas (b.l. 42-43); teistas Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2021-10-25 nuosprendžiu pagal BK 2811 straipsnio 1dalį 40 MGL (2000 Eur) bauda  (b.l.38-41), nuosprendis įsiteisėjo po dviejų dienų po nusikalstamos veikos padarymo 2022-01-04; psichiatro ir priklausomybių kabineto įskaitoje neregistruotas (b.l.44); niekur nedirba (b.l.45); registruotas Užimtumo tarnyboje (b.l.46). Jo padaryta veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų kategorijos. Kaltinamajam E. M. skirtini viešieji darbai. Prokuroras pareiškime pasiūlė E. M. skirti baudžiamojo poveikio priemonę- dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose. E. M. smurtavo prieš šeimos narį, todėl ši baudžiamojo poveikio priemonė jam skirtina.

              Kaltinamasis E. M. 2022-01-04 d. 18,35 val. LR BPK 140 straipsnio tvarka buvo sulaikytas kaip įtariamasis, 2022-01-05 d. 16,15 val. jis paleistas iš sulaikymo.(b.l.47-48).  Sutinkamai su LR BK 66 str. skiriant bausmę asmeniui, kuris buvo sulaikytas kaip įtariamasis, sulaikymo terminas privalo būti įskaitytas į paskirtą bausmę. E. M. išbuvo sulaikyme  vieną parą, todėl šis laikas jam turi būti įskaitytas į paskirtą bausmę.

             LR BK 641 straipsnio tvarka paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu

             Kaltinamajam E. M. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė- įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios (b.l.65-66). Ši kardomoji priemonė paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsnio, teismas

n u s p r e n d ž i a :

E. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį dėl 2022-01-04   I. M. fizinio skausmo sukėlimo ir skirti jam vienerių metų 9 mėnesių viešųjų darbų bausmę, į mėnesį išdirbant po 25 val. visuomenės labui.  Paskirtą bausmę LR BK 641 straipsnio tvarka sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti šešių mėnesių viešųjų darbų bausmę, į mėnesį išdirbant po 25 val. visuomenės labui. Į bausmės laiką įskaičiuoti vieną parą, išbūtą laikiname sulaikyme.

              E. M. skirti  baudžiamojo poveikio priemonę - per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

              Kardomąją priemonę - įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios palikti galioti iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.

        Išaiškinti E. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs E. M. kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

              Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                             Liudvikas Myško