Civilinė byla Nr. 2-2510-723/2012

                                                                                          Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01329-2012-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

99.1.5.; 113.2; 117.1.; 118.4               

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. rugpjūčio 9 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,

rašytinio proceso tvarka susipažinęs su ieškovo UAB „Irgis“ pareiškimu dėl ieškinio atsisakymo,

n u s t a t ė:

Ieškovas UAB „Irgis“ kreipėsi teismą su ieškiniu atsakovui UAB „Eurofasadas“ dėl 2000 Lt skolos, 29,92 Lt palūkanų, 6 procentų metinių palūkanų ir 760 Lt bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

2012-07-25 gautas ieškovo pareiškimas, kuriame nurodyta, jog atsakovas padengė ieškovui visą įsiskolinimą bei bylinėjimosi išlaidas, todėl ieškovas atsisako ieškinio atsakovui UAB „Eurofasadas“ dėl skolos priteisimo, prašo  grąžinti ieškovui 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio bei panaikinti atsakovo atžvilgiu taikytas laikinąsias apsaugos priemones. Patvirtino, kad ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovui žinomos.

Civilinė byla nutrauktina.

Teismas, nustatęs, kad ieškovo atsisakymas nuo ieškinio neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno interesų, ieškovo atsisakymą nuo ieškinio priima; byla nutrauktina (CPK 140 str. 1 d., 293 str.1 d. 4 p.).

Iš atsakovo priteistina 19,31 Lt pašto išlaidų valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 94 str. 1 d.); ieškovui grąžintini 75 procentai, t.y. 53,25 Lt sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).

Vadovaujantis CPK 147 str. 6 d.,  tuo atveju, kai teismui nėra žinoma, kiek ir kokio turto turi skolininkas, asmuo, kurio prašymu taikomos laikinosios apsaugos priemonės, dėl skolininko turto suradimo ir aprašymo turi kreiptis į antstolį, o į antstolį nesikreipus ir nepatikslinus areštuoto turto duomenų, laikinosios apsaugos priemonės galioja keturiolika dienų nuo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo priėmimo dienos. Byloje nėra duomenų, kad ieškovas nustatytu terminu dėl turto arešto kreipėsi į antstolį, o iš Turto arešto aktų registro išrašo matyti, jog šiuo metu turto areštas, taikytas atsakovui UAB „Eurofasadas“ 2012-07-11 nutartimi, nėra įregistruotas (b.l. 36). Taigi, kreditoriui nesikreipus į antstolį per 14 dienų nuo nutarties priėmimo dienos, 2012-07-11 nutartimi atsakovui taikytos laikinosios apsaugos priemonės nebegalioja, todėl nėra pagrindo jas naikinti. 

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d., 290 str., 293 str. 1 d. 4 p.,

n u t a r i a:

Ieškovo atsisakymą nuo ieškinio priimti.

Civilinę bylą Nr. 2-2510-723/2012 pagal ieškovo UAB „Irgis“ ieškinį atsakovui UAB „Eurofasadas“ dėl skolos priteisimo nutraukti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Eurofasadas“ (į.k. 301171231) 19,31 Lt (devyniolika litų 31 ct) pašto išlaidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, gavėjo bankas AB Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).

Grąžinti ieškovui UAB „Irgis“ (į.k. 300060662) 75 procentus, t.y. 53,25 Lt (penkiasdešimt tris litus 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2012-05-15 mokėjimo nurodymu Nr. 505 (15 Lt) ir 2012-07-09 mokėjimo nurodymu Nr. 538 (56 Lt) banke AB „Swedbank“.

Kitoje dalyje prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                          Vilmantas Ambrulevičius