Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-52-76-2011].docx
Bylos nr.: A2.9.-52-76/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðiauliø miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Pietinė policijos nuovada institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose (ATPK 178 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Byla Nr. A-52-76/2010 m.

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.;48.3.;52.3.

(S)

 

 

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2011 m. sausio 3 d.

Šiauliai

 

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, nedalyvaujant pažeidėjui G. L., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė :

 

2010-12-22, apie 5.05 val., viešoje vietoje - Šiauliuose, Kanapių 9, G. L. būdamas girtas (nustatytas girtumas 2,79 promilės) griuvinėjo, savarankiškai paeiti negalėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., nes G. L. du kartus per metus skirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešoje vietoje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. L. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laką pažeidėjui pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, teismas sprendžia, kad pažeidėjas vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl bylą išnagrinėjo be pažeidėjo.

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, paaiškinimu, pristatytojo asmens testo alkoholio kiekiui nustatyti duomenimis ir kita surinkta medžiaga. G. L. padaryta veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., sudėties požymius.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad pažeidėjui skirtina bauda, artima sankcijoje numatytam baudos minimumui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 286 str., 287 str., 1 d., 1 p.,

 

n u t a r ė :

 

G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. skirti administracinę nuobaudą – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Nutarimas gali būti per 10 dienų skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam Administraciniam Teismui skundą paduodant Lietuvos Vyriausiajam Administraciniam Teismui tiesiogiai arba per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                                            Petras Simėnas