Byla Nr. 2VP-692-840/ 2017

                                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                                                              3.1.3.5.; 3.2.7.2.; 3.5.1.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. kovo 20 d.

Kaišiadorys

                   Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Mariaus Lekečinsko prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

              Teismas

n u s t a t ė:

              Antstolis Marius Lekečinskas kreipėsi į teismą prašydamas pakeisti išieškotoją AB SEB bankas (j. a. k. 112021238) į UAB „Būsto paskolų draudimas“ (j. a. k. 110076079). Pareiškime nurodė, jog antstolio Mariaus Lekečinsko kontoroje yra vykdomas Vilniaus miesto 19-ojo notaro biuro 2014 m. kovo 12 d. vykdomasis įrašas dėl 77096,15 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko V. V. kreditorės AB SEB bankas naudai. 2017 m. sausio 11 d. pradinis išieškotojas AB SEB bankas ir naujasis išieškotojas UAB „Būsto paskolų draudimas“ sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kurią AB SEB bankas perleido UAB „Būsto paskolų draudimas“ dalį reikalavimo teisių į skolininko V. V. skolą, t. y. 32893,24 Eur ir 5 proc. dydžio metinių palūkanų, AB SEB bankas liko reikalavimo teisė į 6941,97 Eur ir 5 proc. dydžio metines palūkanas.

              Prašymas tenkintinas.

              Šis antstolio Mariaus Lekečinsko prašymas dėl skolininko pakeitimo teismingas Kaišiadorių rajono apylinkės teismui (Kauno apygardos teismo 2017 m. sausio 18 d. nutartis Nr. e2KT-7-773/2017).

              Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnį, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

              Kaip matyti iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0022/14/25148, antstolio Mariaus Lekečinsko kontoroje yra vykdomas Vilniaus miesto 19-ojo notarų biuro notaro M. K. 2014 m. kovo 12 d. išduotas vykdomasis įrašas Nr. MK-1534 dėl 76916,10 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo išieškotinos skolos sumos, skaičiuojant nuo vykdomojo įrašo atlikimo dienos iki visiško skolos išieškojimo ir 180,40 Eur[1] (622,90 Lt) vykdomojo įrašo atlikimo išlaidų išieškojimo iš skolininko V. V. kreditoriaus AB SEB bankas naudai. AB SEB bankas (pradinis kreditorius) ir UAB „Būsto paskolų draudimas“ (naujasis kreditorius) 2017 m. sausio 11 d. sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kurią pradinis kreditorius perleido dalį reikalavimo teisių (32893,24 Eur ir 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo išieškotinos skolos sumos, skaičiuojant nuo vykdomojo įrašo atlikimo dienos iki visiško skolos išieškojimo) į skolininko V. V. skolą.

              Atsižvelgiant į tai, kad AB SEB bankas dalį reikalavimo į skolininko V. V. skolą perleido UAB „Būsto paskolų draudimaS“, UAB „Būsto paskolų draudimas“ laikytinas išieškotojo AB SEB bankas dalies turtinių teisių ir prievolių perėmėju ir keistinas išieškotojas dėl Vilniaus miesto 19-ojo notarų biuro notaro M. K. 2014 m. kovo 12 d. išduoto vykdomojo įrašo Nr. MK-1534 dalies dėl 32893,24 Eur ir 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo išieškotinos skolos sumos, skaičiuojant nuo vykdomojo įrašo atlikimo dienos iki visiško skolos išieškojimo, vykdymo procese, t. y. reikalavimo dalį perleidęs išieškotojas AB SEB bankas keistinas reikalavimo dalį perėmusiu UAB „Būsto paskolų draudimas“ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalis).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais ir 596 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u t a r i a:

              Pareiškėjo antstolio Mariaus Lekečinsko prašymą patenkinti.

Pakeisti išieškotoją AB SEB bankas (j. a. k. 112021238) dėl Vilniaus miesto 19-ojo notarų biuro notaro M. K. 2014 m. kovo 12 d. išduoto vykdomojo įrašo Nr. MK-1534 dalies dėl 32893,24 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo išieškotinos sumos, skaičiuojant nuo vykdomojo įrašo atlikimo dienos iki visiško skolos išieškojimo, iš skolininko V. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo AB SEB bankas (j. a. k. 112021238) naudai vykdymo procese išieškotoju UAB „Būsto paskolų draudimas“ (j. a. k. 110076079). AB SEB bankas palikti išieškotoju dėl Vilniaus miesto 19-ojo notarų biuro notaro M. K. 2014 m. kovo 12 d. išduoto vykdomojo įrašo Nr. MK-1534 dalies dėl 6941,97 Eur ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo išieškotinos sumos, skaičiuojant nuo vykdomojo įrašo atlikimo dienos iki visiško skolos išieškojimo, vykdymo procese išieškojimo iš V. V..

              Nutarties pavirtintą kopiją išsiųsti antstoliui Mariui Lekečinskui, AB SEB bankas, UAB „Būsto paskolų draudimas“ ir V. V..

              Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                             Joana Kvaselytė