Teikimas Nr. T-1251-548/2023
Baudžiamoji byla Nr. 1-2067-548/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00246-2022-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.15
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. kovo 16 d.
Kaišiadorys
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-2067-548/2022 (1A-718-634/2022).
Teismas
n u s t a t ė :
K. D. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. spalio 12 d. nuosprendžiu (Kauno apygardos teismo 2023 m. sausio 25 d. nutartimi baudžiamojo byloje Nr. 1-2067-548/2022, paliktu nepakeistu) pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnyje, ir jam paskirta 6 (šeši) mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 4 (keturi) mėnesiai terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. sausio 25 d.
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose 2023 m. kovo 14 d. gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2023 m. kovo 9 d. pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų“. Pažymoje nurodoma, kad teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą kaltinamajam K. D. baudžiamojoje byloje Nr. 1--2067-548/2022 (1A-718-634/2022) valstybė patyrė 41,67 Eur išlaidų. Šias išlaidas prašoma priteisti iš nuteistojo K. D. valstybės naudai.
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu be kita ko turi teisę išspręsti klausimą dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam būna paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka, kitais atvejais advokatui moka įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu – kiti asmenys. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti.
Šiuo atveju nagrinėjant bylą tiek pirmosios instancijos teisme, tiek apeliacinės instancijos teisme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto, 10 punkto pagrindu, kaltinamajam K. D. buvo paskirtas gynėjas, kuriuo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo baudžiamosiose bylose koordinatorius parinko advokatą N. G..
Pagal šiuo metu galiojantį įstatymą, teismas priima sprendimą išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltininko, o priimdamas sprendimą gali atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį. Nagrinėjamu atveju baudžiamąją bylą nagrinėjat tiek pirmosios instancijos teisme, tiek apeliacinės instancijos teisme ir dėl to nustačius būtinąjį gynėjo dalyvavimo procese pagrindą, buvo kreiptasi į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą su prašymu dėl advokato skyrimo.
Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjant baudžiamąją bylą Nr. Nr. 1-2067-548/2022 (1A-718-634/2022) K. D. atliko terminuoto laisvės atėmimo bausmę, niekur nedirba, darbo neturėjo jau pakankamai ilgą laiką, jokių duomenų apie nuteistojo turimą turtą nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje taip pat nėra, todėl vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais teismas daro išvadą, jog Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas atmestinas ir bylos nagrinėjimo metu valstybės turėtos išlaidos K. D. gynėjo pagalbai apmokėti nepriteistinos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalimi, 361 straipsniu, 364 straipsniu,
n u t a r i a :
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamojoje byloje 1-2067-548/2022 (1A-718-634/2022) atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.
Teisėjas Ričardas Juodis