Civilinė byla Nr. e2-1430-587/2017

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21440-2016-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.2.1.; 2.2.1.10; 3.2.3.1; 3.2.3.8; (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS 

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. kovo 17 d.

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė,

sekretoriaujant Ritai Pečiulienei,

dalyvaujant ieškovei A. S. ir jos atstovei adv. Kristinai Česnauskienei,

atsakovės Sodininkų bendrijos „Altoniškės“ atstovei bendrijos valdybos pirmininkei M. L.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. S. ieškinį atsakovei sodininkų bendrijai „Altoniškės“ dėl sodininkų bendrijos nutarimo panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė:

1. Ginčo esmė

1. Ieškovė ieškiniu prašo:
1. atnaujinti terminą ieškiniui paduoti dėl 2016 m. liepos 23 d. sodininkų bendrijos nutarimo užginčijimo, pripažįstant, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių;
2. pripažinti 2016 m. liepos 23 d. visuotinio susirinkimo sprendimą dėl A. S. pašalinimo iš sodininkų bendrijos „Altoniškės“ bendrijos narių negaliojančiu.
2. Ieškovė A. S. ir jos atstovė adv. Kristina Česnauskienė palaiko ieškinį ir prašo jį tenkinti. Ieškovė procesiniuose dokumentuose nurodė bei teismo posėdyje ieškovė ir jos atstovė paaiškino, kad ieškovė nepagrįstai buvo pašalinta iš bendrijos narių. 2016 m. rugpjūčio 26 d. pranešimu registruotu laišku ieškovei pranešta, jog 2016 m. liepos 23 d. vykusio visuotinio sodininkų bendrijos susirinkimo metu nutarta ieškovę pašalinti iš sodininkų bendrijos „Altoniškės“ narių ir sustabdyti jos kaip bendrijos narės teises ir pareigas. Pašalinimo iš bendrijos narių priežastys ieškovei nebuvo paaiškintos. Ginčijamame susirinkime dalyvavo ieškovė, iš viso dalyvavo 28 žmonės, tačiau nebuvo aišku, kas iš dalyvaujančiųjų yra bendrijos nariai. Susirinkimo metu turėjo būti aptariami ataskaitiniai darbai, tačiau jie nebuvo aptarti. Taip pat nebuvo sprendžiami pašalinimo iš sodininkų bendrijos narių sąrašo klausimai, nebuvo išdalinti balsavimo biuleteniai. Bendrijos pirmininkė tik konstatavo faktą, kad 22 bendrijos nariai pasirašė pareiškimą dėl ieškovės pašalinimo iš bendrijos narių. Bendrijos pirmininkė M. L. ieškovei nepateikė susipažinti bendrijos susirinkimo protokolo Nr. 02/2016 bei balsavimo biuletenių. Sodų bendrijoje yra daugiau nei 80 bendrijos narių, už ieškovės pašalinimą balsavo 22 asmenys, tačiau nėra aišku, ar visi pasirašiusieji yra bendrijos nariai. Sprendimas dėl bendrijos nario pašalinimo priimtas neteisėtai ir nepagrįstai, kadangi šis balsavusių asmenų skaičius nesudaro 2/3 bendrijos narių balsų. Abejonės dėl ieškovės pašalinimo iš bendrijos narių teisėtumo kyla ir dėl susiklosčiusios ilgalaikės ieškovės bei bendrijos pirmininkės M. L. tarpusavio konfliktinės situacijos. Prašo atnaujinti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 1.125 straipsnio 4 dalyje numatytą sutrumpintą trijų mėnesių ieškinio senaties terminą reikalavimams pripažinti juridinio asmens organų sprendimus negaliojančiais, kadangi terminą praleido dėl svarbių priežasčių. Ieškovė apie jos pašalinimą iš bendrijos narių sužinojo tik 2016 m. rugpjūčio 26 d. registruotu laišku gavusi pranešimą. Ieškovė ginčą bandė spręsti taikiai, be to, neturėjo įrodymų, patvirtinančių neteisėtą jos pašalinimą iš bendrijos narių, siekė gauti balsavimo biuletenius, visuotinio bendrijos narių susirinkimo protokolą. Ieškovei nepavykus ginčo išspręsti taikiai, ji kreipės į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą, kurios 2016 m. spalio 5 d. sprendimu ieškovei buvo paskirta antrinė teisinė pagalba.
3. Ieškovė pripažįsta, kad yra skolinga Bendrijai, tačiau mokesčius turi sumokėti iki gegužės mėnesio, iki finansinių metų pabaigos, mokesčių mokėjimą sustabdė iki to laiko, kai Bendrijos pirmininkė pateiks ataskaitą, kaip yra naudojami bendrijos piniginės lėšos, esančios Bendrijos sąskaitoje, kurias jai pervedė AB LESTO už elektros skaitiklių iškėlimą. Ji nebuvo supažindinta su Bendrijos Vidaus tvarkos taisyklėmis, jos nebuvo viešai paskelbtos, taip pat neskelbiami susirinkimo protokolai. Ji nebuvo įspėta, kad dėl kokių nors pažeidimų bus pašalinta iš Bendrijos narių, jai niekas nepateikė pareiškimo, kad kreipiamasi dėl ieškovės pašalinimo iš Bendrijos narių  (2017.01.31_1_2.MP3 garso įrašas nuo 1:26 min. iki 13:05 min.). ieškovės atstovė taip pat paaiškino, kad sodininkų bendrijos 2013 metų Vidaus taisyklės ieškovei nėra žinomos, 2013 m. rugsėjo 28 d. susirinkime jos nebuvo svarstytos, tomis taisyklėmis negalima vadovautis Nėra duomenų, kad ieškovė buvo supažindinta su 2006 m. Vidaus tvarkos taisyklėmis, be to, ji tuo metu nebuvo bendrijos narė. Kai ji tapo bendrijos nare, ji nebuvo supažindinta su taisyklėmis.  Bendrija nesupažindina narių su priimamais sprendimais, savo veikla. Įstatai nenumato galimybės dėl nario elgesio jį pašalinti iš Bendrijos narių, mokesčiai sumokami iki finansinių metų pabaigos Nėra įrodymų, kad ieškovė pripažinta padariusi neteisėtus veiksmus, kad neteisėti veiksmai padarė žalos Bendrijai ar jos nariams. Atsakovės atstovė pripažino, kad klausimas dėl ieškovės pašalinimo į darbotvarkę buvo įtrauktas tik prieš pat susirinkimą, klausimas buvo svarstomas net pačiai ieškovei nežinant, kad toks klausimas bus svarstomas ir kokiais motyvais ji galėtų pateikti atsikirtimus. Bendrijos Valdyboje ieškovė nebuvo svarstoma nei dėl padarytos žalos, nei savo chuliganiško elgesio nei dėl mokesčio nemokėjimo, iš karto svarstytas pašalinimas iš bendrijos narių. Pagal Įstatus ir Sodininkų bendrijų įstatymo (toliau – ir SBĮ) 16 straipsnį susirinkime negalima svarstyti dėl bendrijos nario šalinimo. Buvo padaryti procedūriniai pažeidimai, be to, ieškovė Bendrijai yra sumokėjusi visus mokesčius. Prašo nesivadovauti Vidaus tvarkos taisyklėmis, nes byloje nėra įrodymų, kad jos priimtos susirinkime, buvo išviešintos ir su jomis buvo supažindinta ieškovė. Nors 2013 m. rugsėjo 28 d. pakartotiniame susirinkime ieškovė dalyvavo, bet į darbotvarkę nebuvo įtrauktas klausimas dėl Vidaus tvarkos taisyklių patvirtinimo arba dėl nekompetencijos neįformintas šio Bendrijos vidaus dokumento priėmimas. (2017.01.31_1_2.MP3 garso įrašas nuo 13:20 min. iki 20:05 min., nuo 1:24:24 val. iki 1:40:30 val.).
4. Atsakovės sodininkų bendrijos „Altoniškės“ atstovė M. L. paaiškino, kad atsakovė su pareikštu ieškiniu nesutinka, prašo jį atmesti. Atsakovė savo procesiniuose dokumentuose nurodė ir atsakovės atstovė teismo posėdyje paaiškino, kad 2016 m. liepos 23 d. sodininkų bendrijos narių susirinkime  ieškovė A. S. buvo pašalinta iš sodininkų bendrijos narių, už jos pašalinimą balsavo 34 sodininkų bendrijos nariai iš 40 dalyvavusių susirinkime, 2 buvo prieš, susilaikė 4 sodininkų bendrijos nariai. Susirinkimui  biuleteniai nebuvo rengiami ir dalijami, balsavimas buvo atviras, rankų pakėlimu, susirinkime dalyvavo ir ieškovė, todėl apie priimtą sprendimą ji sužinojo susirinkimo metu. Lietuvos Respublikos Sodininkų bendrijų įstatymo 16 straipsnio 13 dalyje nustatyta, jog balsavimas bendrijos narių susirinkime yra atviras. Slaptas balsavimas yra privalomas klausimais, dėl kurių nors vienas bendrijos narys ar jo įgaliotas asmuo pageidauja slapto balsavimo ir tam pritaria daugiau kaip 1/10 susirinkime dalyvaujančių bendrijos narių. Šiuo atveju prašymo dėl slapo balsavimo nebuvo. Ieškovės teiginiai dėl sužinojimo apie susirinkimo sprendimus yra prieštaringi: ieškinyje ieškovė aptaria ginčijamo susirinkimo eigą, tačiau kartu nurodo, jog apie pašalinimą iš bendrijos narių sužinojusi tik iš registruotu laišku atsiųsto 2016 m. rugpjūčio 26 d. pranešimo. Kadangi ieškovė dalyvavo susirinkime ir priimant nutarimus, minėtas pranešimas jai buvo siunčiamas ne tikslu informuoti apie susirinkimo sprendimą ją pašalinti iš bendrijos narių, o pareikalaujant ieškovę sumokėti įsiskolinimus bendrijai, susidariusius už 2015 m. ir 2016 m. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Sodininkų bendrijų įstatymo 16 straipsnio 12 dalies redakcija, bendrijos narių susirinkimai dėl nario pašalinimo iš bendrijos, dėl įstatų pakeitimo, dėl valdymo organo arba kolegialaus valdymo organo narių rinkimo priimami paprasta balsų dauguma, kurią nustato bendrijos įstatai ir kuri turi būti didesnė, kaip pusė visų susirinkime dalyvaujančių narių balsų. Ieškovės teiginys, jog susirinkime nebuvo svarstomas pašalinimo iš bendrijos narių klausimas, neatitinka tiesos, prieštarauja realiam faktui ir pateiktiems rašytiniams įrodymams. Ieškovė neteikė jokio prašymo bendrijos valdybos pirmininkei nei žodžiu, nei raštu dėl sodininkų bendrijos susirinkimo dokumentų jai pateikimo, todėl ieškovės prašymas atnaujinti senaties terminą nepagrįstas. Prašo taikyti ieškinio senatį ieškovės reikalavimui. Pastebėjo, kad ieškovė jau kartą buvo pašalinta iš Sodininkų bendrijos narių 2002 m. balandžio 27 d., o 2007 m. balandžio 28 d. jos prašymu vėl buvo priimta į sodininkų bendrijos narius. Per šį laikotarpį ieškovė ne kartą pažeidė Bendrijos nario pareigas nustatytas Vidaus tvarkos taisyklių 6 skyriaus, Bendrijos Įstatų IV skyriaus 23 straipsnyje.
5. Bendrijos įstatuose ir Vidaus tvarkos taisyklėse nustatyti terminai, kad mokesčiai turi būti sumokėti iki rugsėjo mėnesio 1 d., sodininkų bendrijos ūkiniai metai yra nuo gegužės 1 d. iki gegužės 1 d. Statybos inspekcija atsakė dėl ieškovės užtvertos tvoros konstrukcijos, bet nieko neatsakė, ar Bendrija turi teisę nukelti tas plyteles, kad galėtų kloti vamzdžius. 2013 m. rugsėjo 28 d. susirinkime priimant Bendrijos įstatus ir Vidaus tvarkos taisykles, dalyvavo ieškovė A. S.. Pripažįsta, kad dėl jos pačios nepatyrimo susirinkimo protokole praleistas įrašas, kad taisyklės patvirtintos, tačiau jos buvo patvirtintos. Prašymas dėl ieškovės pašalinimo iš bendrijos narių pateiktas tik susirinkimo pradžioje, todėl buvo įtrauktas į darbotvarkę kaip papildomas klausimas. Susirinkime šiuo klausimu diskutavo visi dalyvavę nariai, ji pati pagarsino bendrijos narių prašymą, balsuota dėl įtraukimo į darbotvarkę, svarstyta dėl pašalinimo ir priimtas nutarimas. Susirinkimas svarstė visus tris pareiškime nurodytus pagrindus dėl ieškovės pašalinimo. Susirinkimas vyko taip, kaip jo eiga fiksuota protokole. Tiksliniai mokesčiai nėra žemės mokesčiai, jie naudojami Bendrijos ūkinės veiklos išlaidoms dengti, bendrija nesikreipė į teismą dėl skolos iš ieškovės išieškojimo, nes tai reikalauja papildomų išlaidų. Bendrijos nariai balsavo už skolų išieškojimą teismo keliu, tačiau po to, kai vienas iš skolininkų Č. N. sumokėjo skolas, nutarta susilaikyti ir nesikreipti į teismą dėl skolos iš ieškovės išieškojimo (2017.01.31_1_2.MP3 garso įrašas nuo 21:05 min. iki 57:25 min.).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

2. Byloje nustatytos aplinkybės

6. Nustatyta, kad 2016 m. liepos 18 d. prašymu, adresuotu sodininkų bendrijos „Altoniškės“ pirmininkei M. L., kurį pasirašė 22 asmenys, prašoma į 2016 m. liepos 23 d. susirinkimo darbotvarkę įtraukti klausimą dėl A. S. pašalinimo iš sodininkų bendrijos „Altoniškės“ narių. Prašyme nurodyta, kad ieškovė nemoka nario mokesčio, gadina, nesaugo bendrijos turto, dėl ieškovės chuliganiško elgesio sodo bendrija patiria materialinius nuostolius (paskutiniu metu 3 paras bėgo iš trūkusio vamzdžio vanduo) (el. byla, b. l. 49-50).       
7. 2016 m. liepos 23 d. vykusiame sodininkų bendrijos „Altoniškės“ narių susirinkime dalyvavo 40 bendrijos narių (el. byla, b. l. 38-41). Susirinkime dalyvavusių bendrijos narių sąraše pasirašė ir ieškovė A. S., eilės Nr. 54, sąraše taip pat nurodyta, kad sodo sklypų skaičius yra 85, viso bendrijos narių yra 76, o susirinkime dalyvavo 40 bendrijos narių. Susirinkime nutarta, vadovaujantis bendrijos įstatų V skirsnio 32.2 punktu, pašalinti ieškovę iš bendrijos narių ir sustabdyti jos kaip bendrijos narės teises ir pareigas. Už ieškovės pašalinimą iš bendrijos narių balsavo 34 susirinkimo dalyviai, 2 buvo prieš, o 1 susilaikė. Ieškinys teismui pateiktas 2016 m. spalio 19 d.
8. 2016 m. liepos 23 d. sodininkų bendrijos „Altoniškės“ ataskaitinio – rinkiminio susirinkimo protokole nurodyta, kad be darbotvarkėje numatytų svarstyti klausimų – 1) valdybos ir revizijos komisijos ataskaitos, 2) valdybos ir revizijos komisijos rinkimų ir 3) einamųjų klausimų – nutarta į darbotvarkę įtraukti papildomus du klausimus – 1) naujų narių priėmimas ir 2) bendrijos narių prašymo dėl A. S. pašalinimo iš narių svarstymas (el. byla, b. l. 43-45). Susirinkime išklausyta revizijos komisijos ataskaita ir pastabos dėl nemokių narių – A. S. ir Č. N., patvirtintas revizijos komisijos aktas ir bendrijos valdybos ataskaita, išrinkta bendrijos valdyba ir bendrijos valdybos pirmininkė, revizijos komisija ir jos pirmininkė. Aptarti klausimai dėl skolų išieškojimo, 3-osios vandentiekio linijos tiesimo, bendrijos išlaidų, naujų bendrijos narių priėmimo. Susirinkimui pateiktas 22 bendrijos narių pasirašytas prašymas dėl A. S. pašalinimo iš bendrijos narių, pirmininkė informavo apie 2016 m. liepos 13 d. įvykusį incidentą bei apie tai, kad ieškovė nuo 2007 m., kai ji vėl buvo priimta į bendrijos narius, ne kartą pažeidė bendrijos nario pareigas, nustatytas Vidaus tvarkos taisyklių VI skirsnyje, Bendrijos įstatų IV skyriaus 23 straipsnyje. Susirinkime nutarta, vadovaujantis bendrijos įstatų V skirsnio 32.2 punktu, pašalinti ieškovę iš bendrijos narių ir sustabdyti jos kaip bendrijos narės teises ir pareigas. Už ieškovės pašalinimą iš bendrijos narių balsavo 34 susirinkimo dalyviai, 2 buvo prieš, o 1 susilaikė.
9. 2016 m. rugpjūčio 28 d. atsakovės sodininkų bendrijos „Altoniškės“ pranešimu, adresuotu ieškovei A. S., pranešta, kad 2016 m. liepos 23 d. įvykusiame visuotiniame sodininkų bendrijos susirinkime, protokolas Nr. 02/2016, nutarta pašalinti ieškovę A. S. iš sodininkų bendrijos „Altoniškės“ narių ir sustabdyti jos kaip bendrijos narės teises ir pareigas. Taip pat pranešta, kad ieškovė susidariusias skolas turi sumokėti per 1 mėnesį, taip pat išaiškintas SB „Altoniškės“ įstatų V skyriaus 33 punktas, aptariantis pašalintų iš bendrijos narių atsiskaitymą už paslaugas ir naudojimąsi bendro naudojimo objektais (el. byla, b. l. 29, 42).  
10. 2016 m. rugsėjo 14 d. ieškovė A. S. raštu pranešė atsakovei sodininkų bendrijai „Altoniškės“, kad grąžina atsakovei pranešimą dėl ieškovės pašalinimo iš sodininkų bendrijos narių ir laukia jo su 22 bendrijos narių pasirašyto prašymo kopija bei įvardinta ieškovės pašalinimo iš bendrijos narių priežastimi (el. byla, b. l. 9). Nurodė, kad jį matė 2016 m. rugpjūčio 28 d., sekmadienį, kai jai įteikinėjo pranešimą G. N. ir dar du jai nepažįstami asmenys. Nurodė, kad pranešimo nepriėmė, nes jame nebuvo nurodyta ieškovės pašalinimo iš bendrijos priežastis. Atvykusių asmenų ji paprašė prie pranešimo pateikti prašymo pašalinti ją iš bendrijos narių su 22 narių parašais kopiją. Gavus pranešimą registruotu laišku, paprašyta kopija nebuvo pridėta, ieškovei nėra žinoma jos pašalinimo iš bendrijos priežastis.
11. 2016 m. rugsėjo 7 d. Kauno apskrities VPK Kauno rajono policijos komisariato nutarimas Nutraukti (nepradėti) administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną Nr. 65NT-70978030-16 (el. byla, b. l. 7-8) ir 2016 m. rugsėjo 30 d. Kauno apylinkės teismo nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-6807-358/2016 (el. byla, b. l. 10-12) patvirtina ieškovės nurodytą aplinkybę, kad ieškovės ir atsakovės bendrijos pirmininkės M. L. tarpusavio santykiai yra komplikuoti. Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai taip pat patvirtina, kad nuo 2013 metų tęsiasi nesutarimai tarp bendrijos pirmininkės M. L. bei kitų bendrijos narių (el. byla, b. l. 13-16, 17-18, 19-21, 22, 23-26, 27-28). Atsakovės pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina jos nurodytą aplinkybę, kad sodininkų bendrijos „Altoniškės“ bendrijos narių susirinkime ieškovė buvo pašalinta iš bendrijos narių, o 2007 m. balandžio 28 d. visuotiniame sodininkų bendrijos narių susirinkime ieškovės bendrijos nario teisės atkurtos (el. byla, b. l. 46-47, 48). Atsakovė 2016 m. spalio 6 d. prašymu Nr. 05/16 kreipėsi į Kauno teritorinio planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyrių padėti bendrijai priimti galimus sprendimus dėl sodininkės A. S. savivaliavimo (el. byla, b. l. 51). Nurodyta, kad ji yra aptvėrusi savo sodo sklypą aukštesne, nei leidžiama sodo bendrijose, 1,80 m aukščio tvora, to nesuderino su bendrija, mano, kad aptvėrusi didesnį žemės plotą, be to, paklojo grindinio plyteles bendro naudojimo žemėje, kurią bendrija nuomoja iš valstybės. Atsakymo į šį paklausimą šalys nepateikė. Byloje taip pat nėra kitų duomenų apie ieškovės neteisėtus veiksmus Bendrijos ir jos narių atžvilgiu.
12. Juridinių asmenų registre 2006 m. lapkričio 22 d. įregistruotų sodininkų bendrijos „Altoniškės“ įstatų (el. byla, b. l. 84-93) 30.3. punkte nurodyta, kad narystė Bendrijoje pasibaigia nariui išstojus iš Bendrijos ar Bendrijai jį pašalinus iš Bendrijos. Įstatų 31.2 punktu nustatyta, kad Bendrijos narys gali būti pašalinamas iš Bendrijos narių susirinkimo sprendimu, kai Bendrijos narys pažeidžia šiuos įstatus, Bendrijos nustatytas vidaus tvarkos taisykles, nevykdo savo pareigų ir prievolių, esant įsiskolinimams, padarius žalą ar nuostolius. 2006 m. spalio 28 d. įvykusiame sodininkų bendrijos susirinkime patvirtintų Bendrijos Vidaus tvarkos taisyklių VI Skyriuje numatyta vandens ir elektros išteklių naudojimo ir atsiskaitymo už juos tvarka (el. byla, b. l. 94-99). Išrašo kopija patvirtina, kad 2006 m. spalio 28 d. Bendrijos narių susirinkime dalyvavo A. S., tačiau šalia jos pavardės yra pažymėta, kad ji yra ne bendrijos narė (el. byla, b. l. 100).
13. Pakartotinio sodininkų bendrijos „Altoniškės“ susirinkimo, vykusio 2013 m. rugsėjo 28 d., protokole Nr. 03/2013 (el. byla, b. l. 112-114) nurodyta susirinkimo darbotvarkė – 1) dėl leidimų rengti žemės formavimo ir pertvarkymo projektą, 2) supažindinimas su įstatų straipsnių pakeitimais, 3) senojo vamzdyno panauda, 4) talkų organizavimas, 5) dėl duomenų pateikimo registracijos knygai, 6) einamieji reikalai.  Nurodyta, kad svarstant antrąjį klausimą, Bendrijos valdybos pirmininkė M. L. perskaitė rugpjūčio mėn. 3 d. susirinkimo protokolo šiuo klausimu įrašą ir nutarimą, papildomų pasiūlymų nebuvo, pritarta praeito susirinkimo nutarimui. Nutarta: 1) pritarti siūlomiems pakeitimams ir patvirtinti naujus su pakeitimais Bendrijos įstatus, 2) patvirtinti valdybos darbo reglamentą, 3) patvirtinti revizijos komisijos darbo reglamentą. Balsavo už 24, prieš – 0, susilaikė – 0. Šiame protokole neužfiksuota, kad Bendrijos narių susirinkime buvo patvirtintos Vidaus tvarkos taisyklės.
14. Sodininkų bendrijos „Altoniškės“ įstatų, patvirtintų 2013 m. rugsėjo 28 d. visuotiniame narių susirinkime (el. byla, b. l. 115-129), 8 punkte nurodyta, kad bendrijos finansiniai metai yra nuo gegužės 1 d. iki balandžio 30 d. Įstatų 34.10 punkte nurodyta, kad Bendrijos narių susirinkimas turi išimtinę teisę spręsti klausimus dėl Bendrijos narių tikslinių įnašų dydžio, kuriuos privalu sumokėti į Bendrijos kasą iki einamųjų metų rugsėjo 1 d. 
15. Įstatų IV skyriaus 23 punkte numatytos bendrijos nario pareigos. 23.3 punktas numato, kad Bendrijos narys turi pareigą tausoti Bendrijos turtą ir bendrojo naudojimo objektus, laikytis Bendrijos vidaus tvarkos taisyklių, užtikrinti, kad šių taisyklių laikytųsi jo šeimos nariai ar kiti teisėti jo turto naudotojai. Įstatų V skyriaus 31.3 punkte numatyta, kad narystė Bendrijoje pasibaigia, nariui išstojus iš bendrijos ar Bendrijai jį pašalinus iš Bendrijos. 32.2 punktas numato, kad Bendrijos narys gali būti pašalinamas iš Bendrijos narių susirinkimo sprendimu, kai Bendrijos narys pažeidžia šiuos įstatus, Bendrijos nustatytas vidaus tvarkos taisykles, nevykdo savo pareigų ir prievolių ar grubiai pažeidžia Bendrijos teisėtus interesus.
16. Įstatų 38 punktas numato, kad Bendrijos narių susirinkimas gali priimti sprendimus ir yra laikomas įvykusiu, kai jame dalyvauja ne mažiau kaip 1/2 Bendrijos narių. Įstatų 40 punktas numato, kad kvalifikuota balsų dauguma, kuri yra ne mažesnė kaip 2/3 visų susirinkime dalyvaujančių narių balsų, priimami sprendimai dėl nario pašalinimo iš Bendrijos.
17. Sodininkų bendrijos „Altoniškės“ Vidaus tvarkos taisyklėse (el. byla, b. l. 132-139) nurodyta, kad jos yra patvirtintos 2013 m. rugsėjo 28 d. įvykusiame Sodininkų bendrijos narių susirinkime. Šių taisyklių VI skyriuje numatyta vandens naudojimo tvarka. 2013 m. rugsėjo 28 d. sodininkų bendrijos „Altoniškės“ pakartotiniame susirinkime dalyvavusių narių sąraše nurodyta, kad susirinkime dalyvavo ieškovė A. S., eilės Nr. 54, iš viso susirinkime iš 79 bendrijos narių dalyvavo 24 bendrijos nariai (el. byla, b. l. 140-143).

3. Teismo argumentai

18. Byloje nustatyta, kad ginčijamas Bendrijos sprendimas pašalinti ieškovę iš Bendrijos narių buvo priimtas 2016 m. liepos 23 d. vykusiame Bendrijos narių susirinkime. Ieškinys dėl šiame susirinkime priimto sprendimo pašalinti ieškovę iš Bendrijos narių pripažinimo negaliojančiu teisme gautas 2016 m. spalio 19 d., t. y. nesuėjus trijų mėnesių terminui. Teismas sprendžia, kad ieškinys teisme gautas nepraleidus CK  1.125 straipsnio 4 dalyje numatyto sutrumpinto trijų mėnesių ieškinio senaties termino reikalavimams pripažinti juridinio asmens organų sprendimus negaliojančiais, todėl atmestinas atsakovės atstovės prašymas ieškovės reikalavimui taikyti ieškinio senatį bei ieškovės reikalavimas atnaujinti praleistą ieškinio senaties terminą.    
19. Ieškovė ieškinį grindžia tuo, kad ieškovei ir kitiems Bendrijos nariams nebuvo pranešta apie  klausimo dėl ieškovės pašalinimo iš Bendrijos narių svarstymą, ieškovė negalėjo pasiruošti atsikirtimų svarstant šį klausimą, sprendimui priimti nepakako bendrijos narių balsų. 
20. Teismas nepagrįstais pripažįsta ieškovės atstovės argumentus, jog sprendimas dėl bendrijos nario pašalinimo yra neteisėtas ir nepagrįstas dėl to, kad už jo priėmimą balsavusių asmenų skaičius nesudaro 2/3 bendrijos narių balsų. SBĮ 16 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad  bendrijos narių susirinkimas gali priimti sprendimus ir yra laikomas įvykusiu, kai jame dalyvauja daugiau kaip 1/2 bendrijos narių. SBĮ 16 straipsnio 12 dalis numato, kad bendrijos narių susirinkimo sprendimai dėl nario pašalinimo iš bendrijos, dėl bendrijos įstatų pakeitimo, dėl valdymo organo arba kolegialaus valdymo organo narių rinkimo ar atšaukimo priimami paprasta balsų dauguma, kurią nustato bendrijos įstatai ir kuri turi būti didesnė kaip pusė visų susirinkime dalyvaujančių narių balsų. Sąraše, kuriame pasirašė 2016 m. liepos 23 d. Sodininkų bendrijos „Altoniškės“ ataskaitinio – rinkiminio susirinkime dalyvavę nariai (el. byla, b. l. 59-62), fiksuota, kad iš viso Bendrijos narių yra 76, o susirinkime dalyvavo 40 Bendrijos narių. Susirinkimo protokole Nr. 02/2016 fiksuota, kad už ginčijamą sprendimą balsavo 34 susirinkime dalyvavę Bendrijos nariai. Darytina išvada, kad susirinkime dalyvavo pakankamas Bendrijos narių skaičius, kad susirinkimas galėtų priimti sprendimus ir būtų laikomas įvykusiu, tačiau pažeidus susirinkimo sušaukimo procedūrą dėl to, kad klausimas dėl ieškovės pašalinimo iš Bendrijos narių nebuvo įtrauktas į susirinkimo darbotvarkę laiku, ši aplinkybė tampa teisiškai nereikšminga. Teisiškai nereikšmingos dėl tos pačios priežasties tampa ir aplinkybės, susijusios su ieškovės pašalinimo iš Bendrijos narių priežastimis.     
21. SBĮ 16 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad apie šaukiamą bendrijos narių susirinkimą jo organizatorius turi ne vėliau kaip prieš 14 dienų iki susirinkimo dienos informuoti bendrijos narius, paskelbdamas skelbimą skelbimų lentoje arba kitose gerai matomose vietose mėgėjų sodo teritorijoje, taip pat, jei yra galimybių, paskelbdamas informaciją visuomenės informavimo priemonėse ir bendrijos narius informuodamas elektroninių ryšių priemonėmis, nurodyti susirinkimo organizavimo vietą ir laiką ir kartu paskelbti susirinkimo darbotvarkę bei siūlomų sprendimų projektus arba nurodyti vietą, kur ir kokiu laiku galima susipažinti su sprendimų projektais. Be to, pranešimai skelbiami skelbimų lentose ir sodininkų bendrijos interneto svetainėje (jei ją bendrija turi), siunčiami elektroniniais laiškais. Sodininkų bendrija gali savo įstatų nustatyta tvarka pasirinkti šioje dalyje numatytos informacijos skelbimo būdus. 2013 m. rugsėjo 28 d. susirinkime patvirtintų Bendrijos „Altoniškės“ įstatų 37.7 punktas numato, kad Bendrijos narių susirinkimo sušaukimo iniciatoriai, priėmę sprendimą sušaukti narių susirinkimą, apie šaukiamą bendrijos narių susirinkimą turi ne vėliau kaip prieš 14 dienų iki susirinkimo dienos informuoti bendrijos narius, paskelbdamas skelbimą skelbimų lentoje arba kitose gerai matomose vietose mėgėjų sodo teritorijoje, taip pat, Bendrijos narius informuodamas savo Bendrijos ar Kauno susivienijimo „Sodai“ internetinėje svetainėje, esant galimybei informuoti narius elektroninėmis priemonėmis, nurodyti susirinkimo organizavimo vietą ir laiką ir kartu paskelbti susirinkimo darbotvarkę bei siūlomų sprendimų projektus arba nurodyti vietą, kur ir kokiu laiku galima susipažinti su sprendimų projektais.
22. Byloje nebuvo pateikta skelbimo apie 2016 m. liepos 23 d. Bendrijos narių susirinkimo kopija. Tačiau atsakovės atstovė Bendrijos valdybos pirmininkė M. L. pripažįsta aplinkybę, kad ji Bendrijos narius apie jai pateiktą prašymą dėl ieškovės pašalinimo iš Bendrijos narių informavo anksčiau suplanuoto susirinkimo pradžioje ir šis klausimas dėl ieškovės pašalinimo iš Bendrijos narių buvo įtrauktas į to paties susirinkimo darbotvarkę susirinkime dalyvavusių narių vienbalsiu pritarimu. Ši aplinkybė fiksuota ir 2016 m. liepos 23 d. protokole Nr. 02/2016 (el. byla, b. l. 64).
23. Teismas pritaria ieškovės atstovės išsakytiems argumentams, kad buvo pažeista Bendrijos narių susirinkimo sušaukimo tvarka. Bendrijos nariai, kartu ir ieškovė, nebuvo tinkamai informuoti apie svarstomą klausimą, nesupažindinti su siūlomu sprendimo projektu. Be to, ieškovei nebuvo suteikta laiko ir nesudaryta galimybė pasiruošti argumentus, kuriais galėtų susirinkime atsikirsti į jai keliamus reikalavimus, dėl ko ją prašoma pašalinti iš Bendrijos narių.
24. Pagrįstu pripažintinas ir ieškovės argumentas apie tai, kad byloje nėra duomenų, jog ieškovei buvo išviešintos Bendrijos Vidaus tvarkos taisyklės. SBĮ 12 straipsnio 3 ir 4 dalyse numatyta, kad bendrijos vidaus tvarkos taisykles tvirtina bendrijos narių susirinkimas. Taisyklės skelbiamos viešai bendrijos įstatų nustatyta tvarka. Bendrijos vidaus tvarkos taisyklės yra privalomos visiems asmenims, įsigijusiems mėgėjų sodo teritorijoje sodo sklypą. Atsakovė byloje nepateikė duomenų apie tai, kad yra įgyvendintas šis įstatymo reikalavimas ir ieškovė buvo tinkamai informuota apie tai, kokių reikalavimų ji turi laikytis naudojant Bendrijos turtą.
25. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, ištirtus įrodymus ir teismo išsakytus motyvus, konstatuotina, kad ieškovės ieškinys dalyje dėl ginčijamo Bendrijos susirinkimo sprendimo pripažinimo negaliojančiu pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas (CPK 178 str., 185 str.). P
26. Patenkinus pilnai ieškovės materialųjį reikalavimą, iš atsakovės valstybei priteistina 86,85 Eur ieškovei teiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidoms atlyginti, 31,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str., 96 str.) (el. byla, b. l. 148, 149, 150).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsniu, 178 straipsniu, 259 straipsniu, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :     

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Pripažinti 2016 m. liepos 23 d. visuotinio susirinkimo sprendimą dėl A. S. pašalinimo iš sodininkų bendrijos „Altoniškės“ bendrijos narių negaliojančiu.

Reikalavimus dėl ieškinio senaties atmesti.

Priteisti iš atsakovės sodininkų bendrijos „Altoniškės“, į. k. 160294326, valstybei 31,00 Eur (trisdešimt vieną Eur 00 ct) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į gavėjo sąskaitą bet kuriame Lietuvos Respublikoje veikiančiame banke mokėtojo pasirinkimu, nurodant įmokos kodą 5660. 

Priteisti iš atsakovės sodininkų bendrijos „Altoniškės“, į. k. 160294326, valstybei 86,85 Eur (aštuoniasdešimt šešis Eur 85 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų, mokamų į Valstybinės mokesčių inspekcijos, juridinio asmens kodas 188659752 biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą mokėtojo pasirinktame banke, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.