Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-2399-738/2018

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01498-2018-5

Procesinio sprendimo kategorijos:  (S)

1.4.4.; 18.1; 19.10; 19.11; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. spalio 11 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Birutė Drozdienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 481 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

E. V. 2018 m. rugsėjo 12 d. apie 2.29 val., viešoje vietoje – picerijoje, esančioje Kaune, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,22 promilės girtumas), keikėsi necenzūriniai žodžiais girdint pašaliniams žmonėms bei plūdo necenzūriniai ir įžeidžiančias žodžiais policijos pareigūnus, atvykusius pagal iškvietimą, bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus. Tokiais pakartotinais savo veiksmais jis pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę, įžeidė pareigūnų garbę ir orumą, bei pažeidė nustatytą valdymo tvarką.

E. V. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).

E. V. administracinio nusižengimo protokole nurodė, jog picerijoje gėrė alkoholį, tačiau policijos pareigūnai norėjo mane išvaryti, todėl supykęs ėmė keiktis ir neklausė jų reikalavimų, nes dar norėjau išgerti, dėl padarytų nusižengimų gailisi. Taip pat nurodė, kad jam yra žinoma bylos nagrinėjimo vieta ir laikas, jei neatvyktų į posėdį, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1).

E. V. kaltę įvykdžius protokole nurodytus pažeidimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1); policijos pareigūno tarnybinis pranešimas dėl pristatyto asmens (b. l. 2); asmens duomenys (b. l. 3-4); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, kad E. V. baustas už ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatytus nusižengimus (b. l. 5); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad 2018-09-12 2.54 val. E. V. nustatytas 1,22 promilių girtumas (b. l. 6); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 7); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 8).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad E. V. 2018 m. rugsėjo 12 d. apie 2.29 val., viešoje vietoje būdamas neblaivus, keikėsi necenzūriniai žodžiais girdint pašaliniams žmonėms bei plūdo necenzūriniai ir įžeidžiančias žodžiais policijos pareigūnus bei nevykdė jų teisėtų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus, tokiais pakartotinais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, todėl baustinas.

E. V. baustas administracine tvarka už viešosios tvarkos nusižengimus. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama, kad jis pripažino nusižengimo padarymą ir gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinius nusižengimus padarė neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, E. V. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 481 straipsnio 2 dalies, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnio sankcijų ribose.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

E. V. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalies, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir:

- už nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 2 dalyje, - 140 (vieno šimto keturiasdešimties) eurų baudą;

- už nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 90 (devyniasdešimties) eurų baudą.

- už nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje, skirti 90 (devyniasdešimties) eurų baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudą paskirti 140 (vieno šimto keturiasdešimties) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18091510190.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                                                     Birutė Drozdienė