Baudžiamoji byla Nr. e1-2911-673/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36136-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2;

1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.1.10.1;

2.12.1.3.; 2.12.1.4

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. spalio 13 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, gavusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

V. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kėdainių r., lietuvis, (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, dirbantis UAB „A. M.“, gyvenantis (duomenys neskelbtini),  (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių r., deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių r., neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalyje (kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio),

nustatė:

2020 m. rugsėjo 8 d. apie 20.10 val., V. C., Kėdainių r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini)gatvėje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo motorinę transporto priemonę - mopedą, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam alkoholio matuokliu „Alcotest 7510“, Nr. ARCK-0014, patikros sertifikato numeris 1178481, buvo nustatytas daugiau negu 1,51 ‰ (promilės), tai yra 2,14‰ (promilių) girtumas

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai. Patvirtino, kad aplinkybėse nurodytu laiku neblaivus vairavo jam priklausantį mopedą, alkotesteriu nustatyto girtumo neginčijo, gailėjosi (b. l. 77-90).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.

Alkoholio matuoklio tikrinimo pažymoje nurodyta, kad kaltinamajam per du kartus nustatytas 2,14 ir 2,23 promilių girtumas (b. l. 19-20).

Neblaivumo nustatymo akte kaltinamajam nustatyti girtumo požymiai (b. l. 22).

Liudytoja A. B. – policijos pareigūnė, patvirtino, kad kaltinamajam, kuris vairavo mopedą, buvo nustatytas kaltinime nurodytas neblaivumas (b. l. 449-52).

Liudytojas A. L. patvirtino, kad jis pardavė mopedą kaltinamajam (b. l. 44-46). 

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismas, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą ir pateiktą ikiteisminio tyrimo medžiagą, daro išvadą, kad kaltinamasis, vairuodamas kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam galiojančią patikrą turinčiu alkotesteriu buvo nustatytas neblaivumas – 2,14 promilių etilo alkoholio, veikdamas tiesiogine tyčia, padarė baigtą nusikaltimą, numatytą BK 2811 straipsnio 1 dalyje.

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės. 

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir išreiškė nuoširdų gailėjimąsi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Bausmės skyrimo nuostatos. 

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – kaltinamasis padarė tyčinę, baigtą nusikalstamą veiką – nesunkų nusikaltimą; į nustatytą vidutinį neblaivumą; į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių; į kaltininko asmenybę – neteistas, baustas, tame tarpe už tai, kad neblaivus važiavo dviračiu, už tai paskirtos baudos sumokėtos, nuobaudos nebegalioja, dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, sveikas.

Teismas daro išvadą, kad bausmės tikslas kaltinamajam gali būti pasiektas skiriant jam baudą (BK 47 straipsnis), artimą minimaliai (BK 61 straipsnis) (už nesunkų nusikaltimą galima skirti bauda nuo 50 iki 2000 MGL; 1 MGL - 50 Eur; MGL yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui /BBND/), bausmę mažinant 1/3 (BK 641 straipsnis), kartu su bausme kaltinamajam skiriant ir baudžiamojo poveikio priemones: 1) teisės vairuoti transporto priemones atėmimą/uždraudimą – minimaliam 1 metų laikui (BK 68 straipsnis), 2) bei turto konfiskavimą - konfiskuojant kaltinamajam faktiškai priklausantį mopedą (BK 72 straipsnis).

Kardomosios priemonės. 

Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas nuo 2020-09-08 20.10 val. iki 2020-09-09 15.02 val. (1 parą). Paleidus jam buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Laikinas nuosavybės teisės apribojimas.

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą konfiskuojamam mopedui, saugomam aikštelėje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktiniai įrodymai.

Mopedas SONIC, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), saugomas UAB „Keleriškių metalistas“, Respublikos g. 12A, Kėdainių m., ir mopedo registracijos liudijimas, saugomas voke prie bylos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotini konfiskavimą vykdysiančiai institucijai.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

V. C. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje (kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio), ir nuteisti – 51 (penkiasdešimt vieno) MGL (minimalaus gyvenimo lygio), tai yra 2550,00 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio bauda;

remiantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3, ir paskirti – 34 (trisdešimt keturių) MGL, tai yra 1700,00 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų) baudą;

bei, kartu su bausme, paskirti baudžiamojo poveikio priemones – 1) teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimą/uždraudimą 1 (vienerių) metų laikui, ir 2) turto konfiskavimą, konfiskuojant V. C. faktiškai priklausantį mopedą SONIC, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), saugomą UAB „Keleriškių metalistas“, Respublikos g. 12A, Kėdainių m..

Į baudos bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2020-09-08 20.10 val. iki 2020-09-09 15.02 val. (1 parą/dieną) (1 d. : 2 MGL, 1 MGL - 50 Eur) ir laikyti kaltinamąjį sumokėjus 100,00 Eur (vieno šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti kaltinamajam, kad 1600,00 Eur (1700-100) baudą jis privalo sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Įmokos kodas 6801. Nurodytu laiku baudos nesumokėjus, bauda bus išieškoma priverstinai (tokiu atveju gali tekti atlyginti ir vykdymo išlaidas antstoliui). Jei baudos išieškoti priverstinai nepavyks, bauda gali būti keičiama į viešuosius darbus arba areštą (Bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnis).

Taip pat išaiškinti, kad asmuo, kuris vengia vykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), pvz. per teismo uždraustą laiką vairuoja transporto priemonę, jis gali būti nuteistas pagal BK 243 straipsnį (numatytos bausmės: bauda arba areštas). Šiuo atveju nuteisimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos vykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

2020-10-08 prokuroro nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą konfiskuojamam mopedui SONIC, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), saugomam UAB „Keleriškių metalistas“, Respublikos g. 12A, Kėdainių m., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinius įrodymus – mopedą SONIC, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), saugomą UAB „Keleriškių metalistas“, Respublikos g. 12A, Kėdainių m., ir mopedo registracijos liudijimą, saugomą voke prie bylos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti konfiskavimą vykdysiančiai institucijai.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

              Teisėja                       /pasirašyta elektroniniu parašu/        Laima Šablevičienė