Civilinė byla Nr. e2S-101-589/2022
Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00043-2021-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.3.2.3; 3.3.2.5
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2022 m. vasario 8 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rita Dambrauskaitė
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. V. atskirąjį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2021 m. lapkričio 19 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2YT-2431-844/2021 pagal pareiškėjo J. V. patikslintą skundą dėl antstolio L. J. veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis L. J., J. K..
Apeliacinės instancijos teismas
n u s t a t ė :
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėjas (išieškotojas) J. V. 2021 m. sausio 24 d. skundu dėl antstolio veiksmų prašė atstatyti skundo padavimo terminą, jeigu skundo padavimo terminas yra praleistas, panaikinti antstolio L. J. 2020 m. rugsėjo 2 d. priimtą patvarkymą Nr. S-20-53-17118 vykdomoje byloje Nr. 0053/10/00311/1 ir leisti susipažinti su priverstinai išieškotų sumų iš skolininkės J. K. paskirstymo patvarkymais pagal vykdomąjį raštą Nr. 22-66/2000.
2. Panevėžio apygardos teismui 2021 m. gegužės 26 d. nutartimi panaikinus Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2021 m. kovo 10 d. nutartį, kuria civilinė byla buvo nutraukta, ir perdavus civlinę bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo, parriškėjas J. V. pateikė 2021 m. birželio 30 d. patikslintą skundą dėl antstolio veiksmų, kuriuo prašė antstolio L. J. 2020 m. rugsėjo 2 d. priimtą patvarkymą Nr. S-20-53-17118 dėl vykdomosios bylos Nr. 0053/10/00311/1 užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo panaikinti ir tęsti iš suinteresuoto asmens – skolininkės J. K. pagal vykdomąjį raštą Nr. 22-66/2000 priverstinį 38,76 Eur sumos išieškojimą pareiškėjo J. V. naudai. Nurodė, jog su 2020 m. rugsėjo 2 d. patvarkymu pareiškėjas nesutinka, nes iš suinteresuoto asmens – skolininkės J. K. antstolis jo naudai priverstinai neišieškojo visos teismo sprendimu priteistos 1 942,34 Eur (6 706,5 Lt) prievolės. Todėl antstoliui 2020 m. lapkričio 20 d. pateikė skundą dėl teisės susipažinti su priverstinai išieškotų sumų paskirstymo patvarkymais pagal vykdomąjį raštą Nr. 22-66/2000 nesuteikimo. Pažymėjo, jog 2021 m. birželio 30 d. susipažinęs su vykdomąja byla Nr. 0053/10/00311/1, išsiaiškino, jog 2020 m. rugsėjo 27 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkyme Nr. S-20-53 10318 yra nurodytas išieškotos 35,76 Eur skolos dydis, o likusios skolos dydis 99,97 Eur. Tačiau sekančiame 2020 m. liepos 29 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkyme yra nurodytas išieškotos 38,37 Eur skolos dydis, o likusios skolos dydis, neaišku kokiu pagrindu, tik 25,84 Eur. Iš tikro likusios skolos dydis turėjo būti 61,60 Eur (99,97 Eur – 38,37 Eur), o ne 25,84 Eur. Paskutiniame 2020 m. rugpjūčio 17 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkyme yra nurodytas išieškotos 25,84 Eur skolos dydis, o likusios skolos dydžio jau nebėra. Iš tiesų 2020 m. rugpjūčio 31 d. sąrašu yra grąžinta tik 22,84 Eur, o ne 25,84 Eur. Tvirtino, kad tokiu būdu liko dar neišieškoti 38,76 Eur (61,60 Eur – 22,84 Eur).
II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė
3. Utenos apylinkės teismo Visagino rūmai 2021 m. lapkričio 19 d. nutartimi atmetė pareiškėjo J. V. 2021 m. birželio 30 d. patikslintą skundą dėl antstolio veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0053/10/00311/1.
4. Iš pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0053/10/00311/1 teismas nustatė, kad 2010 m. balandžio 20 d. antstolio L. J. kontoroje buvo gautas pareiškėjo J. V. prašymas iš J. K. jo naudai išieškoti 1 985,78 Eur (6856,50 Lt), t. y. 1942,34 Eur (6706,50 Lt) priteistą sumą pagal vykdomąjį raštą Nr. 22-66/2000 ir 43,44 Eur (155 Lt) administravimo išlaidas. Antstolis išieškojimą pradėjo 2010 m. gegužės 6 d., o 2020 m. rugsėjo 2 d. patvarkymu Nr. S-20-53-17118 vykdomoji byla užbaigta, visiškai įvykdžius vykdomąjį dokumentą, t. y. išieškojus iš skolininkės išieškotojo naudai 1 942,34 Eur.
5. Teismas taip pat nustatė, jog 2014 m. lapkričio 18 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkyme antstolis nurodo, jog vykdant vykdomąsias bylas Nr. 0053/12/00980/1; 0053/13/00618/1; 0053/12/00979/1; 0053/10/00311/1; 0053/08/00877/1 iš skolininkės išieškota 231,77 Lt (67,13 Eur), iš kurių išieškotojui vykdomoje byloje Nr. 0053/10/00311/1 paskirstyta 10,28 Eur (35,48 Lt) skolos ir 3,15 Eur (10,89 Lt) dengimui, liko išieškoti 1 258,42 Eur (4 345,08 Lt) skolos; 2015 m. sausio 16 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkyme antstolis nurodo, jog vykdant vykdomąsias bylas Nr. 0053/12/00980/1; 0053/13/00618/1; 0053/12/00979/1; 0053/10/00311/1; 0053/08/00877/1 iš skolininkės išieškota 67,49 Eur, iš kurių išieškotojui vykdomoje byloje Nr. 0053/10/00311/1 paskirstyta 13,49 Eur skolos dengimui, liko išieškoti 1 234,98 Eur skolos; 2015 m. vasario 17 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkyme antstolis nurodo, jog vykdant vykdomąsias bylas Nr. 0053/12/00980/1; 0053/13/00618/1; 0053/12/00979/1; 0053/10/00311/1; 0053/08/00877/1 iš skolininkės išieškota 67,49 Eur, iš kurių išieškotojui vykdomoje byloje Nr. 0053/10/00311/1 paskirstyta 13,49 Eur skolos dengimui, liko išieškoti 1 221,49 Eur skolos; 2015 m. kovo 16 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkyme antstolis nurodo, jog vykdant vykdomąsias bylas Nr. 0053/12/00980/1; 0053/13/00618/1; 0053/12/00979/1; 0053/10/00311/1; 0053/08/00877/1 iš skolininkės išieškota 67,49 Eur, iš kurių išieškotojui vykdomoje byloje Nr. 0053/10/00311/1 paskirstyta 13,49 Eur skolos dengimui, liko išieškoti 1 208 Eur skolos; 2015 m. balandžio 13 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkyme antstolis nurodo, jog vykdant vykdomąsias bylas Nr. 0053/12/00980/1; 0053/13/00618/1; 0053/12/00979/1; 0053/10/00311/1; 0053/08/00877/1 iš skolininkės išieškota 67,49 Eur, iš kurių išieškotojui vykdomoje byloje Nr. 0053/10/00311/1 paskirstyta 14,86 Eur skolos dengimui, liko išieškoti 1 193,14 Eur skolos; 2015 m. gegužės 19 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkyme antstolis nurodo, jog vykdant vykdomąsias bylas Nr. 0053/12/00980/1; 0053/13/00618/1; 0053/12/00979/1; 0053/10/00311/1; 0053/08/00877/1 iš skolininkės išieškota 67,49 Eur, iš kurių išieškotojui vykdomoje byloje Nr. 0053/10/00311/1 paskirstyta 15,78 Eur skolos dengimui, liko išieškoti 1 177,36 Eur skolos; 2015 m. birželio 22 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkyme antstolis nurodo, jog vykdant vykdomąsias bylas Nr. 0053/12/00980/1; 0053/13/00618/1; 0053/12/00979/1; 0053/10/00311/1; 0053/08/00877/1 iš skolininkės išieškota 67,49 Eur, iš kurių išieškotojui vykdomoje byloje Nr. 0053/10/00311/1 paskirstyta 16,42 Eur skolos dengimui, liko išieškoti 1 160,94 Eur skolos; 2015 m. liepos 22 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkyme antstolis nurodo, jog vykdant vykdomąsias bylas Nr. 0053/12/00980/1; 0053/13/00618/1; 0053/12/00979/1; 0053/10/00311/1; 0053/08/00877/1 iš skolininkės išieškota 69,08 Eur, iš kurių išieškotojui vykdomoje byloje Nr. 0053/10/00311/1 paskirstyta 17,09 Eur skolos dengimui, liko išieškoti 1 143,85 Eur skolos, 2015 m. rugpjūčio 13 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkyme antstolis nurodo, jog vykdant vykdomąsias bylas Nr. 0053/12/00980/1; 0053/13/00618/1; 0053/12/00979/1; 0053/10/00311/1; 0053/08/00877/1 iš skolininkės išieškota 69,08 Eur, iš kurių išieškotojui vykdomoje byloje Nr. 0053/10/00311/1 paskirstyta 17,19 Eur skolos dengimui, liko išieškoti 1 126,66 Eur skolos; 2015 m. rugsėjo 16 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkyme antstolis nurodo, jog vykdant vykdomąsias bylas Nr. 0053/12/00980/1; 0053/13/00618/1; 0053/12/00979/1; 0053/10/00311/1; 0053/08/00877/1; 0053/15/00515/1 iš skolininkės išieškota 69,08 Eur, iš kurių išieškotojui vykdomoje byloje Nr. 0053/10/00311/1 paskirstyta 13,80 Eur skolos dengimui, liko išieškoti 1 112,86 Eur skolos; 2015 m. spalio 13 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkyme antstolis nurodo, jog vykdant vykdomąsias bylas Nr. 0053/12/00980/1; 0053/13/00618/1; 0053/12/00979/1; 0053/10/00311/1; 0053/08/00877/1; 0053/15/00515/1 iš skolininkės išieškota 69,08 Eur, iš kurių išieškotojui vykdomoje byloje Nr. 0053/10/00311/1 paskirstyta 15,01 Eur skolos dengimui, liko išieškoti 1 097,85 Eur skolos; 2015 m. lapkričio 30 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkyme antstolis nurodo, jog vykdant vykdomąsias bylas Nr. 0053/12/00980/1; 0053/13/00618/1; 0053/12/00979/1; 0053/10/00311/1; 0053/08/00877/1; 0053/15/00515/1 iš skolininkės išieškota 69,08 Eur, iš kurių išieškotojui vykdomoje byloje Nr. 0053/10/00311/1 paskirstyta 16,16 Eur skolos dengimui, liko išieškoti 1 081,69 Eur skolos; 2015 m. gruodžio 21 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkyme antstolis nurodo, jog vykdant vykdomąsias bylas Nr. 0053/12/00980/1; 0053/13/00618/1; 0053/12/00979/1; 0053/10/00311/1; 0053/08/00877/1; 0053/15/00515/1 iš skolininkės išieškota 69,08 Eur, iš kurių išieškotojui vykdomoje byloje Nr. 0053/10/00311/1 paskirstyta 16,79 Eur skolos dengimui, liko išieškoti 1 064,90 Eur skolos; 2016 m. sausio 18 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkyme antstolis nurodo, jog vykdant vykdomąsias bylas Nr. 0053/12/00980/1; 0053/13/00618/1; 0053/12/00979/1; 0053/10/00311/1; 0053/08/00877/1; 0053/15/00515/1 iš skolininkės išieškota 71,45 Eur, iš kurių išieškotojui vykdomoje byloje Nr. 0053/10/00311/1 paskirstyta 17,67 Eur skolos dengimui, liko išieškoti 1 047,23 Eur skolos; 2016-02-17 išieškotų lėšų paskirstymo patvarkyme antstolis nurodo, jog vykdant vykdomąsias bylas Nr. 0053/12/00980/1; 0053/13/00618/1; 0053/12/00979/1; 0053/10/00311/1; 0053/08/00877/1; 0053/15/00515/1 iš skolininkės išieškota 71,46 Eur, iš kurių išieškotojui vykdomoje byloje Nr. 0053/10/00311/1 paskirstyta 17,80 Eur skolos dengimui, liko išieškoti 1 029,43 Eur skolos. 2016 m. kovo 21 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkyme antstolis nurodo, jog vykdant vykdomąsias bylas Nr. 0053/12/00980/1; 0053/13/00618/1; 0053/12/00979/1; 0053/10/00311/1; 0053/08/00877/1; 0053/15/00515/1 iš skolininkės išieškota 71,46 Eur, iš kurių išieškotojui vykdomoje byloje Nr. 0053/10/00311/1 paskirstyta 17,83 Eur skolos dengimui, liko išieškoti 1 029,43 Eur skolos; 2016 m. balandžio 18 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkyme antstolis nurodo, jog vykdant vykdomąsias bylas Nr. 0053/12/00980/1; 0053/13/00618/1; 0053/12/00979/1; 0053/10/00311/1; 0053/08/00877/1; 0053/15/00515/1 iš skolininkės išieškota 69,09 Eur, iš kurių išieškotojui vykdomoje byloje Nr. 0053/10/00311/1 paskirstyta 14,28 Eur skolos dengimui, liko išieškoti 1 015,15 Eur skolos; 2016 m. gegužės 18 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkyme antstolis nurodo, jog vykdant vykdomąsias bylas Nr. 0053/12/00980/1; 0053/13/00618/1; 0053/12/00979/1; 0053/10/00311/1; 0053/08/00877/1; 0053/15/00515/1 iš skolininkės išieškota 71,46 Eur, iš kurių išieškotojui vykdomoje byloje Nr. 0053/10/00311/1 paskirstyta 15,88 Eur skolos dengimui, liko išieškoti 999,27 Eur skolos; 2016 m. birželio 13 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkyme antstolis nurodo, jog vykdant vykdomąsias bylas Nr. 0053/12/00980/1; 0053/13/00618/1; 0053/12/00979/1; 0053/10/00311/1; 0053/08/00877/1; 0053/15/00515/1 iš skolininkės išieškota 63,95 Eur, iš kurių išieškotojui vykdomoje byloje Nr. 0053/10/00311/1 paskirstyta 13,02 Eur skolos dengimui, liko išieškoti 986,25 Eur skolos; 2016 m. liepos 13 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkyme antstolis nurodo, jog vykdant vykdomąsias bylas Nr. 0053/12/00980/1; 0053/13/00618/1; 0053/12/00979/1; 0053/10/00311/1; 0053/08/00877/1; 0053/15/00515/1; 0053/16/00332 iš skolininkės išieškota 71,45 Eur, iš kurių išieškotojui vykdomoje byloje Nr. 0053/10/00311/1 paskirstyta 14,29 Eur skolos dengimui, liko išieškoti 971,96 Eur skolos; 2016 m. rugpjūčio 17 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkyme antstolis nurodo, jog vykdant vykdomąsias bylas Nr. 0053/12/00980/1; 0053/13/00618/1; 0053/12/00979/1; 0053/10/00311/1; 0053/08/00877/1; 0053/15/00515/1; 0053/16/00332 iš skolininkės išieškota 71,46 Eur, iš kurių išieškotojui vykdomoje byloje Nr. 0053/10/00311/1 paskirstyta 14,52 Eur skolos dengimui, liko išieškoti 957,44 Eur skolos. 2016 m. rugsėjo 14 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkyme antstolis nurodo, jog vykdant vykdomąsias bylas Nr. 0053/12/00980/1; 0053/13/00618/1; 0053/12/00979/1; 0053/10/00311/1; 0053/08/00877/1; 0053/15/00515/1; 0053/16/00332 iš skolininkės išieškota 67,83 Eur, iš kurių išieškotojui vykdomoje byloje Nr. 0053/10/00311/1 paskirstyta 16,93 Eur skolos dengimui, liko išieškoti 940,51 Eur skolos; 2016 m. spalio 13 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkyme antstolis nurodo, jog vykdant vykdomąsias bylas Nr. 0053/12/00980/1; 0053/13/00618/1; 0053/12/00979/1; 0053/10/00311/1; 0053/08/00877/1; 0053/15/00515/1; 0053/16/00332 iš skolininkės išieškota 71,46 Eur, iš kurių išieškotojui vykdomoje byloje Nr. 0053/10/00311/1 paskirstyta 20,43 Eur skolos dengimui, liko išieškoti 920,08 Eur skolos; 2016 m. lapkričio 22 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkyme antstolis nurodo, jog vykdant vykdomąsias bylas Nr. 0053/12/00980/1; 0053/13/00618/1; 0053/12/00979/1; 0053/10/00311/1; 0053/08/00877/1; 0053/15/00515/1; 0053/16/00332 iš skolininkės išieškota 71,46 Eur, iš kurių išieškotojui vykdomoje byloje Nr. 0053/10/00311/1 paskirstyta 22,47 Eur skolos dengimui, liko išieškoti 897,61 Eur skolos. 2016 m. gruodžio 14 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkyme antstolis nurodo, jog vykdant vykdomąsias bylas Nr. 0053/12/00980/1; 0053/13/00618/1; 0053/12/00979/1; 0053/10/00311/1; 0053/08/00877/1; 0053/15/00515/1; 0053/16/00332 iš skolininkės išieškota 71,46 Eur, iš kurių išieškotojui vykdomoje byloje Nr. 0053/10/00311/1 paskirstyta 17,87 Eur skolos dengimui, liko išieškoti 879,74 Eur skolos; 2017 m. sausio 16 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkyme antstolis nurodo, jog vykdant vykdomąsias bylas Nr. 0053/12/00980/1; 0053/13/00618/1; 0053/12/00979/1; 0053/10/00311/1; 0053/08/00877/1; 0053/15/00515/1; 0053/16/00332 iš skolininkės išieškota 61,20 Eur, iš kurių išieškotojui vykdomoje byloje Nr. 0053/10/00311/1 paskirstyta 15,31 Eur skolos dengimui, liko išieškoti 864,43 Eur skolos; 2017 m. vasario 15 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkyme antstolis nurodo, jog vykdant vykdomąsias bylas Nr. 0053/12/00980/1; 0053/13/00618/1; 0053/12/00979/1; 0053/10/00311/1; 0053/08/00877/1; 0053/15/00515/1; 0053/16/00332; 0053/16/00840 iš skolininkės išieškota 61,20 Eur, iš kurių išieškotojui vykdomoje byloje Nr. 0053/10/00311/1 paskirstyta 15,31 Eur skolos dengimui, liko išieškoti 849,12 Eur skolos; 2017 m. kovo 13 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkyme antstolis nurodo, jog vykdant vykdomąsias bylas Nr. 0053/12/00980/1; 0053/13/00618/1; 0053/12/00979/1; 0053/10/00311/1; 0053/08/00877/1; 0053/15/00515/1; 0053/16/00332; 0053/16/00840 iš skolininkės išieškota 61,20 Eur, iš kurių išieškotojui vykdomoje byloje Nr. 0053/10/00311/1 paskirstyta 15,31 Eur skolos dengimui, liko išieškoti 833,81 Eur skolos; 2017 m. balandžio 11 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkyme antstolis nurodo, jog vykdant vykdomąsias bylas Nr. 0053/12/00980/1; 0053/13/00618/1; 0053/12/00979/1; 0053/10/00311/1; 0053/08/00877/1; 0053/15/00515/1; 0053/16/00332; 0053/16/00840 iš skolininkės išieškota 76,53 Eur, iš kurių išieškotojui vykdomoje byloje Nr. 0053/10/00311/1 paskirstyta 15,31 Eur skolos dengimui, liko išieškoti 818,50 Eur skolos; 2017 m. gegužės 15 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkyme antstolis nurodo, jog vykdant vykdomąsias bylas Nr. 0053/12/00980/1; 0053/13/00618/1; 0053/12/00979/1; 0053/10/00311/1; 0053/08/00877/1; 0053/15/00515/1; 0053/16/00332; 0053/16/00840 iš skolininkės išieškota 76,53 Eur, iš kurių išieškotojui vykdomoje byloje Nr. 0053/10/00311/1 paskirstyta 15,31 Eur skolos dengimui, liko išieškoti 803,19 Eur skolos; 2017 m. birželio 14 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkyme antstolis nurodo, jog vykdant vykdomąsias bylas Nr. 0053/12/00980/1; 0053/13/00618/1; 0053/12/00979/1; 0053/10/00311/1; 0053/08/00877/1; 0053/15/00515/1; 0053/16/00332; 0053/16/00840 iš skolininkės išieškota 76,53 Eur, iš kurių išieškotojui vykdomoje byloje Nr. 0053/10/00311/1 paskirstyta 15,31 Eur skolos dengimui, liko išieškoti 787,88 Eur skolos; 2017 m. liepos 14 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkyme antstolis nurodo, jog vykdant vykdomąsias bylas Nr. 0053/12/00980/1; 0053/13/00618/1; 0053/12/00979/1; 0053/10/00311/1; 0053/08/00877/1; 0053/15/00515/1; 0053/16/00332; 0053/16/00840 iš skolininkės išieškota 76,53 Eur, iš kurių išieškotojui vykdomoje byloje Nr. 0053/10/00311/1 paskirstyta 15,31 Eur skolos dengimui, liko išieškoti 772,57 Eur skolos; 2017 m. rugpjūčio 22 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkyme antstolis nurodo, jog vykdant vykdomąsias bylas Nr. 0053/12/00980/1; 0053/13/00618/1; 0053/12/00979/1; 0053/10/00311/1; 0053/08/00877/1; 0053/15/00515/1; 0053/16/00332; 0053/16/00840 iš skolininkės išieškota 76,53 Eur, iš kurių išieškotojui vykdomoje byloje Nr. 0053/10/00311/1 paskirstyta 15,31 Eur skolos dengimui, liko išieškoti 757,26 Eur skolos; 2017 m. rugsėjo 12 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkyme antstolis nurodo, jog vykdant vykdomąsias bylas Nr. 0053/12/00980/1; 0053/13/00618/1; 0053/12/00979/1; 0053/10/00311/1; 0053/08/00877/1; 0053/15/00515/1; 0053/16/00332; 0053/16/00840 iš skolininkės išieškota 76,53 Eur, iš kurių išieškotojui vykdomoje byloje Nr. 0053/10/00311/1 paskirstyta 15,31 Eur skolos dengimui, liko išieškoti 741,95 Eur skolos; 2017 m. spalio 12 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkyme antstolis nurodo, jog vykdant vykdomąsias bylas Nr. 0053/12/00980/1; 0053/13/00618/1; 0053/12/00979/1; 0053/10/00311/1; 0053/08/00877/1; 0053/15/00515/1; 0053/16/00332; 0053/16/00840 iš skolininkės išieškota 81,48 Eur, iš kurių išieškotojui vykdomoje byloje Nr. 0053/10/00311/1 paskirstyta 16,30 Eur skolos dengimui, liko išieškoti 725,65 Eur skolos; 2017 m. lapkričio 14 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkyme antstolis nurodo, jog vykdant vykdomąsias bylas Nr. 0053/12/00980/1; 0053/13/00618/1; 0053/12/00979/1; 0053/10/00311/1; 0053/08/00877/1; 0053/15/00515/1; 0053/16/00332; 0053/16/00840 iš skolininkės išieškota 81,48 Eur, iš kurių išieškotojui vykdomoje byloje Nr. 0053/10/00311/1 paskirstyta 16,58 Eur skolos dengimui, liko išieškoti 709,07 Eur skolos; 2017 m. gruodžio 14 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkyme antstolis nurodo, jog vykdant vykdomąsias bylas Nr. 0053/12/00980/1; 0053/13/00618/1; 0053/12/00979/1; 0053/10/00311/1; 0053/08/00877/1; 0053/15/00515/1; 0053/16/00332; 0053/16/00840 iš skolininkės išieškota 81,48 Eur, iš kurių išieškotojui vykdomoje byloje Nr. 0053/10/00311/1 paskirstyta 18,60 Eur skolos dengimui, liko išieškoti 690,47 Eur skolos; 2018 m. sausio 16 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkyme antstolis nurodo, jog vykdant vykdomąsias bylas Nr. 0053/12/00980/1; 0053/13/00618/1; 0053/12/00979/1; 0053/10/00311/1; 0053/08/00877/1; 0053/15/00515/1; 0053/16/00332; 0053/16/00840 iš skolininkės išieškota 87,13 Eur, iš kurių išieškotojui vykdomoje byloje Nr. 0053/10/00311/1 paskirstyta 24,51 Eur skolos dengimui, liko išieškoti 665,96 Eur skolos; 2018 m. gegužės 29 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkyme antstolis nurodo, jog vykdant vykdomąsias bylas Nr. 0053/12/00980/1; 0053/13/00618/1; 0053/12/00979/1; 0053/10/00311/1; 0053/08/00877/1; 0053/15/00515/1; 0053/16/00332; 0053/16/00840 iš skolininkės išieškota 69,70 Eur, iš kurių išieškotojui vykdomoje byloje Nr. 0053/10/00311/1 paskirstyta – skolos dengimui, liko išieškoti 665,96 Eur skolos; 2018 m. liepos 19 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkyme antstolis nurodo, jog vykdant vykdomąsias bylas Nr. 0053/12/00980/1; 0053/13/00618/1; 0053/12/00979/1; 0053/10/00311/1; 0053/08/00877/1; 0053/15/00515/1; 0053/16/00332; 0053/16/00840 iš skolininkės išieškota 69,70 Eur, iš kurių išieškotojui vykdomoje byloje Nr. 0053/10/00311/1 paskirstyta 34,85 Eur skolos dengimui, liko išieškoti 596,26 Eur skolos; 2018 m. rugsėjo 24 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkyme antstolis nurodo, jog vykdant vykdomąsias bylas Nr. 0053/12/00980/1; 0053/13/00618/1; 0053/12/00979/1; 0053/10/00311/1; 0053/08/00877/1; 0053/15/00515/1; 0053/16/00332; 0053/16/00840 iš skolininkės išieškota - Eur, iš kurių išieškotojui vykdomoje byloje Nr. 0053/10/00311/1 paskirstyta 23,99 Eur skolos dengimui, liko išieškoti 550,41 Eur skolos. 2018 m. spalio 24 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkyme antstolis nurodo, jog vykdant vykdomąsias bylas Nr. 0053/12/00980/1; 0053/13/00618/1; 0053/12/00979/1; 0053/10/00311/1; 0053/08/00877/1; 0053/15/00515/1; 0053/16/00332; 0053/16/00840 iš skolininkės išieškota 87,17 Eur, iš kurių išieškotojui vykdomoje byloje Nr. 0053/10/00311/1 paskirstyta 27,26 Eur skolos dengimui, liko išieškoti 523,15 Eur skolos; 2018 m. lapkričio 22 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkyme antstolis nurodo, jog vykdant vykdomąsias bylas Nr. 0053/12/00980/1; 0053/13/00618/1; 0053/12/00979/1; 0053/10/00311/1; 0053/08/00877/1; 0053/15/00515/1; 0053/16/00332; 0053/16/00840 iš skolininkės išieškota 65,75 Eur, iš kurių išieškotojui vykdomoje byloje Nr. 0053/10/00311/1 paskirstyta 21,42 Eur skolos dengimui, liko išieškoti 501,73 Eur skolos. 2019 m. vasario 25 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkyme antstolis nurodo, jog vykdant vykdomąsias bylas Nr. 0053/12/00980/1; 0053/13/00618/1; 0053/12/00979/1; 0053/10/00311/1; 0053/08/00877/1; 0053/15/00515/1; 0053/16/00332; 0053/16/00840 iš skolininkės išieškota 39,22 Eur, iš kurių išieškotojui vykdomoje byloje Nr. 0053/10/00311/1 paskirstyta 17,08 Eur skolos dengimui, liko išieškoti 455,22 Eur skolos; 2019 m. kovo 25 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkyme antstolis nurodo, jog vykdant vykdomąsias bylas Nr. 0053/12/00980/1; 0053/13/00618/1; 0053/12/00979/1; 0053/10/00311/1; 0053/08/00877/1; 0053/15/00515/1; 0053/16/00332; 0053/16/00840 iš skolininkės išieškota 38,49 Eur, iš kurių išieškotojui vykdomoje byloje Nr. 0053/10/00311/1 paskirstyta 17,81 Eur skolos dengimui, liko išieškoti 437,41 Eur skolos; 2019 m. liepos 11 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkyme antstolis nurodo, jog vykdant vykdomąsias bylas Nr. 0053/12/00980/1; 0053/13/00618/1; 0053/12/00979/1; 0053/10/00311/1; 0053/08/00877/1; 0053/15/00515/1; 0053/16/00332; 0053/16/00840 iš skolininkės išieškota 37,26 Eur, iš kurių išieškotojui vykdomoje byloje Nr. 0053/10/00311/1 paskirstyta 18,63 Eur skolos dengimui, liko išieškoti 381,90 Eur skolos; 2019 m. rugpjūčio 13 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkyme antstolis nurodo, jog vykdant vykdomąsias bylas Nr. 0053/12/00980/1; 0053/13/00618/1; 0053/12/00979/1; 0053/10/00311/1; 0053/08/00877/1; 0053/15/00515/1; 0053/16/00332; 0053/16/00840 iš skolininkės išieškota 37,26 Eur, iš kurių išieškotojui vykdomoje byloje Nr. 0053/10/00311/1 paskirstyta 26,30 Eur skolos dengimui, liko išieškoti 355,60 Eur skolos; 2019 m. lapkričio 26 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkyme antstolis nurodo, jog vykdant vykdomąsias bylas Nr. 0053/12/00980/1; 0053/13/00618/1; 0053/12/00979/1; 0053/10/00311/1; 0053/08/00877/1; 0053/15/00515/1; 0053/16/00332; 0053/16/00840 iš skolininkės išieškota 10 Eur, iš kurių išieškotojui vykdomoje byloje Nr. 0053/10/00311/1 paskirstyta 10 Eur skolos dengimui, liko išieškoti 315,17 Eur skolos; 2020 m. sausio 28 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkyme antstolis nurodo, jog vykdant vykdomąją bylą 0053/10/00311/1 iš skolininkės išieškota 41,13 Eur, iš kurių išieškotojui vykdomoje byloje Nr. 0053/10/00311/1 paskirstyta 0 Eur skolos dengimui, liko išieškoti 214,58 Eur skolos, vykdymo išlaidų likutis – 0 Eur; 2020 m. vasario 24 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkyme antstolis nurodo, jog vykdant vykdomąją bylą 0053/10/00311/1 iš skolininkės išieškota 41,13 Eur, iš kurių išieškotojui vykdomoje byloje Nr. 0053/10/00311/1 paskirstyta 7,32 Eur skolos dengimui, liko išieškoti 207,26 Eur skolos, vykdymo išlaidų likutis – 0 Eur; 2020 m. kovo 25 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkyme antstolis nurodo, jog vykdant vykdomąją bylą 0053/10/00311/1 iš skolininkės išieškota 41,13 Eur, iš kurių išieškotojui vykdomoje byloje Nr. 0053/10/00311/1 paskirstyta 35,76 Eur skolos dengimui, liko išieškoti 171,50 Eur skolos, vykdymo išlaidų likutis – 0 Eur; 2020 m. balandžio 20 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkyme antstolis nurodo, jog vykdant vykdomąją bylą 0053/10/00311/1 iš skolininkės išieškota 41,13 Eur, iš kurių išieškotojui vykdomoje byloje Nr. 0053/10/00311/1 paskirstyta 35,77 Eur skolos dengimui, liko išieškoti 135,73 Eur skolos, vykdymo išlaidų likutis – 0 Eur; 2020 m. gegužės 27 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkyme antstolis nurodo, jog vykdant vykdomąją bylą 0053/10/00311/1 iš skolininkės išieškota 41,13 Eur, iš kurių išieškotojui vykdomoje byloje Nr. 0053/10/00311/1 paskirstyta 35,76 Eur skolos dengimui, liko išieškoti 99,97 Eur skolos, vykdymo išlaidų likutis – 0 Eur; 2020 m. liepos 29 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkyme antstolis nurodo, jog vykdant vykdomąją bylą 0053/10/00311/1 iš skolininkės išieškota 44,13 Eur, iš kurių išieškotojui vykdomoje byloje Nr. 0053/10/00311/1 paskirstyta 38,37 Eur skolos dengimui, liko išieškoti 25,84 Eur skolos, vykdymo išlaidų likutis – 0 Eur; 2020 m. rugpjūčio 17 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkyme antstolis nurodo, jog vykdant vykdomąją bylą 0053/10/00311/1 iš skolininkės išieškota 32,78 Eur, iš kurių išieškotojui vykdomoje byloje Nr. 0053/10/00311/1 paskirstyta 25,84 Eur skolos dengimui, liko išieškoti 0 Eur skolos, vykdymo išlaidų likutis – 0 Eur.
6. Teismas nurodė, kad antstolio 2021 m. rugpjūčio 3 d. pranešime „Dėl duomenų pateikimo civilinėje byloje Nr. 2YT-2431-844/2021“ Nr. S-21-53-15206 aiškiai ir detaliai pateikiami paskaičiavimai, mokėjimų pavedimų datos bei sumos. Iš šio pranešimo teismas, vykdomosios bylos medžiagos, teismas darė išvada, jog priteista iš J. K. skola vykdomojoje byloje Nr. 0053/10/00311/1, t. y. 1 942,34 Eur, yra pilnai išieškota. 2020 m. gegužės 27 d. išieškotų lėšų patvarkymu Nr. S-20-53-10318 išieškotojui paskirta suma 35,76 Eur, skolos likutis 99,97 Eur. 2020 m. birželio 29 d. išieškotų lėšų patvarkymu Nr. S-20-53-12437 išieškotojui paskirti 35,76 Eur, skolos likutis 64,21 Eur. 2020 m. liepos 29 d. išieškotų lėšų patvarkymu Nr. S-20-53-14750 išieškotojui paskirti 38,37 Eur, todėl skolos likutis 25,84 Eur. Antstolio paaiškinimu, 2020 m. liepos 29 d. išieškotų lėšų patvarkyme Nr. S-20-53-14750 neteisingai nurodyta išieškota suma, turėjo būti 41,13 Eur, o ne 44,13 Eur, todėl susidarė 3 Eur permoka. 2020 m. rugpjūčio 17 d. išieškotų lėšų patvarkymu Nr. S-20-53-15835 išieškotojui paskirti 25,84 Eur, bet atėmus 3 Eur permoką, paskirtą 2020 m. liepos 29 d. išieškotų lėšų patvarkymu Nr. S-20-53-14750, išieškotojui pervesta paskutinė likusi neišieškota 22,84 Eur suma. Pagal vykdomąjį raštą Nr. 22-66/2000 visiškai išieškojus priteistą 1 942,34 Eur sumą, antstolis 2020 m. rugsėjo 2 d. patvarkymu ir užbaigė vykdomąją bylą Nr. 0053/10/00311/1 skolininkės atžvilgiu, užbaigimo pagrindą nurodant – visiškai įvykdžius vykdomąjį dokumentą.
7. Teismas pažymėjo, jog pareiškėjas, reikšdamas nesutikimą su skolos dydžių apskaičiavimu, savo pozicijos rašytiniais įrodymais nepagrindė, kai tuo tarpu bylos medžiaga patvirtina, kad antstolis detaliai ir smulkiai išaiškino išieškotinos sumos apskaičiavimą, vadovaujantis vykdomajame dokumente Nr. 22-66/2000 pateikta informacija.
8. Įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, jog išieškotos lėšos buvo paskirstytos įstatymo nustatyta tvarka, įsiskolinimas J. V. yra padengtas, teismas darė išvadą, kad pareiškėjo argumentai, jog jis visos sumos nėra gavęs ir vykdomojoje byloje Nr. 0053/10/00311/1 turėtų būti tęsiamas išieškojimas, yra atmestini, kaip nepagrįsti. Atsižvelgęs į aukščiau išdėstytą, į tai, kad pareiškėjas nepateikė duomenų, patvirtinančių, kad antstolio 2020 m. rugsėjo 2 d. patvarkymas yra neteisėtas ir nepagrįstas, teismas pareiškėjo 2021 m. birželio 30 d. patikslintą skundą dėl antstolio veiksmų atmetė kaip nepagrįstą.
III. Atskirojo skundo teisiniai argumentai
9. Atskiruoju skundu pareiškėjas J. V. prašo Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2021 m. lapkričio 19 d. nutartį panaikinti, išaiškinti, kokiu pagrindu teismas skundžiamoje nutartyje nustatė du skirtingo dydžio (3 Eur ir 9,75 Eur) permoką, tačiau nesirėmė antstolio L. J. priimtais išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymais.
10. Nurodo, kad skundžiama nutartis yra šališka, neteisinga, nepagrįsta ir prieštarauja įstatymui. Paaiškina, kad 2021 m. birželio 30 d. susipažinęs su vykdomąja byla Nr. 0053/10/00311/1, savo 2021 m. birželio 30 d. skunde nurodė neteisingą jo naudai neišieškotos 38,76 Eur(35,76 Eur + 3 Eur (25,84 Eur – 22,84 Eur) skolos dydį todėl, kad vykdomojoje byloje nebuvo ir dabar nėra antstolio 2020 m. birželio 29 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymo Nr. S-20-53-12437, kurio pagrindu jam mokėjimo pavedimu Nr. 1017 antstolis pervedė 35,76 Eur. Šis antstolio patvarkymas, kaip ir daugelis kitų, vykdomojoje byloje Nr. 0053/10/00311/1 nėra pateiktas. Jis skundžiamoje nutartyje irgi nėra nustatytas. Apie šį patvarkymą antstolis tik raštiškai 2021 m. rugpjūčio 3 d. informavo teismą raštu Nr. S-21-53-15206.
11. Pažymi, jog su atskiruoju skundu pateikia rašytinį įrodymą, kad vykdomojoje byloje Nr. 0053/10/00311/1 paskutiniu 2020 m. rugpjūčio 31 d. pavedimu Nr. 1453 antstolis jo naudai išieškotas iš skolininkų 1 059,83 Eur lėšas pervedė ir jis iš pastarosios pervestos sumos neturi jokios galimybės pagal savo asmeninę banko sąskaitą suskaičiuoti, kad šioje sumoje 22,84 Eur jo naudai yra pervesti priverstinai išieškoti jo naudai ir iš skolininkės J. K..
12. Mano, jog teismas neteisingai nustatė faktą, kad antstolio 2021 m. rugpjūčio 3 d. pranešime „Dėl duomenų pateikimo civilinėje byloje Nr. 2YT-2431-844/2021“ Nr. S-21-53-15206 aiškiai ir detaliai pateikiami paskaičiavimai, mokėjimų pavedimų datos bei sumos. Teismas aplinkybes nustatė šališkai antstolio atžvilgiu, tačiau neatliko jokių aritmetinių veiksmų dėl paskutinių trijų antstolio jo naudai pervestų sumų. Nesupranta, kokiu pagrindu teismas nustatė, kad vykdomojoje byloje buvo susidariusi 3 Eur permoka, taip pat ir tai, kokiu pagrindu teismas, esant vykdomoje byloje tiems patiems dokumentams, nustatė dvi skirtingo dydžio permokas – pradžioje 3 Eur, o vėliau jau didesnę – 9,75 Eur permoką.
Apeliacinės instancijos teismas
k o n s t a t u o j a :
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
13. CPK 320 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas. Apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylą neperžengdamas apeliaciniame skunde nustatytų ribų, išskyrus kai to reikalauja viešasis interesas ir neperžengus skundo ribų būtų pažeistos asmens, visuomenės ar valstybės teisės ir teisėti interesai (CPK 320 straipsnio 2 dalis). Apeliacinės instancijos teismas ex officio (lot. pagal pareigas) patikrina, ar nėra CPK 329 straipsnyje nurodytų absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų. Atskiriesiems skundams nagrinėti taikomos tos pačios taisyklės, išskyrus CPK XVI skyriaus II skirsnyje numatytas išimtis (CPK 338 straipsnis). Nagrinėjamu atveju absoliučių skundžiamos pirmosios instancijos teismo nutarties negaliojimo pagrindų, pagrindo peržengti atskirajame skunde nustatytas bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas apeliacinės instancijos teismas nenustatė.
14. Pagal CPK 314 straipsnį apeliacinės instancijos teismas atsisako priimti naujus įrodymus, kurie galėjo būti pateikti pirmosios instancijos teisme, išskyrus atvejus, kai pirmosios instancijos teismas nepagrįstai juos atsisakė priimti ar kai šių įrodymų pateikimo būtinybė iškilo vėliau. Teismas priima nagrinėti tik tuos įrodymus, kurie patvirtina arba paneigia turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CPK 180 straipsnis).
15. Pareiškėjas J. V. kartu su atskiruoju skundu pateikė rašytinį įrodymą – antstolio L. J. 2020 m. rugpjūčio 31 d. atlikto mokėjimo nurodymo Nr. 1453 nuorašą, kuris, apelianto teigimu, paneigia pirmosios instancijos teismo argumentą, kad pareiškėjas iš pervedamos į jo sąskaitą išieškotos sumos visada gali suskaičiuoti, kiek yra pervesta konkretaus skolininko skolos. Apeliacinės instancijos teismas, atsižvelgdamas į pateikto naujo įrodymo ryšį su byla, jo svarbą teisingam bylos išnagrinėjimui, taip pat į tai, kad šio įrodymo pateikimo poreikis kilo iš esmės jau po pirmosios instancijos teismo nutarties priėmimo, šio įrodymo priėmimas neužvilkins bylos nagrinėjimo, su nauju įrodymu bylos šalys yra susipažinusios (joms jis buvo išsiųstas kartu su atskiruoju skundu), teikiamą naują įrodymą priima ir jį vertina kartu su kitais byloje esančiais įrodymais.
16. Apeliacijos objektą sudaro patikrinimas, ar teisėta ir pagrįsta yra pirmosios instancijos teismo nutartis, kuria atmestas pareiškėjo J. V. 2021 m. birželio 30 d. patikslintas skundas dėl antstolio veiksmų, kuriuo buvo prašoma panaikinti antstolio L. J. 2020 m. rugsėjo 2 d. patvarkymą Nr. S-20-53-17118 dėl vykdomosios bylos Nr. 0053/10/00311/1 užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo ir tęsti iš suinteresuoto asmens – skolininkės J. K. pagal vykdomąjį raštą Nr. 22-66/2000 priverstinį skolos išieškojimą pareiškėjo J. V. naudai. Atskirajame skunde pareiškėjas pripažino, jog 2021 m. birželio 30 d. patikslintame skunde nurodė neteisingą jo naudai neišieškotos 38,76 Eur skolos dydį, todėl nurodė, jog iš esmės siekia, kad iš skolininkės J. K. pagal vykdomąjį raštą Nr. 22-66/2000 jo naudai būtų tęsiamas priverstinis 3 Eur skolos išieškojimas.
17. Pirmosios instancijos teismas, skundžiama nutartimi netenkindamas pareiškėjo J. V. 2021 m. birželio 30 d. patikslinto skundo, konstatavo, kad įsiskolinimas iš skolininkės J. K. J. V. naudai pagal vykdomąjį raštą Nr. 22-66/2000 yra padengtas. Pirmosios instancijos teismas sprendė, kad pareiškėjas, reikšdamas nesutikimą su skolos dydžių apskaičiavimu, savo pozicijos rašytiniais įrodymais nepagrindė.
18. Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs atskirojo skundo argumentus, civilinėje byloje ir vykdomojoje byloje Nr. 0053/10/00311/1 esančius duomenis, sprendžia, kad skundžiama pirmosios instancijos teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, nes priimta tinkamai nustačius bylos faktines aplinkybes ir padarius pagrįstas išvadas, tinkamai pritaikius ir išaiškinus teisės normas (CPK 185 straipsnis, 263 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismas sutinka su pirmosios instancijos teismo išvada, kad įsiskolinimas pagal vykdomąjį raštą Nr. 22-66/2000 iš skolininkės J. K. J. V. naudai yra išieškotas pilna apimtimi. Atlikęs vykdomojoje byloje esančių suvestinių duomenų apie išieškotų ir pervestų lėšų skaičiavimus, apeliacinės instancijos teismas neturi pagrindo daryti priešingos išvados (CPK 12, 178, 185 straipsniai).
19. Atskirojo skundo argumentai ir jame pateikti skaičiavimai nepagrindžia pareiškėjo teiginio, kad vykdomojoje byloje liko neišieškotas iš skolininkės J. K. 3 Eur įsiskolinimas. Skundžiamos nutarties motyvai patvirtina priešingas, nei nurodoma atskirajame skunde aplinkybes, pirmosios instancijos teismas tyrė ir vertino antstolio pateiktus duomenis dėl paskutinių trijų (2020 m. birželio 29 d., 2020 m. liepos 29 d. ir 2020 m. rugpjūčio 17 d.) antstolio pareiškėjui pervestų sumų. Pirmosios instancijos teismas aiškiai nurodė, kad 2020 m. liepos 29 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkyme Nr. S-20-53-14750 buvo neteisingai nurodyta iš skolininkės išieškota suma, turėjo būti 41,13 Eur, o ne 44,13 Eur, todėl, išieškotojui pervedus 37,38 Eur, o antstoliui – 5,76 Eur, susidarė 3 Eur permoka. Šią aplinkybę pirmosios isntancijos teismas nustatė remdamasis antstolio paaiškinimu bei vykdomojoje byloje esančiais duomenimis. Kad iš skolininkės J. K. buvo išskaityta ir antstoliui pervesta 41,13 Eur suma patvirtina vykdomojoje byloje esanti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus pažyma apie įvykdytus išskaitymus iš asmens išmokų (Vykdomosios bylos Nr. 0053/10/00311/1 b. l. 3).
20. Aplinkybė, kad popierinėje vykdomojoje byloje nėra pridėto antstolio 2020 m. birželio 29 d. išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymo Nr. S-20-53-12437, kurio pagrindu pareiškėjui mokėjimo pavedimu Nr. 1017 antstolis pervedė 35,76 Eur, ir kitų išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymų, savaime nereiškia, kad tie patvarkymai antstolio nebuvo surašyti. Antstolis veda elektroninę vykdomąją bylą Anstolių informacinėje sistemoje (AIS), patvarkymai joje yra suformuojami sistemoje pateikiamų standartizuotų formų pagalba ir saugomi. Būtent šioje sistemoje suformuotas patvarkymas yra atspausdinamas ir pridedamas popierinėje vykdomojoje byloje. Pareiškėjas savo procesiniuose dokumentuose taip pat netvirtino ir neįrodinėjo, kad antstolis jam nepervedė iš skolininkės J. K. išieškotos 35,76 Eur sumos, taip pat kitų sumų pagal kitus išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymus, kurie nėra pridėti popierinėje vykdomojoje byloje. Todėl pareiškėjo argumentai ir skaičiavimai, kuriais jis grindė tiek 2021 m. birželio 30 d. patikslintą skundą dėl antstolio veiksmų, tiek atskirąjį skundą dėl skundžiamos teismo nutarties nepagrįstumo, atmestini kaip nepagrįsti.
21. Atskirojo skundo argumentą, kad pareiškėjas neturi galimybės iš antstolio pervedamos į jo sąskaitą sumos nustatyti, kiek yra pervesta konkretaus skolininko skolos, paneigia paties pareiškėjo su 2021 m. birželio 30 d. patikslintu skundu dėl antstolio veiksmų pateiktas kitas rašytinis įrodymas – sąrašas prie 2020 m. rugpjūčio 31 d. mokėjimo nurodymo Nr. 1453. Pastarasis patvirtina, kad antstolis paprastai pareiškėjui pateikia išsamius paaiškinimus dėl mokėjimo pavedimu jam pervestos sumos.
22. Pareiškėjo atskirojo skundo rezoliucinėje dalyje suformuluotas prašymas išaiškinti, kokiu pagrindu pirmosios instancijos teismas skundžiamoje nutartyje nustatė dvi skirtingo dydžio (3 Eur ir 9,75 Eur) permokas, tačiau nesirėmė antstolio priimtais išieškotų lėšų paskirstymo patvarkymais, neatitinka CPK 278 straipsnio 1 dalies reikalavimų. Pagal CPK 278 straipsnio 1 dalį, jeigu teismo sprendimas yra neaiškus, tai jį priėmęs teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu, taip pat savo iniciatyva išaiškinti savo sprendimą, nekeisdamas jo turinio. Iš nurodyto teisinio reguliavimo akivaizdu, kad skundžiamą nutartį turi teisę aiškinti tik jį priėmęs pirmosios instancijos teismas, apeliacinės instancijos teismas atlieka skundžiamos nutarties teisėtumo ir pagrįstumo kontrolę pagal atskirojo skundo argumentus. Be to, vadovaujantis kasacinio teismo praktika, pirmosios instancijos teismas gali išaiškinti savo priimtą nutartį, jeigu yra neaiškiai (nesuprantamai arba nevienareikšmiškai) suformuluota nutarties rezoliucinė dalis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys civilinėse bylose Nr. 3K-3-88/2006; Nr. 3K-3-98/2010 ir kt.). Nagrinėjamu atveju nors pirmosios instancijos teismas, netenkindamas pareiškėjo reikalavimo tęsti priverstinį skolos išieškojimą iš skolininkės J. K., vienu iš argumentų nurodė tai, kad vykdomojoje byloje susidarė net 9,75 Eur permoka, tačiau skundžiamos nutarties rezoliucinėje dalyje dėl šios permokos jis nepriėmė jokio procesinio sprendimo, reikalavimas priteisti iš pareiškėjo permoką civilinėje byloje nebuvo reiškiamas.
23. Remdamasis tuo, kas išdėstyta, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad teisiškai reikšmingų aplinkybių, kurios būtų pagrindu skundžiamą nutartį panaikinti, pareiškėjas nenurodė ir apeliacinės instancijos teismas jų nenustatė. Pirmosios instancijos teismas priėmė teisėtą ir pagrįstą nutartį, todėl ji paliekama nepakeista, o atskirasis skundas atmetams kaip nepagrįstas (CPK 337 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
24. Kiti neaptarti atskirojo skundo argumentai yra teisiškai nereikšmingi ir nesudarantys pagrindo naikinti teisėtą ir pagrįstą teismo nutartį. Teismų praktikoje pripažįstama, kad teismo pareiga pagrįsti priimtą procesinį sprendimą neturėtų būti suprantama, kaip reikalavimas detaliai atsakyti į kiekvieną argumentą. Atmesdamas skundą apeliacinės instancijos teismas gali tiesiog pritarti žemesnės instancijos teismo priimto procesinio sprendimo motyvams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. kovo 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-38/2008; 2010 m. birželio 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-252/2010; 2010 m. kovo 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-107/2010 ir kt.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu, apeliacinės instancijos teismas
n u t a r i a:
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2021 m. lapkričio 19 d. nutartį palikti nepakeistą.
Ši Panevėžio apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.
Teisėja Rita Dambrauskaitė