Civilinė byla Nr. e2-103-617/2015
( Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00767-2014-1 )
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
44.5.2.17.; 99.1.5.; 109.; 118.5.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2015 m. rugpjūčio 5 d.
Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij
sekretoriaujant Agnei Usovienei
dalyvaujant ieškovei D. S.
ieškovės atstovei advokatei Evelinai Davidavičiūtei
atsakovės atstovei advokatei Anželikai Meškaitei
teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal D. S. ieškinį atsakovei A. C. su trečiuoju asmeniu UAB DK „PZU Lietuva“ dėl nuostolių atlyginimo, ir
n u s t a t ė :
Ieškovė D. S., kreipdamasi į teismą su ieškiniu, prašė priteisti iš atsakovės A. C. 8232,62 Lt nuostoliams atlyginti, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Šalys pateikė teismui tarp jų sudarytą taikos sutartį, prašo teismo patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti bylą.
Taikos sutarties sąlygos nepažeidžia nei šalių, nei trečiųjų asmenų teisių ir interesų, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl teismas patvirtina taikos sutarties sąlygas ir nutraukia civilinę bylą ( LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p. ).
Pateikiant ieškinį ieškovė sumokėjo 203 Lt ( 58,79 € ) žyminį mokestį, nors, ieškinį pateikiant elektroninių ryšių priemonėmis, turėjo sumokėti 185 Lt ( 53,58 € ) ( 8232,62 Lt x 3 proc. – 25 proc. ), todėl permokėtas žyminis mokestis 18 Lt ( 5,21 € ) grąžintinas ieškovei. Kadangi byloje yra sudaryta taikos sutartis teismas taip pat grąžina ieškovei 75 proc. nuo žyminio mokesčio, kuri ieškovė turėjo sumokėti pateikiant ieškinį ( 185 Lt ), t.y. 138,75 Lt ( 40,18 € ) ( LR CPK 87 str. 2 d. ).
Nagrinėjant bylą teismas turėjo 13,96 € pašto išlaidų. Tarp šalių pasirašytoje taikos sutartyje nurodyta, kad šalys neatlygins viena kitos patirtų bylinėjimosi išlaidų, teismo išlaidas teismui atlygins atsakovė. Todėl iš atsakovės A. C. valstybės naudai priteistina 13,96 € teismo turėtos pašto išlaidos.
Byloje buvo pateiktas ieškovės atstovės prašymas dėl baudos atsakovei skyrimo, kuriuo prašoma skirti A. C. LR CPK 95 str. 2 d. numatyto dydžio baudą už akivaizdų piktnaudžiavimą savo teisėmis, dalį baudos priteisiant ieškovės D. S. naudai. Prašymas grindžiamas tuo, kad bylos nagrinėjimo metu atsakovė du kartus 2015-03-17 ir 2015-04-28 šioje byloje reiškė nušalinimus teisėjui, tačiau nė vienas iš prašymų patenkintas nebuvo, todėl ieškovė mano, kad atsakovė piktnaudžiauja savo teisėmis bei vilkina teismo procesą. Byloje nustatyta, kad ieškovė 2015-03-17 pateikė prašymą dėl bylą nagrinėjusio teisėjo R.Petrausko nušalinimo. Nors Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjos N.Lisauskienės šis prašymas nebuvo patenkintas, Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus
2
l.e.p. pirmininko H.Jaglinskio 2015-05-12 nutartimi teisėjas R.Petrauskas nušalintas nuo bylos nagrinėjimo. Esant tokioms aplinkybėms laikyti, kad ieškovė piktnaudžiavo savo procesinėmis teisėmis nėra jokio pagrindo, todėl ieškovės prašymas netenkintinas.
Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 87 str. 1 d. 1 p., 2 d., teismas
n u t a r ė :
Patvirtinti tarp šalių sudarytą tokio turinio taikos sutartį:
„D. S. ( a.k. (duomenys neskelbtini) ), gyvenanti (duomenys neskelbtini) ( toliau – Ieškovė ), ir A. C. ( a.k. (duomenys neskelbtini) ), gyvenanti (duomenys neskelbtini), atstovaujama įgaliotos atstovės advokatės Anželikos Meškaitės, veikiančios pagal atstovavimo sutartį ( toliau – Atsakovė ), toliau Ieškovė ir Atsakovė kartu vadinami Šalimis, o kiekviena atskirai – Šalimi, atsižvelgiant į tai, kad:
- Ieškovė kreipėsi į Švenčionių rajono apylinkės teismą su ieškiniu Atsakovei dėl 8232,62 Lt ( 2384,33 € ) nuostolių, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo;
- Šalys siekia abipusių nuolaidų būdu užbaigti ginčą taikos sutartimi,
Šalys susitarė ir sudarė šią taikos sutartį ( toliau – Taikos sutartis ):
- Atsakovė įsipareigoja sumokėti Ieškovei 2000 € ( du tūkstančius € ) Ieškovės patirtų nuostolių ir bylinėjimosi išlaidas į Ieškovės atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke, tokia tvarka ir terminais:
- Iki 2015 m. rugpjūčio 31 d. Atsakovė Ieškovei sumoka 1000 €;
- Iki 2015 m. rugsėjo 30 d. Atsakovė Ieškovei sumoka 1000 €.
- Ieškovė, pasirašydama šią Taikos sutartį pareiškia, patvirtina ir garantuoja, kad atsisako likusios dalies savo ieškinio reikalavimo.
- Šalys neatlygina viena kitai likusių ir šioje Taikos sutartyje neaptartų bylinėjimosi išlaidų, įskaitant išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Teismo išlaidas įsipareigoja atlyginti Atsakovė.
- Šalys pareiškia, kad joms yra išaiškintas Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d. numatytų Taikos sutarties sudarymo teisinių pasekmių turinys, t.y. išaiškinta, jog, sudarius šią Taikos sutartį ir nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos Šalims turintis galutinio teismo sprendimo ( res judicata ) galią.
- Pasirašydamos šią Taikos sutartį Šalys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis ir reikalavimais, visiškai supranta šios Taikos sutarties turinį“.
Priteisti iš A. C. 13,96 € ( trylika € 96 ct ) teismo turėtų pašto išlaidų valstybės naudai.
Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti iš valstybės biudžeto D. S. 45,39 € ( keturiasdešimt penkis € 39 ct ) 2014-08-17 sumokėto žyminio mokesčio ( dokumento Nr. 307 ).
Civilinę bylą Nr. e2-103-617/2015 pagal D. S. ieškinį atsakovei A. C. su trečiuoju asmeniu UAB DK „PZU Lietuva“ dėl nuostolių atlyginimo, nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Anatolij Januševskij