Civilinė byla Nr. e2-39547-820/2017
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-32727-2017-0
Procesinio dokumento kategorijos: 3.2.6.6.1.,
(S)
3.2.6.6.2.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. rugsėjo 19 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį solidariems atsakovams M. T., S. T., D. V. ir I. T. dėl skolos priteisimo.
Teismas
nustatė:
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovų solidariai 184,94 EUR skolos už socialinio buto nuomą, 5 EUR delspinigių, 1 093,61 EUR už patiektą šilumos energiją ir 5 % (penkių procentų) dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Nurodė, kad gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei, kurios 2008 m. gegužės 28 d. sprendimu Nr. 1-474 perdavė jas valdyti SĮ „Vilniaus miesto būstas“ patikėjimo teise. UAB „Naujininkų ūkis“ ir atsakovė M. T. 2002 m. gegužės 3 d. sudarė Vilniaus miesto savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. 147, kurios pagrindu M. T. ir jos šeimos nariams buvo suteikta gyvenamoji patalpa (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Nuomininkas sutartimi įsipareigojo laiku mokėti nuomos mokestį ir komunalinių paslaugų mokesčius. Laikotarpiu nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. iki 2017 m. birželio 30 d. nemokėjo buto nuomos mokesčio ir susidarė įsiskolinimas 184,94 EUR, taip pat ieškovas prašo priteisti iš atsakovų 5 EUR delspinigių už laiku nesumokėtus mokesčius. Remiantis 2010 m. spalio 8 d. pasirašyta Šilumos pirkimo – pardavimo sutartimi tarp UAB „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybės ir ieškovo, UAB „Vilniaus energija“ įsipareigojo tiekti šilumos energiją, o šilumos vartotojas, t.y. SĮ „Vilniaus miesto būstas“ priimti tokias paslaugas bei už jas atsiskaityti. Minėtos sutarties pagrindu sąskaitas už šilumos energiją ir su tuo susijusias paslaugas nuo 2010 m. spalio 1 d. teikia ieškovui. Šių sąskaitų atsakovai neapmoka ir už laikotarpį nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. iki 2016 m. birželio 30 d. yra susidariusi 1 093,61 EUR skola, todėl ieškovas prašo priteisti ją iš atsakovų. Remdamasis šiais pagrindais ieškovas prašo patenkinti ieškinį.
Atsakovams adresuoti ieškinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo pranešimai įteikti 2017 m. rugsėjo 1 d. CPK 123 straipsnio 1 ir 3 dalyse numatyta tvarka. Per teismo nustatytą terminą atsakovai atsiliepimų į ieškinį nepateikė.
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Atsakovams adresuoti ieškinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo pranešimai įteikti: atsakovei D. V. 2017 m. rugsėjo 1 d. asmeniškai (CPK 123 str. 1 d.), o atsakovams M. T., S. T. ir I. T. 2017 m. rugsėjo 1 d. per pilnametį šeimos narį (CPK 130 str.). Per teismo nustatytą 14 dienų laikotarpį atsakovai nepateikė atsiliepimų į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei (e. b. l. 5), kurios 2008 m. gegužės 28 d. sprendimu Nr. 1-474 perdavė jas ieškovui valdyti patikėjimo teise. Pagrindu apsigyventi savivaldybės gyvenamojoj patalpoje yra savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutartis. UAB „Naujininkų ūkis“ ir atsakovė M. T. 2002 m. gegužės 3 d. sudarė Vilniaus miesto savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. 147, kurios pagrindu M. T. ir jos šeimos nariams buvo suteikta gyvenamoji patalpa (duomenys neskelbtini), Vilniuje (e. b. l. 7 - 10). Nuomininkas sutartimi įsipareigojo laiku mokėti nuomos mokestį ir komunalinių paslaugų mokesčius. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.589 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog gyvenamosios patalpos nuomininko šeimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas, atsirandančias iš gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, kaip ir nuomininkas. Nustatyta, jog bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilnius, gyvena nuomininkė M. T. ir jos vaikai I. T., S. T. bei D. V. (e. b. l. 6). Atsakovai gyvena minėtame bute, todėl privalo tinkamai įvykdyti visus sutartinius įsipareigojimus. Laikotarpiu nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. iki 2017 m. birželio 30 d. atsakovai nemokėjo buto nuomos mokesčio, todėl susidarė įsiskolinimas 184,94 EUR (e. b. l. 11, 13 - 14). Duomenų apie tai, kad atsakovai savo prievoles ieškovui įvykdė tinkamai byloje nėra (CPK 178 str.), todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas ir ieškovui iš atsakovų solidariai priteistina 184,94 EUR nesumokėto buto nuomos mokesčio (CK 6.38 str., 6.577 str., 6.579 str.).
Ieškovas, vadovaudamasis LR Vyriausybės 1996 m. spalio 4 d. nutarimu prašo priteisti jam iš atsakovų 0,02 proc. dydžio delspinigius už termino sumokėti praleidimą. Atsakovai nemokėjo ieškovui laiku nuomos mokesčio, todėl ieškovo reikalavimas priteisti jam iš atsakovų 5 EUR delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71, 6.73 str.).
Butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, šilumos energija tiekiama 2010 m. spalio 8 d. tarp ieškovo, Vilniaus miesto savivaldybės ir UAB „Vilniaus energija“ sudarytos Šilumos pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu (e. b. l. 36 - 46). Sąskaitos išrašomos ieškovui, kuris perduoda jas atsakovams, tačiau atsakovai jų neapmoka. Atsakovai, faktiškai gyvenantys bute ir besinaudojantys tiekiamomis paslaugomis, privalo mokėti ne tik nuomos mokestį, bet ir komunalines paslaugas (CK 6.584 str., 6.589 str.). Laikotarpiu nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. iki 2017 m. birželio 30 d. už butui tiektą šilumos energiją ir karštą vandenį yra susidariusi 1 093,61 EUR skola (e. b. l. 20 - 22). Duomenų apie tai, kad atsakovai savo sutartinius įsipareigojimus ieškovui įvykdė tinkamai ir įsiskolinimą padengė byloje nėra (CPK 178 str.), todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas ir ieškovui iš atsakovų solidariai priteistina 1 093,61 EUR skola už patiektą šilumos energiją (CK 6.154 str., 6.200 str., 6.584 str. 1 d., 6.589 str. 1 d.).
Ieškovui iš atsakovų solidariai priteistinos 5 % dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą – 1 283,55 EUR nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).
Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Ieškinys patenkintas visiškai, todėl mokėtinas žyminis mokestis byloje 29 EUR. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovų lygiomis dalimis valstybės naudai priteistinas žyminis po 7,25 EUR bylinėjimosi išlaidų (CPK 83 str. 1 d. 9 p., 93 str., 96 str. 1 d.).
Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro 5,80 EUR, kurios valstybei taip pat priteistinos iš atsakovų lygiomis dalimis, t. y. 1,45 EUR (CPK 92 str.).
Vadovaudamasis CPK 93, 96, 142, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
patenkinti ieškinį.
Priteisti iš atsakovų M. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) S. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) D. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ (į. k. 124568293) naudai solidariai 184,94 EUR (vieną šimtą aštuoniasdešimt keturis eurus ir 94 euro centus) nesumokėto nuomos mokesčio, 5 EUR (penkis eurus) delspinigių, 1 093,61 EUR (vieną tūkstantį devyniasdešimt tris eurus ir 61 euro centą) įsiskolinimo už šiluminę energiją ir su ja susijusias paslaugas ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos – 1 283,55 EUR (vieno tūkstančio dviejų šimtų aštuoniasdešimt trijų eurų ir 55 euro centų) už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo (2017 m. rugpjūčio 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovų M. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) S. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) D. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai po 8,70 EUR (aštuonis eurus ir 70 euro centų) bylinėjimosi išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas 5660. Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, kvito originalą būtina pateikti teismui..
Išaiškinti atsakovams, jog jie negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Vaidas Pajeda