Nr. A2.2.-10735-754/2015

Proceso Nr. 4-68-3-10079-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. rugpjūčio 4 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) dekl. gyv. v. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str., 200 str. 1 d.,

n u s t a t ė :

              V. M. 2015-07-13, apie 15.36 val., PC „Čia“, Vilniuje, Kalvarijų g. 206, paėmė kavos „Jacobs“ 500 g. po 6,37 Eur, kurią užsikišo už megztinio ir praėjo pro kasas už prekę nesusimokėjęs. Taip pat nustatyta, kad V. M. nuo 2014-01-05 gyvena Lietuvos Respublikos teritorijoje be galiojančio asmens tapatybę patvirtinančio dokumento. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., 200 str. 1 d.,

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. M. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. V. M. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

              Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 137851; parduotuvės darbuotojo R. S. pareiškimu; išėmimo aktu; vaizdo įrašais; registruojamų įvykių registro pažyma; policijos pareigūno E. Z., S. S. tarnybiniais pranešimais; pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad kaltu prisipažįsta, gailisi. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad V. M. padarė LR ATPK 50 str., 200 str. 1 d., numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis anksčiau administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nurodytą pažeidimą ir gailisi; atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos – straipsnių sankcijose numatytas įspėjimas ir bauda.  

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  23 str., 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas

n u t a r ė :

Pripažinti V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudą -  110 EUR (vieno šimto dešimties eurų) baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 200 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti V. M. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą – 110 EUR (vieno šimto dešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jai įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 1001 (nurodant ATP bylos numerį), o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Alberta Baltušytė