Civilinė byla Nr. e2-238-440/2024

Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00180-2023-3

Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.18.3; 3.2.3.2; 2.6.38; 3.2.8.5; 3.1.7.1.5

                                (S)

                                   KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. kovo 1 d.     

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė

pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „BELTRANZA“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Minijos krantas“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1.         Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau - UAB) „BELTRANZA“ pareiškė ieškinį prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Minijos krantas“ 500369,24 Eur skolą, 145519,76 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodė, kad ieškovė pagal 2021m. balandžio 1 d. ieškovės ir atsakovės sudarytą Rangos sutartį Nr. 2021/04/01, negyvenamosiose patalpose – Maitinimo paskirties patalpose su kavine, adresu (duomenys neskelbtini) atliko statybos rangos darbus už kuriuos atsakovė nesumokėjo. Atsakovė su ieškiniu nesutiko.

2.         Teisme iš šalių gautas prašymas patvirtinti pasirašytą taikos sutartį, civilinę bylą nutraukti. Šalys pateikė 2024 m. vasario 28 d. sudarytą taikos sutartį. Nurodė, kad ginčą išsprendė taikiai, civilinės bylos nutraukimo pasekmės žinomos. Pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų, ieškovė prašo gražinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

           Prašymai tenkintini.

3.       Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi res judicata (galutinio teismo sprendimo) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 1, 2 dalys ).

4.       Šalių procesinė teisė užbaigti bylą taikos sutartimi įtvirtinta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalyje. CPK 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad šalys šią teisę gali įgyvendinti bet kurioje proceso stadijoje. Prieš tvirtindamas taikos sutartį teismas išaiškina šalims šių procesinių veiksmų pasekmes, o tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylą (CPK 140 straipsnio 3 dalis, CPK 293 straipsnio 5 punktas, CPK 294 straipsnis). Pagal CPK 42 straipsnio 2 dalį teismas netvirtina šalių taikos sutarties, jei tai prieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui. 

5.       Atsižvelgus į tai, kad teisme gauta šalių sudaryta taikos sutartis, kuria šalys gera valia susitarė dėl kilusio ginčo, o įvertinus pateiktos tvirtinti taikos sutarties nuostatas, teismui nėra pagrindo spręsti, kad pateikta taikos sutartis prieštarauja įstatymui ar pažeidžia kitų asmenų teises bei įstatymo saugomus interesus. Šalys nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CK 6.983-6.986 straipsniai, CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

6.       Išaiškintina, kad patvirtinus taikos sutartį ir civilinę bylą nutrauktus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

7.       CPK 87 straipsnis numato, kad sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiškimu grąžinami: 1) kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai; 2) kai ieškinys atsiimamas, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje numatytą atvejį, kai grąžinama tik dalis žyminio mokesčio. CPK 87 straipsnio 2 dalis numato, kad jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – Valstybinė mokesčių inspekcija) remdamasi teismo nutartimi.

8.       Ieškovė pareiškė prašymą gražinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio. Bylos duomenys patvirtina apie 1819 Eur ir 4000 Eur 2023 m. liepos 23 d. ir 2023 m. rugpjūčio 8 d. sumokėtą žyminį mokestį, iš viso 5819 Eur. Ieškovei gražintini 75 procentai nuo privalomo bei sumokėto žyminio mokesčio, kas sudaro 4364,25 Eur.  

9.       Civilinėje byloje bylinėjimosi išlaidų valstybei dėl procesinių dokumentų siuntimo nepatirta.

       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 293 straipsniu, 294 straipsnio 2 dalimi, teismas

       n u t a r i a:

Tenkinti prašymus.

Patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „BELTRANZA“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Minijos krantas“ 2024 m. vasario 28 d. sudarytą taikos sutartį nurodytomis sąlygomis:

       Ieškovė UAB „BELTRANZA“, juridinio asmens kodas 300022658, buveinės adresas Kretingalės g. 1C, Kalotės k., Kretingalės sen., Klaipėdos r. sav. ir atsakovė UAB „Minijos krantas“, juridinio asmens kodas 302896058, buveinės adresas S. Dariaus ir S. Girėno g. 14C-2, Palanga (toliau - Rangovė, Užsakovė  ir Šalys) atsižvelgdamos į tai, kad Klaipėdos apygardos teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-238-440/2024 pagal UAB „BELTRANZA“ ieškinį UAB „Minijos krantas“ dėl 500 369,24 Eur skolos už statybos rangos darbus, 145 519,76 Eur delspinigių pagal 2021m. balandžio 1 d. Rangos sutartį Nr. 2021/04/01 (toliau tekste - Rangos sutartis), atliktus patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), o taip pat 6 procentų dydžio procesinių palūkanų nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei patirtų bylinėjimosi išlaidų priteisimo (toliau tekste - Civilinė byla), veikdamos gera ir laisva valia, siekdamos išspręsti kilusius ginčus, o taip pat vadovaudamosi CK  6.983 - 6.986 straipsniais ir CPK 42 straipsnyje numatyta teise bet kurioje proceso stadijoje užbaigti bylą taikos sutartimi, suprasdamos, kad tolimesnis ginčas kainuos daug laiko ir išteklių, sudaro šią taikos sutartį ir susitaria dėl žemiau aptariamų taikos sutarties sąlygų (toliau tekste - Taikos sutartis):

1. ŠALIŲ ĮSIPAREIGOJIMAI

1.1.        Šalys atsižvelgdamos į derybų metu priimtus sprendimus, susitaria ir patvirtina, kad:

1.1.1.        UAB „Minijos krantas“ iš viso sumoka UAB „BELTRANZA“  120 000 Eur, neįskaitant PVM, sumą už Rangos sutarties pagrindu UAB „BELTRANZA“ atliktus statybos rangos darbus;

1.1.2.        UAB „Minijos krantas“ sumoka UAB „BELTRANZA“ 90 000 Eur, neįskaitant PVM, sumą už Rangos sutarties pagrindu UAB „BELTRANZA“ atliktus statybos rangos darbus Taikos sutarties pasirašymo dieną;

1.1.3.        UAB „Minijos krantas“ sumoka UAB „BELTRANZA“ likusią 30 000 Eur, neįskaitant PVM, sumą už Rangos sutarties pagrindu BELTRANZA atliktus statybos rangos darbus per 5 darbo dienas, skaičiuojant nuo teismo nutarties, kuria bus patvirtinta ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos ir laikinųjų apsaugos priemonių, pritaikytų Civilinėje byloje Nr. e2-433-991/2024 bei Civilinėje byloje Nr. e2-220-889/2024 panaikinimo ir išregistravimo dienos;

1.1.4.        išskyrus tiek, kiek aptarta Taikos sutarties 1.1.1. - 1.1.3. p., UAB „BELTRANZA“ atsisako visų Civilinėje byloje pareikštų reikalavimų;

1.1.5.        UAB „BELTRANZA“ jau yra išrašiusi ir pateikusi UAB „Minijos krantas“ 2023 m. gruodžio 30 d. kreditinę PVM sąskaitą-faktūrą Nr. BEL23-124 ir 2023 m. gruodžio 30 d. kreditinę PVM sąskaitą faktūrą Nr. BEL23-123. UAB „BELTRANZA“ įsipareigoja ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo Taikos sutarties pasirašymo dienos šias kreditines PVM sąskaitas -faktūras įkelti/pateikti į išmaniąją mokesčių administravimo sistemą (i.MAS).

1.2.        Šalys susitaria ir patvirtina, kad Taikos sutartimi yra visiškai ir galutinai užbaigiamas tarp jų kilęs ginčas, nagrinėjamas Civilinėje byloje, taip pat yra visiškai bei galutinai užbaigiami ir ateityje galintys kilti civilinio ar kitokio pobūdžio ginčai, susiję arba kylantys iš Rangos sutarties ir susiję su Civilinės bylos dalyku ir (ar) pagrindu ir (ar) Civilinės bylos aplinkybėmis.

1.3.        Šalys susitaria ir patvirtina, kad Taikos sutarties 1.1.1. punkte nurodyta suma yra galutinė atsakovės UAB „Minijos krantas“ ieškovei UAB „BELTRANZA“ mokėtina suma už Rangos sutarties pagrindu UAB „BELTRANZA“ atliktus statybos rangos darbus ir UAB „BELTRANZA“ neturi ir ateityje neturi teisės už darbų atlikimą reikalauti jokių papildomų sumų sumokėjimo. T. y. UAB „Minijos krantas“ sumokėjus Taikos sutartyje nurodytą sumą UAB „BELTRANZA“, bus laikoma, jog UAB „Minijos krantas“ tinkamai ir pilna apimtimi atsiskaitė su UAB „BELTRANZA“ už visus Rangos sutarties pagrindu UAB „BELTRANZA“ atliktus statybos rangos darbus.

1.4.        Šalys susitaria, jog šios Taikos sutarties 1.1.2. - 1.1.3. punktuose nurodytus mokėjimus už UAB „Minijos krantas“ turi teisę įvykdyti bet kurie tretieji asmenys ir tai bus laikoma tinkamu Taikos sutarties sąlygų įvykdymu.

1.5.        Nė viena iš Šalių neatlygina priešingos Šalies turėtų bylinėjimosi išlaidų ar kitų ryšium su Civilinės bylos iškėlimu ir nagrinėjimu susijusių išlaidų.

1.6.        Teismo išlaidas, patirtas ir susijusias su Civilinės bylos nagrinėjimu, jeigu tokių būtų, įsipareigoja sumokėti UAB „BELTRANZA“ ir UAB „Minijos krantas“ lygiomis dalimis: 50 procentų UAB „BELTRANZA“ ir, atitinkamai 50 procentų UAB „Minijos krantas“ .

2.        Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos, išaiškintos ir suprastos šios Taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnio 5 punkte, t. y. kad teismas nutraukia Civilinę bylą, jeigu Šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino.

3.        Šalys pareiškia ir garantuoja, kad joms yra žinomos ir suprantamos Civilinės bylos nutraukimo pasekmės, nustatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje, t. y. kad Civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

4.        Šalys pareiškia, kad vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi 75 proc. UAB „BELTRANZA“ sumokėto byloje žyminio mokesčio grąžinama UAB „BELTRANZA“.

5.        Šalys pareiškia, kad Taikos sutarties sąlygų turinys ir jų visuma Šalims yra suprantami, aiškūs ir atitinka Šalių tikrąją valią. Šalys patvirtina, jog, prieš sudarydamos šią Taikos sutartį, būdamos

        rūpestingos ir apdairios, atliko visus veiksmus ir ėmėsi visų priemonių neaiškioms Taikos sutarties sąlygoms išsiaiškinti ir abipusių derybų keliu Taikos sutarties sąlygas suformulavo taip, kad Taikos sutarties sąlygos atitiktų Šalių tikslus, valią (ketinimus) bei interesus.

6.  Šalys susitaria ir pareiškia, kad šioje Taikos sutartyje nurodytos UAB „BELTRANZA“ mokėtinos sumos yra apskaičiuotos įvertinus UAB „BELTRANZA“ atliktų darbų kiekius bei atliktų darbų kokybę (trūkumus). UAB „Minijos krantas“ pasirašant šią Taikos sutartį atsisako bet kokių reikalavimų, susijusių su atliktų darbų trūkumais, kurie egzistavo šalims pasirašant Taikos sutartį ar gali atsirasti po Taikos sutarties pasirašymo, išskyrus atliktus vandentiekio, šildymo, santechnikos ir kt. darbus, kuriuos atliko UAB „BELTRANZA“ subrangovė UAB „Zentus“, juridinio asmens kodas 301535681, dėl kurių trūkumų šalinimo tvarkos šalys susitaria atskirai.

7.         Šalys papildomai patvirtina ir susitaria, kad UAB „Minijos krantas“ neturi ir ateityje neturės UAB „BELTRANZA“ jokių ir bet kokių kitokių reikalavimų bei pretenzijų (nepriklausomai nuo to ar reikalavimai arba pretenzijos yra pareikštos, ar apie jas žinoma Taikos sutarties pasirašymo dieną, ar taps žinomos arba bus (būtų) pareikštos ateityje po Taikos sutarties pasirašymo), susijusių su UAB „BELTRANZA“ atliktais statybos rangos darbais, įskaitant, bet neapsiribojant, dėl atliktų darbų kokybės ar savalaikiškumo. Ši Taikos sutarties nuostata netaikoma vandentiekio, šildymo, santechnikos ir kt. darbų, kuriuos atliko UAB „BELTRANZA“ subrangovė UAB „Zentus“, juridinio asmens kodas 301535681, atžvilgiu, dėl kurių trūkumų šalinimo tvarkos šalys susitaria atskirai.

8. Šalys taip pat susitaria, kad jeigu po Taikos sutarties UAB „Minijos krantas“ būtų pareikšti trečiųjų asmenų reikalavimai ar pretenzijos, susijusios su UAB „BELTRANZA“ ar BELTRANZA pasitelktų subrangovų atliktais darbais, UAB „Minijos krantas“ įsipareigoja savarankiškai imtis visų reikiamų veiksmų tam, kad UAB „Minijos krantas“ apsigintų nuo pareikštų reikalavimų ar pretenzijų, o taip pat įsipareigoja padengti visas ir bet kokias kompensacijas ar atlikti mokėjimus, susijusius su pareikštais reikalavimais ar pretenzijomis. Šalys aiškiai ir nedviprasmiškai susitaria, kad galima potencialių pretenzijų ar reikalavimų vertė ir rizika yra įskaičiuota į Šalių susitarimą dėl UAB „BELTRANZA“ mokamos sumos už atliktus statybos rangos darbus. Todėl UAB „BELTRANZA“ bet kokiu atveju yra atleidžiama nuo bet kokios atsakomybės. Ši Taikos sutarties nuostata netaikoma jei trečiųjų asmenų reikalavimai ar pretenzijos yra pateikiamos dėl vandentiekio, šildymo, santechnikos ir kt. darbų, kuriuos atliko UAB „BELTRANZA“ subrangovė UAB „Zentus“, juridinio asmens kodas 301535681.

       Civilinę bylą Nr. e2-667-440/2024 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „BELTRANZA“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Minijos krantas“ dėl 500369,24 Eur skolos, 145519,76 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio procesinių palūkanų, nutraukti.

               Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškovei UAB „BELTRANZA“, juridinio asmens kodas 300022658 gražinti 4364,25 Eur (keturis tūkstančius tris šimtus šešiasdešimt devynis eurus) sumokėto žyminio mokesčio.

  Išaiškinti, kad patvirtinus taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

  Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims.  

Teisėja                                                Vilija Valantienė