Baudžiamoji byla Nr.T-619-718/2016

(Proceso Nr. 1-01-1-25427-2016-2)

Procesinio sprendimo kategorija 2.1.4.5.5; 2.3.1.1.10

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. rugpjūčio 31 d.

Klaipėda

         Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus prašymą priteisti 133, 17 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidas iš kaltinamojo A. A.,

nustatė:

        2016-08-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. A. nuteistas pagal LR BK 22 str. 1d.ir  180 str. 3d. 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme.  Po nuosprendžio priėmimo 2016-08-30 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo. Prašyme nurodoma, kad vadovaujantis „Už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir taikinamąjį tarpininkavimą mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimu Nr. 364 „ Dėl už antrinės teisinės pagalbos teikimą,  koordinavimą ir taikinamąjį tarpininkavimą mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“  14.1.2.1 punktu,  valstybės garantuojamas teisinės pagalbos išlaidas teikiant valstybės garantuojamą teisinę pagalbą A. A. nagrinėjant baudžiamąją bylą teisme, sudaro 133, 17 Eur advokato užmokestis. Prašoma šias išlaidas priteisti iš kaltinamojo A. A.. Pagal BPK 51 straipsnio 3 dalį, paskirtos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos dėl būtino gynėjo dalyvavimo, gali, bet neprivalo būti išieškotos į valstybės biudžetą. Pagal LR Konstitucijos 31 straipsnį, asmeniui, kuris įtariamas padaręs nusikaltimą, ir kaltinamajam nuo jų sulaikymo arba pirmosios apklausos momento garantuojama teisė į gynybą, taip pat ir teisė turėti advokatą. LR BPK 51 str. 1 d. 7 p. nurodyta, kad nagrinėjant bylas dėl veikų, kuriomis įtariamas ar kaltinamas asmuo yra suimtas, gynėjo dalyvavimas teismo posėdžio metu yra privalomas, teismas daro išvadą, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimas iš kaltinamojo A. A., kuris nagrinėjant bylą buvo suimtas, yra nepagrįstas. Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas priteisti antrinės teisinės pagalbos išlaidas atmestinas.

        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 str., 253 str., 440 str.,

nutaria:

       Atmesti Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą dėl 133,17 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš kaltinamojo A. A..

        Nutartis per septynias dienas nuo nutarties  nuorašo gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja              Laimutė Venckuvienė