Civilinė byla Nr. B2-1140-210/2012

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00521-2012-1

Procesinio sprendimo kategorija 126.2.

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. rugsėjo 27 d.

                                                                                    Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vytautas Kursevičius,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovų „Swedbank“, AB ir uždarosios akcinės draudimo brokerių bendrovės „Biznio draudimo brokeris“ direktoriaus D. G. ieškinius atsakovui uždarajai akcinei draudimo brokerių bendrovei „Biznio draudimo brokeris“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas „Swedbank“, AB pateikė teismui ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UADBB „Biznio draudimo brokeris“. Nurodė, kad atsakovas ieškovui yra skolingas 493616,53 Lt, skolos įvykdymo terminas yra suėjęs, tačiau atsakovas vengia atsiskaityti, į raginimus atsiskaityti nereaguoja. Todėl, remdamasis turima atsakovo 2011 m. finansine atskaitomybe, mano, kad įmonė yra nemoki, todėl prašo iškelti UADBB „Biznio draudimo brokeris“ bankroto bylą ir administratoriumi skirti UAB „Ritava“.

Ieškovas UADBB „Biznio draudimo brokeris“ direktorius D. G. pateikė teismui ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui UADBB „Biznio draudimo brokeris“. Nurodė, kad bendra pradelstų skolų kreditoriams sumą sudaro 502490,66 Lt. Dauguma bendrovės skolų nepadengiamos jau ilgą laiką ir įmonė neturi pakankamai lėšų ir turto joms padengti, t. y. įmonė laiku nemoka už gautas prekes, atliktus darbus (paslaugas) ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų, taip pat laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, privalomųjų įmokų bei priteistų sumų. Vertinant susidariusią situaciją ieškovas mano, kad atsakovas yra nemokus, negali ir negalės atsiskaityti su kreditoriais. Prašo iškelti UADBB „Biznio draudimo brokeris“ bankroto bylą ir administratoriumi skirti G. Ž..

UADBB „Biznio draudimo brokeris“ keltina bankroto byla.

              LR Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 5 d. 1 p. nustato, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą. LR Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.  

Iš atsakovo UADBB „Biznio draudimo brokeris“ pateiktų duomenų matyti, kad atsakovo kreditoriniai įsiskolinimai 2012-08-31 siekia 502490,66 Lt (b. l. 94 - 95). Be to, atsakovo pateiktais duomenimis nustatyta, kad atsakovas yra skolingas VSDFV 12835,49 Lt, o VMI 6684,88 Lt (b. l. 95). Atsakovas taip pat skolingas darbuotojams 22916,16 Lt darbo užmokesčio (b. l. 95). 2012-08-31 balanso duomenimis atsakovas turi ilgalaikio turto už 573689 Lt, trumpalaikio turto už 56359, iš viso turto turi už 630048 Lt (b. l. 87). Atsakovo mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 2012-08-31 siekia 502491 Lt (b. l. 87). Atsakovo direktorius pats pripažino, kad visi šie įsipareigojimai yra pradelsti (b. l. 71). Tiek 2012 metų 8 mėnesius, tiek 2011 metais atsakovo veikla buvo nuostolinga, atitinkamai patirta 64778 Lt ir 99356 Lt nuostolių (b. l. 88). Tai patvirtina aplinkybę, kad atsakovo veikla tampa vis labiau nuostolinga. Remiantis pateiktais duomenimis darytina išvada, kad įmonė yra nemoki, nes įmonė nevykdo sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų, laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų, o įmonės pradelstos skolos viršija pusę į įmonės balansą įrašyto turto vertės.

Teismas mano, kad atsakovas yra nemokus, todėl jam keltina bankroto byla. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 3 d.).

UADBB „Biznio draudimo brokeris“ keltina bankroto byla dėl sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų nevykdymo, vėlavimo mokėti įstatymų nustatytus mokesčius, kitas privalomąsias įmokas (LR Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., 4 str. 2 p., 3 p., 9 str. 5 d. 1 p.).

Pagal LR Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas.

Skirdamas bankroto administratorių, teismas privalo patikrinti, ar nėra ĮBĮ nurodytų aplinkybių, dėl kurių asmuo negali būti skiriamas bankrutuojančios įmonės administratoriumi. Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje laikomasi pozicijos, kad parenkant asmenį, kuris vykdys įmonės bankroto procedūras, svarbiausia yra jo nešališkumas ir nesuinteresuotumas bylos baigtimi. Spręsdamas šį klausimą, teismas turi išsiaiškinti, ar siūlomi bankroto administratoriai sutinka administruoti įmonę, ar Įmonių bankroto valdymo departamentas pritarė šių bankroto administratorių skyrimui. Kiti kriterijai, kaip antai, bankroto administratoriaus patirtis, bankrutuojančios įmonės veiklos ypatumai ir pan. yra fakultatyviniai. Tuo atveju, kai keli asmenys gali administruoti bankrutuojančią įmonę, teismas parenka tokį administratorių, dėl kurio nešališkumo byloje kyla mažiausiai abejonių, o jeigu nėra abejonių dėl jų nešališkumo, parenka bet kurį iš šių asmenų (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. vasario 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-571/2012).

Byloje gauti siūlymai bankroto administratoriais skirti UAB „Ritava“ ir G. Ž., kurie davė sutikimą administruoti UADBB „Biznio draudimo brokeris“ (b. l. 39, 99). Siūlomų administratorių kandidatūros suderintos su Įmonių bankroto valdymo departamentu prie Ūkio ministerijos (b. l. 66, 107). Byloje yra pateiktos administratorių profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimų kopijos (b. l. 40, 101).

Teisė skirti bankrutuojančiai įmonei administratorių priklauso teismui (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 1 p.). Sprendžiant dėl administratoriaus kandidatūros paskyrimo teismas vadovaujasi tiek pačių administruoti pretenduojančių asmenų pateikta teismui informacija apie save, tiek viešai skelbiama Įmonių bankroto valdymo departamento prie Ūkio ministerijos informacija internetiniame tinklalapyje http://www.bankrotodep.lt. Šiuo atveju pažymėtina, kad didesnę patirtį analogiškose bylose turi UAB „Ritava“ (vykdoma 13 procedūrų), o G. Ž. apskritai nėra vykdęs jokių bankroto procedūrų.

Skiriamam administratoriui bus privalu detaliai įvertinti ir paties UADBB „Biznio draudimo brokeris“ vadovo bei akcininko veiklą. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovo UADBB „Biznio draudimo brokeris“ 100 procentų akcijų savininkas yra D. G. (b. l. 81, 96 - 97).  Ieškovo UADBB „Biznio draudimo brokeris“, prašančio skirti administratoriumi G. Ž., direktorius taip pat yra D. G. (b. l. 81). Tokiu atveju teismas sprendžia, kad ieškovo UADBB „Biznio draudimo brokeris“ prašymas skirti jo siūlomą administratorių gali sukelti abejonių kitiems kreditoriams.

Teismas, turėdamas lygiaverčius administratorius, sprendžia, kad šiuo atveju būtų geriau skirti ieškovo „Swedbank“, AB nurodytą juridinį asmenį. Pretenzijų dėl siūlomų administratorių teismas neturi, jų kvalifikacija neabejoja, tačiau dėl jau išdėstytų motyvų teismas sprendžia, kad UADBB „Biznio draudimo brokeris“ bankroto administratoriumi tikslinga skirti UAB „Ritava“ (į. k. 302545835, registracijos adresas – Salos g. 45, Raizgių k., Šiaulių raj., buveinės adresas – Tilžės g. 198-15, Šiauliai, turintis leidimą teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas – leidimo Nr. 191) (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 1 p. 11 str. 4 d.). Įmonių bankroto valdymo departamentas prie Ūkio ministerijos nurodo, kad šis pretendentas atitinka įstatymo reikalavimus, leidžiančius administruoti bankrutuojančią UADBB „Biznio draudimo brokeris“.

Teismas pažymi, kad bankrutuojančios įmonės kreditorių susirinkimas turi teisę kreiptis į teismą dėl įmonės administratoriaus pakeitimo, jeigu iškyla pagrįstos abejonės dėl administratoriaus tinkamumo, jo neatitikimo šiam subjektui įstatymo keliamiems reikalavimams (LR Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 8 d., 23 str. 13 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK  290 str., 291 str., LR Įmonių bankroto įstatymo 4 str. 2 p., 3 p., 5 str. 1 d. 1 p., 9 str. 5 d. 1 p.,10 str. 4 d., 6 d., 7 d. 8 p., teismas

n u t a r i a :

1. Iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei draudimo brokerių bendrovei „Biznio draudimo brokeris“ (įmonės kodas 175885356, buveinė – Aušros al. 66, Šiauliai, adresas korespondencijai – Vilniaus g. 230, Šiauliai, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini)).

2. Bankrutuojančios uždarosios akcinės draudimo brokerių bendrovės „Biznio draudimo brokeris“ administratoriumi paskirti UAB „Ritava“ (į. k. 302545835, registracijos adresas – Salos g. 45, Raizgių k., Šiaulių raj., buveinės adresas – Tilžės g. 198-15, Šiauliai, turintis leidimą teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas – leidimo Nr. 191).

3. Areštuoti uždarajai akcinei draudimo brokerių bendrovei „Biznio draudimo brokeris“ (įmonės kodas 175885356) priklausantį nekilnojamąjį ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

4. Uždrausti uždarajai akcinei draudimo brokerių bendrovei „Biznio draudimo brokeris“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtą ar kitokiais būdais perleisti įmonei priklausantį turtą.

5. Nustatyti 30 terminą uždarosios akcinės draudimo brokerių bendrovės „Biznio draudimo brokeris“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti  nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Pirmąjį kreditorių  susirinkimą sušaukti per 20 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

6. Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 p.,4 p. 7 d. 8 p., 11 str. 3 d., bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią ji turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.

7. Uždarosios akcinės draudimo brokerių bendrovės „Biznio draudimo brokeris“ valdymo organams nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos laikotarpį perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.

8. Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos uždaroji akcinės draudimo brokerių bendrovė „Biznio draudimo brokeris“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.

Apie iškeltą uždarosios akcinės draudimo brokerių bendrovės „Biznio draudimo brokeris“ bankroto bylą pranešti Įmonių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos.

Nutartį, dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai.

Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja              s                                                                                         Vytautas Kursevičius