Byla Nr. T-657-810/2013
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1.
(S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. rugsėjo 5 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. A. patvirtinimo klausimą ir
n u s t a t ė:
2013-07-30 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-479 nutarta taikyti nuteistajam M. A., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 3 mėnesių 10 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2013-07-25) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 41 balas, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, tačiau pagrindiniai nuteistojo rizikos veiksniai, mažinantys pakartotinio nusikalstamumo padarymo tikimybę ateityje yra ketinimai įsidarbinti ir moralinė ir emocinė artimųjų parama.
Iš nuteistojo M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog M. A. nuteistas 2006-06-20 Panevėžio apygardos pagal Lietuvos Respublikos BK 135 str. 2 d. 8 p., 187 str. 1 d., 284 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., 2 p., 9 d. paskirtos bausmės bei Panevėžio miesto apylinkės teismo 2004-04-28 nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d. bei 286 str. paskirtos bausmės subendrintos, paskirta galutinė subendrinta bausmė – šešeri metai laisvės atėmimo. Teistas: Panevėžio miesto apylinkės teismo 2004-04-28 pagal BK 284 str. 1 d., 286 str., taikant BK 63 str. 4 d., 3750 Lt bauda, vadovaujantis BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Nuteistasis atliko įstatyme numatytą privalomą 1/2 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 mėnesiai 10 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2013-07-25).
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroras Kęstutis Daukša 2013-08-27 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. A. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui, nurodo, kad Komisijos nutarimas yra nepakankamai motyvuotas, priimtas neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių.
Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam M. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Teismas, įvertinęs 2013-07-30 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-479 taikyti nuteistajam M. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, todėl nuteistajam M. A. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistasis M. A. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis už labai sunkų bei du nesunkius nusikaltimus, laisvės atėmimo metu nuteistasis padarė net 16 režimo reikalavimų pažeidimų, už ką net 13 kartų buvo baustas drausminėmis nuobaudomis, 5 kartus paskatintas. Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 41 balas, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra tik vidutinė. Nors nuteistasis įvykdė individualaus socialinės reabilitacijos planą (programą), tačiau Socialinio tyrimo bei Psichologinės tarnybos išvadose pažymėta, kad nuteistasis nusikaltimo situaciją vertina iš subjektyvių pozicijų, gynybiškas, gynyba – savo vaidmens nusikaltime nuvertinimas, neigimas, projekcija. Nuteistasis neformaliąsias nuteistųjų bendrijos tradicijas vertina kaip neišvengiamus tarpusavio santykius didelėje žmonių grupėje, palaiko jas siekdamas išlaikyti nuteistųjų bendrijoje atitinkantį jo lūkesčius statusą, turi dviprasmišką nuostatą į jį prižiūrinčių pareigūnų priežiūrą. Pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantys veiksniai yra lėšų tvarkymas ir pajamos (turi teismo skirtų finansinių įsipareigojimų, pastovaus pragyvenimo šaltinio neturi, yra finansiškai priklausomas nuo artimųjų), taip pat mąstymas ir elgesys (anksčiau ne visuomet pasirinkdavo tinkamas elgesio strategijas ir neapgalvoja visų savo veiksmų pasekmių). Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis M. A., kuris bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaištingai, palaiko neformaliąsias nuteistųjų bendrijos tradicijas, jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, kad nuteistasis yra nebepavojingas visuomenei, laikysis įstatymų ir nenusikals, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam M. A. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2013 m. liepos 30 d. nutarimą taikyti nuteistajam M. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., BPK 360 str. 5-7 d., teismas
n u t a r i a:
Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. liepos 30 d. nutarimą Nr. 93-479 taikyti nuteistajam M. A. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Edita Dambrauskienė