Administracinė byla Nr. A2.6.-905-778/2010
(Proceso Nr. 4-24-3-00735-2010-1)
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.
(S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2010 m. liepos 28 d.
Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Martinaitis, dalyvaujant R. S., teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis, administracine tvarka nebaustas,
n u s t a t ė :
2010-07-14 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2010-07-14 apie 19.53 val., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda R. S., būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,21 promilės girtumas), vairavo automobilį „Opel Combo“, valstybinis Nr. HE7812.
Šias aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2010-07-14 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-320336-10, neblaivumo patikrinimo rezultatas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, R. S. paaiškinimas, Klaipėdos apskrities VPK KPB MKP būrio vyriausiojo patrulio Jono Dičiaus tarnybinis pranešimas, teismo posėdžio metu duoti R. S. paaiškinimai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.
Teismo posėdžio metu R. S. paaiškino, kad jis pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi, prašė skirti administracinę nuobaudą be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, kadangi jis galiojančių nuobaudų neturi, jis šiuo metu dirba įmonėje prekybos atstovo pareigose, darbas betarpiškai susijęs su automobilio vairavimu, be to, nors jo abu vaikai yra pilnamečiai, tačiau jie gyvena pas tėvus, sūnus mokosi gimnazijoje, sūnus ir dukra turi sveikatos sutrikimų, juos reikalinga vežti į gydymo įstaigas.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad R. S. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus.
R. S. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės) girtumo laipsnis.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. R. S. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, tuo padėdamas jį išaiškinti, nuoširdžiai gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), daugiau jo asmenybę neigiamai charakterizuojančių duomenų nėra. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad R. S. šiuo metu dirba UAB „CCHBC Lietuva“ prekybos atstovo pareigose, jo darbinėms funkcijoms atlikti reikalinga teisė vairuoti transporto priemones. Kartu su R. S. gyvena jo pilnamečiai sūnus ir dukra, abu jie turi sveikatos sutrikimų. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, vertindamas aplinkybes, kad R. S. dėl padaryto teisės pažeidimo tikrai nuoširdžiai gailisi, administracine tvarka nėra baustas, kad pažeidėjui teisė vairuoti transporto priemones reikalinga darbinėje veikloje, nuvežti savo vaikus į gydymo įstaigas, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pripažįstama, kad yra pagrindas paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, t.y. skirti administracinę nuobaudą be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo (Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnio 1 dalis). Baudos dydis nustatomas įvertinant nurodytas aplinkybes (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis).
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnio 1 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas
n u t a r i a:
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį, taikant Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnio 1 dalį, skirti R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio) dydžio baudą.
Informuoti R. S., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57855. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti teismui.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Mindaugas Martinaitis