Byla Nr. T-208-333/2012

Procesinio sprendimo kategorija : 2.5.14.

(S)

ALYTAUS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. gegužės 14 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant Danguolei Sabaitienei, dalyvaujant prokurorui Edgarui Burzdžiui, bausmės atlikimo vietos administracijos atstovui Artūrui Kubričenkai, teismo posėdyje išnagrinėjo Alytaus pataisos namų administracijos teikimą dėl nuteistojo L. N. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

              Išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovą, nuteistojo paaiškinimą, prokuroro nuomonę ir išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą teismas

n  u  s  t  a  t  ė  :

L. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teistas 2011-10-04 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. taikant LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 9 d., galutine bausme 1 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimu. Anksčiau nuteistas šešiolika kartų. Bausmės pabaiga – 2012-07-20.   

              Prokuroras siūlė teikimą atmesti.

Nuteistasis atliko 2/3 dalis bausmės. Bausmę atlieka paprastojoje grupėje. Jos atlikimo metu nesimokė, nors baigęs tik 8 klases, nedirbo, į pataisos namų administraciją dėl įdarbinimo nesikreipė, skatintas nebuvo, už drausmės pažeidimus buvo baustas 2 kartus ir nors nuobaudos negalioja, tačiau charakterizuoja nuteistąjį. Į auklėjamojo pobūdžio priemones nuteistasis reaguoja patenkinamai, bendrauja formaliai, trūksta atvirumo, impulsyvus, atlaidus sau, dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, tačiau susidomėjimo nerodė, laisvalaikį leidžia beprasmiškai, socialinių ryšių nepalaiko, pataisos namuose nelankomas. Nuteistasis nesavikritiškas padarytų pažeidimų atžvilgiu. Bausmę atlieka už nusikaltimą nuosavybei, anksčiau taip pat buvęs teistas už analogiškus nusikaltimus bei už neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis. Iš viso nuteistas net septyniolika kartų. Nuteistajam jau buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau jis buvo panaikintas, kas rodo, jog nuteistasis nepateisino teismo parodyto pasitikėjimo. Pataisos namų administracija mano, kad jis negali būti paleistas lygtinai. Psichologinės tarnybos specialistė nustatė tokius rizikos veiksnius, galinčius įtakoti nuteistojo neadaptatyvų elgesį ateityje – ankstesnis nusikalstamas elgesys, gyvenimo būdas, sugebėjimo atpažinti problemas ir jų sprendimo įgūdžių stoka. Pakartotinio smurtinio nusikaltimo rizika įvertinta kaip vidutinė. Nors likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis nėra ilga, tačiau tai negali būti pagrindu taikyti lygtinį paleidimą.

Bausmė yra prievartos priemonė ir viena iš jos paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį bei atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (LR BK 41 str.). LR BVK 157 str. teismo neįpareigoja privalomai lygtinai paleisti nuteistąjį asmenį, atlikusį tam tikrą dalį bausmės, o tik numato galimybę atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, elgesį visos bausmės atlikimo metu, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį (LR BVK 8 str.).

Esant nustatytoms aplinkybėms ir vadovaujantis įstatyminėmis nuostatomis, pripažintina, kad nuteistąjį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės nėra pakankamo pagrindo ir todėl teikimas atmestinas (LR BVK 157 str.).

Vadovaudamasis LR BPK 362 str. teismas

n  u  t  a  r  ė  :

Teikimą atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo paskelbimo, nuteistojo nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                       V.Stangvilienė