Civilinė byla Nr. e2-41601-235/2016
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-34762-2016-0
Procesinio dokumento kategorija 2.5.1.5; 3.2.6.5.2.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. spalio 28 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovams T. B., R. B., J. B., A. B. dėl skolos priteisimo, priimdamas sprendimą už akių,
nustatė:
ieškovas nurodė, kad atsakovams buvo išnuomotas butas, esantis Medeinos g. 1-47, Vilniuje, kuris nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei. Atsakovai tinkamai neatsiskaitė su ieškovu už buto nuomą, tiektą šilumos energiją ir karštą vandenį. Ieškovas prašė priteisti solidariai iš atsakovų 1811,18 EUR skolos už nuomą už laikotarpį nuo 2015-01-01 iki 2016-07-31, 780,25 EUR už būsto šildymą už laikotarpį nuo 2015-07-01 iki 2016-07-31 ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovams adresuoti ieškinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo pranešimai įteikti Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka. Per teismo nustatyta 14 dienų laikotarpį atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui teismas priima sprendimą už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Bylos duomenimis, gyvenamoji patalpa, esanti Medeinos g. 1-47, Vilniuje, nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei (elektroninės bylos l. 5). 2008-05-28 Vilniaus miesto savivaldybės taryba sprendimu „Dėl UAB „Bendruva“ pertvarkymo“ Nr. 1-474 perdavė SĮ „Vilniaus miesto būstas“ patikėjimo teise visas Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamąsias patalpas o 2009-11-18 sprendimu Nr. 1-1291 SĮ „Vilniaus miesto būstas“ patikėjimo teise buvo perduotos naudoti ir valdyti įstatymų nustatyta tvarka visos Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančios negyvenamosios patalpos, socialinio būsto, bendrabučių gyvenamosios patalpos šio nekilnojamojo turto administravimo funkcijoms, nustatytoms įmonės įstatuose, vykdyti (elektroninės bylos l. 27). Remiantis SĮ „Vilniaus miesto būstas“ įstatais, pagrindinis įmonės tikslas – administruoti ir prižiūrėti Vilniaus miesto savivaldybės gyvenamąsias bei negyvenamąsias patalpas, skirtas gyventojams naudotis kaip pagalbinėmis patalpomis (elektroninės bylos l. 41-49). Nustatyta, kad atsakovei T. B. gyvenamoji patalpa, esanti Medinos g. 1-47, Vilniuje, 2001-04-25 buvo neterminuotai išnuomota sudarius Vilniaus miesto savivaldybės butų fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartį Nr. 11, pagal kurią nuomotojas įsipareigojo suteikti atsakovei ir jos šeimos nariams neterminuotam naudojimui 50,58 kv. m. bendrojo (naudingojo) ploto gyvenamąją patalpą, esančią Medeinos g. 1-47, Vilniuje (elektroninės bylos l. 7-9; sutarties 1 punktas). Sutarties 5 punktas numato, jog nuomininko šeimos nariai, gyvenantys kartu su juo, naudojasi tomis pačiomis teisėmis kaip ir nuomininkas ir vykdo visas pareigas, kylančias iš nuomos sutarties. Gyventojų registro duomenimis atsakovai šiame bute yra deklaravę savo gyvenamąją vietą, naudojasi savivaldybės gyvenamąja patalpa nuomininkų teisėmis, todėl turi pareigą mokėti gyvenamųjų patalpų nuomos mokestį.
Minėtos nuomos sutarties 2.2. punktu atsakovė įsipareigojo kas mėnesį, bet ne vėliau kaip iki kito mėnesio 20 dienos, sumokėti buto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius. Atsakovai naudojasi Vilniaus miesto savivaldybei priklausančiomis patalpomis ir už tai jiems buvo skaičiuojamas nuomos mokestis (CK 6.576 str.). Atsakovai laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2016-07-31 nesumokėjo ieškovui už buto nuomą, todėl susidarė 1754,83 EUR skola (elektroninės bylos l. 13). Ieškovas paskaičiavo 0,05 proc. dydžio delspinigius, kas sudaro 56,35 EUR (elektroninės bylos l. 14). Iš viso įsiskolinimo dydis už buto nuomą bei delspinigiai sudaro 1811,18 EUR.
2010-10-08 buvo pasirašyta Šilumos pirkimo – pardavimo sutartis tarp UAB „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybės ir SĮ „Vilniaus miesto būstas“, kurios pagrindu patalpoms, esančioms Medeinos g. 1-47, Vilnius, buvo tiekiama šilumos energija. Minėtos sutarties pagrindu sąskaitas už šilumos energiją ir su tuo susijusias paslaugas teikia SĮ „Vilniaus miesto būstas“ (elektroninės bylos l. 29-39). Atsakovai neapmokėjo sąskaitų už gautą šilumos energiją, todėl už laikotarpį nuo 2015-07-01 iki 2016-07-31 susidarė 780,25 EUR skola už teiktą šilumos energiją ir su tuo susijusias paslaugas (el. bylos priedo 21, 22, 23 l.).
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalimi, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovai savo prievolių atsiskaityti su ieškovu tinkamai nevykdė, todėl ieškovui iš atsakovų solidariai priteistina 1811,18 EUR už buto nuomą už laikotarpį nuo 2015-01-01 iki 2016-07-31 ir 780,25 EUR už šilumos energiją už laikotarpį nuo 2015-07-01 iki 2016-07-31 (CK 6.576 str., 6.6 str. 3 d.).
Ieškovui iš atsakovų solidariai priteistinos 5 % dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016-09-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).
Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas nuo bylinėjimosi išlaidų buvo atleistas (CPK 83 str. 1 d. 8 p.), vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovų lygiomis dalimis į valstybės biudžetą priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 58,00 EUR žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285–288 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti solidariai iš atsakovų T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) R. B., gim. 1978-01-16, J. B., gim. 1984-12-01, ir A. B., gim. 1990-05-07, 1811,18 EUR (vieną tūkstantį aštuonis šimtus vienuolika eurų 18 ct) skolos už nuomą už laikotarpį nuo 2015-01-01 iki 2016-07-31 (įskaitant delspinigius), 780,25 EUR (septynis šimtus aštuoniasdešimt eurų 25 ct) skolos už šilumos energiją už laikotarpį nuo 2015-07-01 iki 2016-07-31, 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme 2016-09-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“, į. k. 124568293, naudai.
Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovų T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) R. B., gim. 1978-01-16, J. B., gim. 1984-12-01, ir A. B., gim. 1990-05-07, 58,00 EUR (penkiasdešimt aštuonis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai, t. y. po 14,50 EUR iš kiekvieno atsakovo. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, įmokos kodas 5660. Sumokėjus žyminį mokestį valstybės naudai, kvito originalą būtina nedelsiant pateikti teismui.
Išaiškinti, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovai turi teisę paduoti pareiškimą sprendimą priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.
Atsakovai negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Alfonsas Guobys