Civilinė byla Nr. e2-366-955/2020

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18588-2018-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38; 3.1.7.8; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.2.8.5

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. vasario 6 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Kristina Imbrasienė

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo L. B. ieškinį atsakovei Kauno organizacijai „(duomenys neskelbtini)“, tretiesiems asmenims M. G., L. T., P. G. D., A. Š., J. B. dėl visuotinio narių susirinkimo pripažinimo nevykusiu, jo metu priimtų sprendimų ir valdybos sprendimų pripažinimo niekiniais ir negaliojančiais.

Teismas

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-366-955/2020 pagal ieškovo L. B. ieškinį atsakovei Kauno organizacijai „(duomenys neskelbtini)“, tretiesiems asmenims M. G., L. T., P. G. D., A. Š., J. B. dėl visuotinio narių susirinkimo pripažinimo nevykusiu, jo metu priimtų sprendimų ir valdybos sprendimų pripažinimo niekiniais ir negaliojančiais.

2020 m. vasario 6 d. šalys pateikė teismui 2020 m. vasario 5 d.  sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, grąžinti ieškovei 75 proc. jos sumokėto žyminio mokesčio dalį.

Teismas 

konstatuoja:

prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinamas.

Teisinės taikos atkūrimas tarp ginčo šalių yra vienas pagrindinių civilinio proceso tikslų, todėl įstatymas suteikia šalims teisę užbaigti bylą taikos sutartimi, o teismą įpareigoja visais atvejais imtis priemonių šalims sutaikyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 2 straipsnis). Aiškindamas taikos sutarties sampratą, kasacinis teismas yra konstatavęs, kad taikos sutartis – tai ginčo šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys 2010 m. kovo 15 d. Nr. 3K-3-108/2010, 2008 m. liepos 4 d. Nr. 3K-3-354/2008 ir kt.).

Šiuo atveju šalys ginčą išsprendė taikiai, pretenzijų neliko, šalių sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, todėl šalių prašymas dėl bylos užbaigimo taikiai ir taikos sutarties patvirtinimo tenkinamas, civilinė byla Nr. e2-366-955/2020 nutraukiama (CPK 2 straipsnis, 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – šalims žinomos (taikos sutarties 11. punktas) (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžinama 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Paduodamas ieškinį ieškovas sumokėjo Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 300,00 Eur (225,00 Eur + 75,00 Eur) žyminį mokestį (2018 m. spalio 26 d. mokėjimo dokumentas, mokėtojo kodas: (duomenys neskelbtini) ir 2018 m. gruodžio 7 d. mokėjimo dokumentas, mokėtojo kodas: (duomenys neskelbtini) todėl jam grąžinama 225,00 Eur (300,00 Eur × 75 proc. = 225,00 Eur) žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 87 straipsnio 2, 3 dalys, 140 straipsnio 4 dalis; Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis).

Iš atsakovo valstybei priteisiamos 84,46 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92–94, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

Kauno apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 23 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės, nutarčiai įsiteisėjus, panaikinamos (CPK 149 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 87 straipsniais, 140 straipsnio 3, 4 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas

nutaria:

patvirtinti ieškovo L. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini)) ir atsakovės Kauno organizacijos „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)) 2020 m. vasario 5 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1.       Atsakovė sudarydama Taikos sutartį patvirtina, kad buvo sušauktas visuotinis Kauno organizacijos „(duomenys neskelbtini)“ narių susirinkimas, kuris vienbalsiai patvirtino žemiau išdėstytas Taikos sutarties sąlygas bei įgaliojo valdybos pirmininką ją pasirašyti.

2.       Teismo nutarčiai, kuria bus patvirtinta ši Taikos sutartis įsiteisėjus, Atsakovė įsipareigoja:

2.1.       Atlikti Atsakovei priklausančių statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini), turto vertinimą, kurį atliktų asmuo, turintis turto vertintojo kvalifikaciją, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos teisės aktuose.

2.2.       Vykdyti pastatų pardavimo procesą, viešai pasitelkiant nekilnojamojo turto brokerį / -ius, ir pardavinėjant pastatus už ne mažesnę nei turto vertinime nustatytą kainą, bei ne trumpiau kaip 6 mėnesius. Nepavykus parduoti pastatų per nurodytą terminą, atsakovės valdybos sprendimu mažinti (tačiau ne mažiau kaip iki 130 000 Eur) pardavimo kainą iki pardavimo procesas bus įvykdytas.

2.3.       Atsakovei gavus pastatų pardavimo kainą bei atėmus iš jos pardavimo išlaidas (turto vertinimo atlikimo, brokerio, notaro ir pan. tik tiesiogiai susijusias), likusią ½ (vieną antrąją) sumos dalį, ne vėliau kaip per 10 darbo dienų pervesti kaip paramą Asociacijai „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

3.       Jeigu po Taikos sutarties sudarymo dėl nuo šalių nepriklausančių aplinkybių nebus įmanoma įgyvendinti Taikos sutarties 2.2. p. nurodytos sąlygos, ieškovas ir atsakovė įsipareigoja kreiptis į teismą dėl Taikos sutarties modifikavimo, atsižvelgiant į esamas aplinkybes bei siekiant Taikos sutarties 4. p. numatyto tikslo.

4.       Šalys pareiškia, kad be bylos užbaigimo, pagrindinis Taikos sutartimi siekiamas tikslas yra paramos suteikimas paramos gavėjui.

5.       Ieškovas atsisako visų ieškiniu (patikslintu) pareikštų reikalavimų atsakovei. Šalys pareiškia, kad jos viena kitai neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų dėl byloje pareikštų bei su ja susijusių reikalavimų, išskyrus reikalavimus, atsirandančius pagal šią Taikos sutartį.

6.       Išlaidas, susijusias su teismo procesinių dokumentų įteikimu byloje, apmoka atsakovė.

7.       Šalys viena iš kitos nereikalauja patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

8.       Šią Taikos sutartį pasirašantys asmenys pareiškia, kad ši sutartis sudaryta laisva valia, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų šią sutartį neteisėta, taip pat pareiškia ir garantuoja, kad nė vienai iš šalių nėra pateikta jokių kitų trečiųjų asmenų reikalavimų, kurie galėtų turėti įtakos šiai sutarčiai.

9.       Ieškovas prašo teismo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis).

10.       Šalys prašo teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti šią Taikos sutartį ir bylą nutraukti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktas) bei panaikinti taikytas atsakovei laikinąsias apsaugos priemones.

11.       Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir išaiškintos Taikos sutarties sudarymo bei civilinės bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).

12.       Ši Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais – po vieną ieškovui, atsakovei ir teismui.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-366-955/2020.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovui L. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini)) jo sumokėto žyminio mokesčio dalį – 225,00 Eur (du šimtus dvidešimt penkis eurus 00 ct) (2018 m. spalio 26 d. mokėjimo dokumentas, mokėtojo kodas: (duomenys neskelbtini) ir 2018 m. gruodžio 7 d. mokėjimo dokumentas, mokėtojo kodas: (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo Kauno organizacijos „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)) 84,46 Eur (aštuoniasdešimt keturių eurų 46 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinė mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti Kauno apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 23 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – įrašą nekilnojamojo turto registre dėl nuosavybės teisių į atsakovei Kauno organizacijai „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) priklausančio nekilnojamojo turto (pastato-įstaigos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastato-slėptuvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)) perleidimo draudimą iki bus išnagrinėta ši civilinė byla.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Kristina Imbrasienė