Civilinė byla Nr. e2-8359-589/2018

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04341-2018-6

Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. rugsėjo 13 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Dambrauskaitė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąją dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui A. U..

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 129,80 Eur negrąžinto kredito, 217,29 Eur sutartines palūkanas už laikotarpį nuo kredito suteikimo atsakovui dienos (2015 m. lapkričio 28 d.) iki ieškinio pateikimo teismui (2018 m. birželio 18 d.), 66,95 procento dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžintos kredito sumos už laikotarpį nuo 2018 m. birželio 18 d. (ieškinio pateikimo teismui dienos) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 6,31 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur žyminį mokestį, 0,84 Eur už išrašą iš valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro, 150,00 Eur už advokato teisines konsultacijas bei pagalbą, rengiant procesinius dokumentus. Ieškovė nurodo, kad atsakovas su pirmine kreditore uždarąja akcine bendrove (toliau – ir UAB) „Nordecum“ nuotolinio ryšio priemonėmis sudarė Vartojimo kredito sutartį, pagal kurią pradinė kreditorė suteikė atsakovui kreditą. Atsakovas, vykdydamas sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, atliko dalinius mokėjimus (paskutinis mokėjimas atliktas 2017 m. balandžio 28 d.), todėl negrąžinto kredito suma sudaro 129,80 Eur. 2018 m. sausio 7 d. pradinė kreditorė nutraukė minėtą sutartį ir informavo atsakovą apie tai pranešimu. Pradinė kreditorė 2017 m. birželio 1 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimą ieškovei. Apie reikalavimo teisių perleidimą ir kreditoriaus pasikeitimą atsakovas buvo informuotas pranešimu. Ieškovė neprieštarauja sprendimo už akių priėmimui, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį arba paruošiamųjų procesinių dokumentų.

Atsakovas pranešimu buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Pranešimas dėl atsiliepimo pateikimo atsakovui įteiktas 2018 m. rugpjūčio 20 d. viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 130 straipsnis). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą, šiam pasibaigus, nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė pateikė prašymą priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. CPK nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovės prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies civilinėje byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a:

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2015 m. lapkričio 28 d. atsakovas su pradine kreditore UAB „Nordecum“ nuotolinio ryšio priemonėmis sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP296302 (toliau – ir Sutartis), pagal kurią pradinė kreditorė suteikė atsakovui 200,00 Eur kreditą 36 mėnesių terminui su 66,95 procento dydžio metine vartojimo kredito palūkanų norma. Atsakovas įsipareigojo grąžinti jam suteiktą kreditą, sumokėti palūkanas bei sutarties sudarymo mokestį Sutarties specialiosiose sąlygose numatytais terminais. Pradinė kreditorė savo įsipareigojimus įvykdė visiškai – perdavė atsakovui 200,00 Eur kreditą. Atsakovas, vykdydamas sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, atliko dalinius mokėjimus (paskutinis mokėjimas atliktas 2017 m. balandžio 28 d.), tačiau savo įsipareigojimų pilnai neįvykdė ir nustatytu terminu skolos ir palūkanų negrąžino, todėl liko skolingas 129,80 Eur negrąžinto kredito ir 217,29 Eur palūkanų už laikotarpį nuo kredito suteikimo atsakovui dienos (2015 m. lapkričio 28 d.) iki ieškinio parengimo teismui dienos (2018 m. birželio 18 d.). Kadangi atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, mokėtinų įmokų laiku nemokėjo, nereagavo į siųstus raginimo laiškus, pradinė kreditorė 2018 m. sausio 7 d. nutraukė Sutartį. 2017 m. birželio 1 d. pradinė kreditorė reikalavimo perleidimo sutartimi reikalavimo teisę perleido ieškovei. Pastaroji įgijo teisę reikalauti prievolės įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.101 straipsnio 2 dalis).

Reikalavimo perleidimas (cesija) yra vienas iš asmenų pasikeitimo prievolėje būdų, kurio esmė ta, kad pradinis kreditorius (cedentas) perduoda kitam asmeniui (cesionarijui) turimą galiojantį reikalavimą sutarties arba įstatymo pagrindu. Perleidus reikalavimą pasikeičia kreditorius prievolėje, o pati prievolė išlieka nepakitusi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. lapkričio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-469/2010). Reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą. Nagrinėjamu atveju, CK 6.109 straipsnyje nustatyta tvarka apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovas buvo informuotas 2018 m. sausio 10 d. pranešimu.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Sutarties bendrųjų sąlygų 5.5 punktu šalys susitarė, kad kreditavimo sutarties nutraukimas nesustabdo kreditavimo sutartyje numatytų mokėjimų skaičiavimo ir nepanaikina kliento prievolės mokėti kreditoriui pagal kreditavimo sutartį mokėtinas sumas. Vadovaujantis Sutarties bendrųjų sąlygų 5.4, 8.3 punktais, atsakovas įsipareigojo mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius nuo pradelstos sumos už kiekvieną pradelstą kalendorinę dieną, todėl atsakovui pažeidus prievolės įvykdymo terminą, už 180 dienų apskaičiuoti 6,31 Eur delspinigiai. Pradinė kreditorė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė, byloje duomenų apie atsakovo sutartinių įsipareigojimų įvykdymą nėra, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Ieškovės reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškovės reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu.

Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.37, 6.38, 6.63, 6.71, 6.200, 6.205, 6.210, 6.261 straipsniai). Iš atsakovo priteistina 129,80 Eur negrąžintina vartojimo kredito suma, 217,29 Eur sutartinės palūkanos už laikotarpį nuo kredito suteikimo atsakovui dienos (2015 m. lapkričio 28 d.) iki ieškinio parengimo teismui dienos (2018 m. birželio 18 d.), 66,95 procento dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamas nuo negrąžintos kredito sumos už laikotarpį nuo 2018 m. birželio 18 d. (ieškinio parengimo teismui dienos) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 6,31 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškinį tenkinus, iš atsakovo priteistinos ieškovės patirtos ir rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už išrašą iš valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro, 150,00 Eur už advokato teisines konsultacijas bei pagalbą, rengiant procesinius dokumentus (CPK 79, 80, 88, 93 straipsniai). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovo nepriteistinos, kadangi neviršija nustatyto minimalaus 3,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (nuo 2015 m. sausio 1 d. galiojanti akto redakcija), CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 129,80 Eur (vieno šimto dvidešimt devynių eurų ir aštuoniasdešimties centų) negrąžintą vartojimo kredito sumą, 217,29 Eur (dviejų šimtų septyniolikos eurų ir dvidešimt devynių centų) sutartines palūkanas už laikotarpį nuo kredito suteikimo atsakovui dienos (2015 m. lapkričio 28 d.) iki ieškinio parengimo teismui dienos (2018 m. birželio 18 d.), 66,95 procento dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžintos kredito sumos už laikotarpį nuo 2018 m. birželio 18 d. (ieškinio parengimo teismui dienos) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 6,31 Eur (šešių eurų ir trisdešimt vieno cento) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 353,40 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. liepos 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, 0,84 Eur (aštuoniasdešimt keturis centus) už išrašą iš valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro, 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) už advokato teisines konsultacijas bei pagalbą, rengiant procesinius dokumentus, ieškovės – uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja                                                    Rita Dambrauskaitė