Administracinė byla Nr. A2.6.-6229-503/2010

(Proceso Nr. 4-02-3-06190-2010-8)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 45.4.2.; 45.4.6.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. gruodžio 29 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis,

sekretoriaujant H. Ragėnaitei,

dalyvaujant R. D.,

išnagrinėjo R. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,-

n u s t a t ė:

R. D. 2010-12-03, apie 11.50 val., Eišiškių pl., Vilniuje vairavo automobilį MB 250, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,05 promilės girtumas), kai teisė vairuoti atimta už vairavimą esant neblaiviam. Vairavo automobilį neturėdamas su savimi vairuotojo pažymėjimo ir kito asmens dokumento, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹ str. 6 d., 130² str. 1 d.

R. D. teismo posėdyje kaltas padaręs administracinius teisės pažeidimus,  numatytus LR ATPK 124¹ str. 6 d. ir 130² str. 1 d., prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi.

R. D. kaltė įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK VTV Mobilios kuopos 1-ojo būrio ir Vilniaus apskrities VPK VTV Mobilios kuopos 1-ojo būrio patrulių tarnybiniais pranešimais, alkotesterio kvitu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esąs kaltas ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintinas faktas, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybė, tačiau R. D. dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, todėl yra pagrindas paskirti minimalaus dydžio nuobaudas numatytas LR ATPK 124¹ str. 6 d., 130² str. 1 d. sankcijose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 - 288 str., teismas,-

n u t a r ė:

R. D., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 6 d. ir pareikšti jam įspėjimą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str. 1 d. ir paskirti dvidešimties parų areštą su transporto priemonės konfiskavimu.

Subendrinus bausmes pagal LR ATPK 33 str. nuostatas R. D., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124¹ str. 6 d. ir 130² str. 1 d. galutinai paskirti dvidešimties parų areštą su transporto priemonės konfiskavimu.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                               Valdas Petraitis