Civilinė byla Nr. 2-472-405/2015
Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00198-2015-0 Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.1.; 55.; 116.5.2.
(S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. balandžio 21 d.
Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovei D. S. dėl 118,40 Eur dydžio skolos už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „Bitė Lietuva“ ieškinyje nurodo, kad pagal 2010-01-19 judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis Nr. 10100402, Nr. GDRTC/166/2010, Nr. GDRTC/2369/2010 atsakovei D. S. teikė viešojo judriojo telefono ryšio paslaugas. Atsakovė už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, ieškovė sutartį nutraukė, todėl ieškovė prašo priteisti iš atsakovės D. S. 118,40 Eur dydžio skolą. Be to, prašo iš atsakovo priteisti ieškovei 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė D. S. nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškinys tenkinamas.
Iš pateiktų dokumentų nustatyta, kad tarp ieškovės UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovės D. S. 2010-01-19 sudarytos viešojo judriojo telefono ryšio abonentinės sutartys Nr. 10100402, Nr. GDRTC/166/2010, 2010-08-24 – Nr. GDRTC/2369/2010 (b.l. 4-14) (toliau – Sutartys). Pagal minėtas sutartis ieškovė įsipareigojo teikti viešojo judriojo telefono ryšio paslaugas, o atsakovė – naudotis paslaugomis ir už jas atsiskaityti sutartyse nustatytomis sąlygomis ir tvarka. Iš PVM sąskaitų faktūrų Nr. 0012133309, Nr. 0013413298, 0013513750 (b.l. 15-17) nustatyta, kad atsakovė ieškovei iš viso skolinga 118,40 Eur (408,82 Lt). LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti, todėl iš atsakovės ieškovei priteisiama 118,40 Eur dydžio skola. Be to, LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas, todėl iš atsakovės priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už sumą (118,40 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2015-03-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus, iš atsakovės D. S. ieškovei UAB „Bitė Lietuva“ priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 20 Eur žyminio mokesčio ir 12,10 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (LR CPK 93 str., 98 str.).
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., LR CK 6.38 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.256 str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti.
Išieškoti iš D. S. 118,40 Eur (vieną šimtą aštuoniolika Eur 40 ct) skolos, 32,10 Eur (trisdešimt du Eur 10 ct) bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 150,50 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt Eur 50 ct) Lt UAB „Bitė Lietuva“.
Išieškoti iš D. S. UAB „Bitė Lietuva“ 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą (118,40 Eur), kurią sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iškėlimo teisme (2015-03-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovė D. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Švenčionių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė UAB „Bitė Lietuva“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Nijolė Lisauskienė