Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-985-873/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00241-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. sausio 20 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi D. M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

D. M. D. 2013 m. gruodžio 20 d., apie 13.40 val., Erfurto g. 50, Vilniuje, vairavo automobilį Mitsubishi Colt, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (aktuali red.), 14 p. reikalavimą, kuriuo nustatyta, jog draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės. Šiais veiksmais D. M. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

Taip pat minėtomis aplinkybėmis D. M. D. vairavo automobilį Mitsubishi Colt, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (aktuali red.), 238 p. reikalavimą, kuriuo nustatyta, kad dalyvauti viešajame eisme leidžiama nustatytąja tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiūra ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar dalyvavimu viešajame eisme susijusius mokesčius. Šiais veiksmais D. M. D. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d.

D. M. D. paaiškino, kad nurodytą dieną jis paėmė tėvui priklausantį automobilį, nes norėjo padaryti staigmeną – automobilį pataisyti. Vairuoti moka, teisių išsilaikyti nespėjo. Bevažiuojantį jį sustabdė policijos pareigūnai. Civilinės atsakomybės draudimo nepateikė – buvo pasibaigęs.

D. M. D. paaiškinimo duomenimis, vairavo be teisių, važiavo namo, labai dėl to gailisi (b. l. 2).

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio patrulio A. D. tarnybinio 2013-12-20 pranešimo duomenimis, 2013 m. gruodžio 20 d., apie 13.40 val., dirbant kartui su vyr. patruliu V. T., Architektų – Erfurto g. sustabdė patikrinimui automobilį Mitsubishi Colt, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas D. M. D. vairavo automobilį neturėdamas tam teisės bei nepateikė privalomojo civilinės atsakomybės draudimo. Vairuotojas paaiškino, kad važiavo namo, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi ( b. l. 3).

Administracinio teisės pažeidimo 2013-12-20 protokolo, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio patrulio A. D. tarnybinio 2013-12-20 pranešimo duomenimis nustatyta, kad D. M. D. vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės, neapsidraudus privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jo kaltė įrodyta, veikimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d.

D. M. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į D. M. D. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidimo pobūdį - sąmoningai pažeisti Kelių eismo  taisyklių reikalavimai, į D. M. D. asmenybę – jauno amžiaus, į jo turtinę padėtį – moksleivis, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. sankcijose, nuobaudas.

Vadovaudamasi  Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

D. M. D. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.  skirti 1000 Lt baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 80 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, galutinę nuobaudą D. M. D. skirti 1000 Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                          Nijolė Žimkienė

Nuorašas tikras