Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-05-04][nuasmeninta nutartis byloje][A2.13.-291-446-2016].docx
Bylos nr.: A2.13.-291-446/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kelmës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK institucija/pareigūnas vykdantis nutarimą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas

Civilinė byla Nr

                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.13.-291-446/2016

    Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00332-2012-5

                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                                                                           2.15.

(S)

 

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2016 m. balandžio 14 d.

Kelmė

 

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, išnagrinėjusi nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymą,

 

n u s t a t ė :

 

2016 m. balandžio 11 d. teisme gauta Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK viršininko Roberto Jagmino administracinė medžiaga, kuria vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažedimų kodekso (toliau – ATPK) 334 straipsniu, prašoma priimti sprendimą, nes J. M. atsisako dirbti Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjos 2014 m. balandžio 16 d. nutartimi Nr. A2.13.-153-446/2014 paskirtus nemokamus viešuosius darbus.

Nemokamų viešųjų darbų vykdymas nutrauktinas, nutarimu paskirta administracinė nuobauda išieškotina.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 334 straipsnio nuostatas, pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Kelmės rajono apylinkės teismo 2012 m. birželio 14 d. nutarimu Nr. A2.9.-362-446/2012 J. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), buvo pripažinta kalta įvykdžius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir nubausta 350 Lt, t. y. 101,37 Eur (vieno šimto vieno euro 37 euro ct) bauda.

Kadangi skolininkė baudos nesumokėjo, o turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, antstolis Tomas Ubartas nerado (ieškojimo negalimumo akto Nr. K001818), gavus pažeidėjos J. M. sutikimą atlikti nemokamus viešuosius darbus, Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjos 2014 m. balandžio 16 d. nutartimi Nr. A2.13.-153-446/2014 paskirta ir nesumokėta 350 Lt bauda buvo pakeista 17 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, nustatant, kad J. M. nemokamus viešuosius darbus turi atlikti per 6 mėnesius nuo nutarties pateikimo vykdyti dienos.

Iš bylos medžiagos matyti, kad J. M. 2015 m. gruodžio 9 d. įteiktas siuntimas atvykti į Kelmės rajono Tytuvėnų apylinkių seniūniją dirbti nemokamus viešuosius darbus. Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK 2016 m. balandžio 6 d. buvo gautas J. M. pranešimas, kad ji atsisako dirbti – nenori ir niekada jų nedirbs – nemokamus viešuosius darbus. Kadangi įstatymo nuostatos numato, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą, todėl J. M. vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, ji privalo sumokėti nutarimu jai paskirtą administracinę nuobaudą, t. y. 2014 m. balandžio 16 d. nutartimi paskirtų nemokamų viešųjų darbų vykdymas yra nutrauktinas, o pažeidėja įpareigotina sumokėti 2012 m. birželio 14 d. nutarimu paskirtą 350 Lt, t. y. 101,37 Eur baudą (Lietuvos Respublikos ATPK 334 straipsnis).

 

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 249 straipsnio 2 dalimi, 30215 straipsniu, 309 straipsniu ir 334 straipsniu, teisėja

 

n u t a r i a :

 

Nutraukti Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjos 2014 m. balandžio 16 d. nutarties Nr. A2.13.-153-446/2014, kuria J. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnį paskirta ir nesumokėta 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) bauda buvo pakeista 17 (septyniolikos) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, vykdymą.

Vykdyti Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjos 2012 m. birželio 14 d. nutarimą Nr. A2.9.-362-446/2012, kuriuo J. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnį paskirta 350 Lt, t. y. 101,37 Eur (vieno šimto vieno euro 37 euro ct) bauda.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                                                     Vilma Raščiuvienė

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • A2.9.-362-446/2012